Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Technika, taktika, ale i vybavení domu a bytu.

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod viktor » 27.11.2017 10:50

na cisteni vody od kalu velice dobře funguje napr vlockovac PAX 18. To bylo mohlo zabrat lepe nez prirodni jily.
jednim z nejhorších zdroju zamoreni radiaci pro prezivsi uderu na Hirsimu byl tvz. cerny dest. Po uderu v radu několika hodin zacalo prset a to vyslovene cerny dest, tj voda plna popela, sazi a prachu a to vse samozrejme radiaktivni. doslo k rozsahle kontaminaci jak zevne tak zevnitř.
vyvlovlockovani a bud prirozena filtrace sedimentaci a nebo přes filtr by asi dokázalo idelat fakt hodne.

viktor
„Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.“
Sigmund Freud
viktor
 
Příspěvky: 1743
Registrován: 14.03.2012 12:09

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod Lyster » 30.11.2017 22:56

Nevím přesně kam to dát, ale zhlédnul jsem pár videí, o tom, jak se lidé chovají při vyhlášení jaderného poplachu. Na jednu stranu chápu, že člověk v první chvíli nechápe, . Ale to jsou ty lidi fakt už tak zdegenerovaný? Když vám odevšad říkají, že na vás letí mezikontinentální balistická raketa s jadernou hlavicí, tak se tomu jen přihloupě gebit a těžce to ignorovat? :head

Pár namátkových odkazů.

https://www.youtube.com/watch?v=P8ZeVsOhmVY
https://www.youtube.com/watch?v=MFd8ASbSF3E
https://www.youtube.com/watch?v=bZNTd430FJM
https://www.youtube.com/watch?v=tXV08Y6Ib40
https://www.youtube.com/watch?v=5VmCvChcGzU (tenhle borec už tu někde je.)
https://www.youtube.com/watch?v=A7aml3Vq-dU (myslel jsem si, že aspoň někdo na to začal reagovat, ale na konec ani tihle ne.)

Videí je tam hafo. Ale idiotismus lidí mě nepřestává překvapovat. Člověk by řek, přiblblí Amíci, ale u nás by to vypadalo asi bohužel úplně stejně.

PS: Ale ten ohlašovací systém jim docela závidím.
Uživatelský avatar
Lyster
VIP
 
Příspěvky: 1682
Registrován: 22.03.2014 23:01
Bydliště: Litoměřicko

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod Lyster » 01.12.2017 5:34

Dodatek:
Samozřejmě chápu, že tohle všechno byly jen hodně blbé vtipy za účelem někoho vyděsit (prank). Ale nedělám si iluzi, že by to takto vypadalo (tedy kromě toho Japonska, kde to bylo na ostro.)
A vlastně mi došlo, mají USA opravdu takový varovný systém? Nebo to byl také hoax?
Uživatelský avatar
Lyster
VIP
 
Příspěvky: 1682
Registrován: 22.03.2014 23:01
Bydliště: Litoměřicko

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod devlop » 01.12.2017 13:34

Mají
https://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Alert_System

EAS messages are transmitted via AM, FM, broadcast television, cable television and Land Mobile Radio Service, as well as VHF, UHF, and FiOS (wireline video providers). Digital television, satellite television, and digital cable providers, along with Sirius XM satellite radio, IBOC, DAB, smart phones and digital radio broadcasters, have been required to participate in the EAS since December 31, 2006.[4] DirecTV, Dish Network, and all other DBS providers have been required to participate since May 31, 2007.

sice je to z wiki, která může být podle některých prolhaná, ale někde se dá na EAS určitě najít oficiální odkaz
devlop
 
Příspěvky: 616
Registrován: 22.09.2014 18:52

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod peteres » 01.12.2017 15:59

viktor píše:na cisteni vody od kalu velice dobře funguje napr vlockovac PAX 18. To bylo mohlo zabrat lepe nez prirodni jily.
jednim z nejhorších zdroju zamoreni radiaci pro prezivsi uderu na Hirsimu byl tvz. cerny dest. Po uderu v radu několika hodin zacalo prset a to vyslovene cerny dest, tj voda plna popela, sazi a prachu a to vse samozrejme radiaktivni. doslo k rozsahle kontaminaci jak zevne tak zevnitř.
vyvlovlockovani a bud prirozena filtrace sedimentaci a nebo přes filtr by asi dokázalo idelat fakt hodne.

viktor


On ten filtr s jilem nejen že odstraní prakticky všechny pevný radioaktivní částice, ale podstatně sníží i obsah rozpuštěných radioizotopů, hlavně teda ten jód, což je při jaderné události to podstatný riziko po dobu několika týdnů. Vločkovač jód z vody nedostane, ani filtr s dřevěným uhlím nemá takovou účinnost jako jílovitá zemina. A pak je tu ještě jedna podstatná věc: materiál do takovýho filtru najdeš většinou kousek od baráku, stačí hrábnout dvacet čísel pod zem, a filtr sestrojíš za deset minut ze starýho kýblu a ručníku. Jako nouzová metoda tohle konkurenci asi nemá.

Jinak ale samozřejmě budeme preferovat uskladnění čisté vody ještě předtím, než něco spadne. :)
peteres
 
Příspěvky: 259
Registrován: 13.06.2011 9:06

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod viktor » 02.12.2017 19:12

dik, zajimave, nevis jak to funguje ?
petr
„Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.“
Sigmund Freud
viktor
 
Příspěvky: 1743
Registrován: 14.03.2012 12:09

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod herman » 04.12.2017 20:06

Až v pekle nebude volného místa, pak mrtví budou bloudit po zemi.
Uživatelský avatar
herman
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 1882
Registrován: 26.12.2013 17:51
Bydliště: Ostrava

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod PeFi » 21.12.2017 20:57

Jedním z rizik souvisejících s radioaktivitou je "zoufalý hlad" našich těl po jódu. Jakmile se do vzduchu (nebo vody) dostane radioaktivní jód, který vznikne jako zbytek po rozpadu uranu nebo plutonia, tak tělo tuto součást radioaktivního zamoření ochotně zužitkuje, tedy naváže.

Tento radioaktivní jód se rozpadne a atom jódu se přemění na atom xenonu a navíc při svém rozpadu vyzáří energii v podobě gamazáření a betazáření, což poškodí orgán, do kterého se onen jód navázal. Jód se koncentruje ve štítné žláze (ale taky na dalších místech těla, o čemž se obvykle nemluví), takže štítná žláza a dalí orgány dostanou zabrat.

Aby se předešlo navázání radioaktivního jódu z prostředí tak se doporučuje v případě kontaminace prostředí radioaktivním jódem podat populaci co nejdříve jód neradioaktivní - obvykle ve formě tablet obsahujících "koňskou dávku jódu" tak, aby se tělo zahltilo nezávadným (neradioaktivním) jódem a nemělo tendenci zachytávat v nejbližších hodinách, dnech a týdnech jód radioaktivní.

Jodidové tablety: http://farmaceutika.info/jodid-draselny-65-vulm
Balení obsahuje 4 tablety po 65 mg.

Jednorázová dávka pro dospělého je cca 130 mg jodidu draselného, což odpovídá 100 mg jodu. Normální doporučená denní dávka jódu je kolem 200 mikrogramů/den. Tedy 500x menší ...
------
Při vyhlášení radiační havárie a na výzvu užijí obyvatelé tyto dávky jodidu draselného:
- novorozenci do 1 měsíce věku . . . . . . . . . .1/4 tbl. = 16 mg KI
- kojenci a děti od 1 měsíce do 3 let . . . . . . .1/2 tbl. = 32 mg KI
- děti od 3 let do 12 let . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 tbl. = 65 mg KI
- dospělí a děti od 12 let . . . . . . . . . . . . . . . . .2 tbl. = 130 mg KI

Bude-li to radiační situace vyžadovat, oznámí se obyvatelům, aby po 24 nebo 48 hodinách užili ještě poloviční dávku jodidu draselného.
---------------
Ona to totiž ta DDD má k reálným potřebám těla zřejmě dost daleko a stačí tak na to, abychom nezdechli, ale to je jiné téma ...

Pokud by někoho napadlo zvýšit si dlouhodobě příjem jódu nad 1 mg (což nemusí být tak špatný nápad, jak se obvykle tvrdí), tak bacha na to, že je potřeba tělu dodávat i selen (a ideálně taky zinek, horčík, b-komplex a vitamín C) a postupovat opatrně, jinak si po pár týdnech rozhodíte štítnou žlázu a další regulační systémy tak, že se z pracujícího experimentátora dost možná stane pacient, takže bacha.
PeFi
 
Příspěvky: 186
Registrován: 15.03.2014 13:01

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod Lyster » 10.01.2018 22:08

Právě jsem dokoukal dokument: Atomové bomby - Život v zóně nula
https://www.csfd.cz/film/283824-atomove ... komentare/

Jde o soubor videí z roku 1955 - 1965.
Docela zajímavé.
Uživatelský avatar
Lyster
VIP
 
Příspěvky: 1682
Registrován: 22.03.2014 23:01
Bydliště: Litoměřicko

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod Patrol » 11.01.2018 7:55

To PeFi:
A nedělaj nějaký ty tablety rovnou už s tím zinkem, horčíkem, b-komplexem a vitamínem C ???
Pokud to nemají jako vyvážený komplex, tak vidím jedinou výhodu tablet v tom, že se to asi lépe polyká a odhaduje bez vážení. Jinak asi vyjde lépe pořídit pytel jodidu draselného v prášku, protože stejně bude potřeba brát ten jód opakovaně. Nebo se pletu?
Jen mrtvé ryby plavou s proudem.
Uživatelský avatar
Patrol
 
Příspěvky: 409
Registrován: 24.08.2015 13:38

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod Jenda » 11.01.2018 9:35

Patrol píše:Jinak asi vyjde lépe pořídit pytel jodidu draselného v prášku


Stejně jako u spousty jiných věcí, jako třeba vitamín C, WHO ORS, kyselina salicylová… to vyjde při nákupu surovin (chcete č.l., p., nebo alespoň p.a.) mnohem levněji než jako „léky“. A stejně jako zmíněné věci to má ten problém, že se to prodává po kilech, i když člověk potřebuje pár gramů…

Patrol píše:protože stejně bude potřeba brát ten jód opakovaně. Nebo se pletu?


I-131 má poločas rozpadu 8 dní a čekal bych, že saturace taky tak nějak vydrží.
Jenda
 
Příspěvky: 269
Registrován: 24.12.2013 9:46
Bydliště: JO70FB

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod peteres » 12.01.2018 9:51

Jodid draselný se dá samozřejmě pořídit i v podobě čisté chemikálie (krystalky, něco jako cukr), kilová piksla dnes stojí kolem dvou tisíc a je to přes sedm tisíc denních dávek. Je to ale chuťově tak odporný, že to nepozře jen tak ani dospělý. Pro nouzové použití jako jódová profylaxe se z toho připravuje nasycený roztok ve vodě a odměřuje se to po kapkách. Dávka se pak nakape třeba na kousek chleba a obalí se máslem/sádlem, aby se to dalo polknout.

Tahle informace je bez záruky a její použití je na vlastní riziko.
peteres
 
Příspěvky: 259
Registrován: 13.06.2011 9:06

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod Hdm » 12.01.2018 10:03

Ale no tak to zase moc nehroť. Když se to "nedá polknout", stačí koupit pár prázdných tobolek na léčivo, odměřit do toho dávku a pak to bereš stejně jako jakoukoliv jinou tabletku.
Uživatelský avatar
Hdm
 
Příspěvky: 648
Registrován: 01.08.2012 14:12
Bydliště: Orlické hory

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod peteres » 12.01.2018 12:50

To souhlas, ale když už budu v té lékárně tak si nekoupím prázdnou tobolku ale rovnou ten jodid v tabletách. Já popisuju nouzovou situaci, kdy mám já nebo někdo v obci jen to KI a je třeba to rychle vzít.
peteres
 
Příspěvky: 259
Registrován: 13.06.2011 9:06

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod PeFi » 14.01.2018 22:49

Patrol píše:To PeFi:
A nedělaj nějaký ty tablety rovnou už s tím zinkem, horčíkem, b-komplexem a vitamínem C ???
Pokud to nemají jako vyvážený komplex, tak vidím jedinou výhodu tablet v tom, že se to asi lépe polyká a odhaduje bez vážení. Jinak asi vyjde lépe pořídit pytel jodidu draselného v prášku, protože stejně bude potřeba brát ten jód opakovaně. Nebo se pletu?


Tablety se koupit dají, ale ne u nás :-D:

První, co je potřeba, je selen, ty další vitamíny a minerály jsou potřeba taky, ale selen je kriticky důležitý. V naší půdě a stravě je totiž selenu málo a kdo začne ve velkém sypat jód bez selenu, tak prý dělá hrubou chybu.

Mojí domácí zásobárnou jódu by byl (a také je) tzv. Lugolův roztok - nemusím nic míchat a dávkuji kapátkem - 1 kapka 2% Lugolova roztoku poskytne asi 2,5 mg jódu. Navíc má Lugolův roztok další možná využití:
- nouzová desinfekce těla i pitné vody.
- univerzální lék, když nejsou moderní léky.
PeFi
 
Příspěvky: 186
Registrován: 15.03.2014 13:01

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod zedik » 14.01.2018 23:36

než ten jodid draselný zkusím doporučit toto..skoro stejná cena - podstatně větší balení - https://www.pilulka.cz/jodikal-tbl-80x100rg-jod
zedik
 
Příspěvky: 527
Registrován: 29.03.2016 19:41

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod bivoj » 15.01.2018 5:46

2 zedik - A téměř nulová účinnost - v podstatě takové homeopatikum. Neboť jedna tableta obsahuje jen 0.1mg jódu - což je možná vhodné pro denní baštění, ale v případě jaderné havárie, kdy je pro dospělého doporučena okamžitá dávka 130mg by musel, v případě onoho jodikalu, pozřít dotyčný 1300 pilulek - ano, tisíc tři sta pilulek toho jodikalu. Když uvážím, že v balení, které stojí cca 50kč je 80 tablet, tak těch balení by bylo potřeba cca 16 v cenně cca 800,-

Pokud chce někdo jodid draselný, tak za dobrou cenu jsem vygoogloval třeba zde: https://www.lekarnaave.cz/jodid-draselny-65mg-hameln-por-tbl-nob-4x65mg a je to klasika, 4 tablety á 65mg.
Uživatelský avatar
bivoj
VIP
 
Příspěvky: 1839
Registrován: 03.09.2012 18:54
Bydliště: Tertium corpus de Solari system

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod zedik » 15.01.2018 9:07

hm,tak to děkuju za upozornění,když jsem na to koukal sekl jsem se o desetinou čárku .. :roll:
zedik
 
Příspěvky: 527
Registrován: 29.03.2016 19:41

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod PeFi » 15.01.2018 19:03

Mimochodem, nepřijde vám zvláštní, že doporučená denní dávka jódu je cca 150 mikrogramů, ale když je potřeba dozásobit štítnou žlázu, tak je najednou 50 miligramů málo ?
PeFi
 
Příspěvky: 186
Registrován: 15.03.2014 13:01

Re: Nebezpečí jaderných zbraní – mýty a fakta

Příspěvekod bivoj » 15.01.2018 19:20

V případě té jaderné havárie/útoku to není o "dozásobení" ale o naprostém přesaturování. Jelikož krátkodobě nemá předávkování jódem naštěstí žádný závažnější následek, je ono přesaturování vypočítáno tak, aby si tělo nebralo/nevstřebávalo vůbec žádný další jód, a to po dobu několika dnů. Tím se člověk právě vyhne onomu vstřebávání byť i stopového množství radioaktivního jódu, protože pokud už se mu dostane do těla, tak protože má momentálně jódu celkem dost přebytek že tělo "neví kam s ním", tak ten radioaktivní prostě přijde a zase odejde, bez toho aby si jej tělo ukládalo (a tím pádem mohl škodit).
Uživatelský avatar
bivoj
VIP
 
Příspěvky: 1839
Registrován: 03.09.2012 18:54
Bydliště: Tertium corpus de Solari system

PředchozíDalší

Zpět na Přežití v obydlených oblastech

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků