Stránka 3 z 3

Re: ideální zbran´do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 19.06.2018 10:21
od jerry.mysak
bivoj píše: (Přičemž na těch 150m jsme se všichni vlezli do pivního tácku)


A mě tu osočuješ , že jsem mluvka.
Neříkám že ten tácek není možný trefit, ale že by všichni byli takový ostrostřelci? Už jen ten tácek vidět je problém (střílím vojenskýma puškama na malorážovou nekrytě ležící figuru na 50 m), pokud nemáš optiku. A před 20 lety tady byl počet perkusek s optikou v řádu jednotek kusů.

Re: “ideální zbraň” do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 19.06.2018 10:27
od jerry.mysak
sigurd píše:Kapo,keď ono je to zložitejšie,a problém sa zbytočne viac zamotá-odpoviem ti okysličovadlo chloristan amónny,ale už sú tam iné pomery v zmesi(síra sa nepoužíva),a je to tak výkonné,že je to na hranici pevnosti predoviek-preto k tomu pridávajú švajčiari až 60% bežného čierneho prachu(ešte v štádiu prachoviny) aby naregulovali znesiteľný výkon.
Inak platí,čo som napísal-jemné! mletie,zhutnenie a rovnomerné zrnenie.


Nejsem si jistej, jestli chloristan amoný ti dnes nikdo neprodá, páč je to prekurzor výbušniny. Druhá věc je, že v PA době snáze vyrobíš dusičnan než chlorečnan.


Co se týče kvality doma vyrobenýho prachu, tak jen tolik. Pár století se vyráběl prach primitivním způsobem a fungoval.
Možná že první várky by byly všelijaký, ale se zkušennostma by se kvalita zlepšovala.
Je třeba si uvědomit, že po opravdu velkým PA průseru se svět vrátí k technologiím 17. století.

Re: “ideální zbraň” do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 19.06.2018 11:09
od skagerak
Jen úvaha (nikoliv převratná a asi ani ne první podobná), ale když se podívám na staré kvéry, - muškety, tak mají často dost velkou ráži, a vcelku dlouhou hlaveň (např "Brown Bess" cca tak 19mm a délka metr). Jestli třeba takové parametry neumožňují dosáhnout i s "nic moc" prachem přijatelný výkon .... ale na BP záležitosti opravdu nejsem odborník ...

Re: “ideální zbraň” do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 19.06.2018 11:29
od GaN
chlorečnan i chloristan mohou hořet explozivně (záleží na poměrech), navíc chlór a jeho případné sloučeniny extrémním způsobem korodují hlaveň

Re: “ideální zbraň” do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 22.06.2018 10:45
od jerry.mysak
skagerak píše:Jen úvaha (nikoliv převratná a asi ani ne první podobná), ale když se podívám na staré kvéry, - muškety, tak mají často dost velkou ráži, a vcelku dlouhou hlaveň (např "Brown Bess" cca tak 19mm a délka metr). Jestli třeba takové parametry neumožňují dosáhnout i s "nic moc" prachem přijatelný výkon .... ale na BP záležitosti opravdu nejsem odborník ...


Na začátku jsem zminoval turecký dlouhý pušky. To bylo právě kvůli jejich mizernýmu prachu. Aby využili maximum výkonu prachu, kterej dělal kdovíkdo

Re: “ideální zbraň” do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 22.06.2018 12:40
od achopsalista
Strielal som s čiernym prachom ktorý vyháral inak v 80cm brokovej hlavni a inak v kratšej 7.62mm /400mm hlavni. Brokovu 80cm prakticky vôbec nešpinil. Samozrejme pri optimálnej navážke v oboch prípadoch.
Nejde ani tak o to ze v jednej boli spaliny a v druhej minimalne. Rozdiel bol v ich tvare "farbe" ale hlavne štrukture...

Re: “ideální zbraň” do pokročilé PA

PříspěvekNapsal: 15.04.2019 11:44
od prepper969
Mám dotaz na Vaše zkušenosti s černoprachovými moderními perkusními zbraněmi.

Máte někdo zkušenosti a rovnání pistolí a pušek z pohledu přesnosti a energie střely ?

Já bych Vaše závěry následně rád vstáhnul k tomu, zda se vyplatí jít opravdu za každou cenu do pušky, a nebo je pistole s více jak 13" hlavní například značky ARDESA přijatelným kompromisem v hmotnosti a skladovatelnosti.

Díky za názory.