Klimatické změny

...aneb akademická debata o příčinách a důsledcích rozpadů společností.

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Josef » 30.08.2018 15:32

Hdm píše: "...vyšší teplotou se automaticky dosáhne rychlejšího bujení vegetace..."

...a vegetace při svém růstu spotřebovává CO2. Otázkou je, co podnikneme s vegetací - zda chemicky uložený oxid vypustíme do atmosféry (spalováním biomasy) nebo necháme vytvořit nové "uhlí". Ale tak jako tak by to byl běh na hóódně dlouhou trať.
Uživatelský avatar
Josef
Rozpadlík
 
Příspěvky: 1672
Registrován: 10.03.2011 7:20

Re: Klimatické změny

Příspěvekod bacil » 01.09.2018 13:24

Vegetace spotřebuje velmi málo CO2. Mnohem více ho spotřebují drobné mořské breberky, žijící na hladině, které až zdechnou, tak klesnou a vytvoří - no co koukáte, naftu přece! Těm breberkám se daří čím dál líp, takže i té nafty, jak ji lidstvo spotřebovává, se vytváří sím dál víc. Takže pálit naftu a zemní plyn je vlastně to nejekoogičtější, co vůbec může být. Rostliny bych nepálil, neboť se tím pálí i živiny z pole někde jinde, to při hnití breberek nehrozí, neboť se před vznikem nafty a metanu odplaví. V oceánech jsou celá naftová jezera, ale je to nafta velmi těžká, napřed musí dotéci k podmořské sopce, která ji teplem zušlechtí a pošle někam dál do dutin Země. Jestli si myslíte, že Země je homogenní koule, tak to ani náhodou, pod povrchem planety je několikrát víc vody, než na jejím povrchu. I Kaddáfí těžil vodu z podsaharského oceánu.
Společnost již vykazuje všechny prvky fašismu včetné hledání názorových odpůrců a jejich eliminace.
bacil
 
Příspěvky: 1055
Registrován: 29.10.2013 15:56

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Kocour » 01.09.2018 16:25

Ty breberky vytvoří hlavně vápenec. A ve vápenci (obecně v karbonátech) je uloženo mnohem víc uhlíku než v uhlí nebo ropě. Myslím, že není úplně dobrý nápad je vyhubit (otrávením oceánů) a naopak by se měly podporovat všude, kde je to možné.

Jinak pokud by se skutečně prokázalo, že je oteplení způsobené člověkem a zpětné vazby to nedokáží plně kompenzovat, tak odpověď technické civilizace by měla být ve formě průmyslového pohlcování a deponování uhlíku. Když se podívám na současný energetický mix, je tam přirozený základ v jaderných elektrárnách, které ovšem jsou nevhodné k pokrývání špiček. Jeden přístup spočívá v provozu špičkovacích elektráren na fosilní paliva (vodní elektrárny dávám stranou, protože jejich instalovaný výkon je v Evropě v podstatě vyčerpán). Technicky vyspělý přístup by spočíval ve výrobě základního výkonu na úrovni špiček v JE a spotřebě přebytku mimo špičky na "veřejně prospěšné" projekty s vysokou regulovatelností. Jeden z takových projektů by mohlo být pohlcování uhlíku průmyslovým způsobem, další například odsolování a rozvod vody a pod. Přebytečná energie z JE má prakticky zápornou cenu a vhodného paliva je na stovky let dopředu. Celé je to neprůchodné jenom politicky.
Kocour
VIP
 
Příspěvky: 735
Registrován: 30.03.2012 21:29

Re: Klimatické změny

Příspěvekod MPSMacek » 02.09.2018 9:08

Vegetace má zůstat na poli, tvoří humus... průmyslové zemědělství díky likvidaci humusu uvolnilo a uvolňuje obrovské množství uhlíku do atmosféry...
Uživatelský avatar
MPSMacek
 
Příspěvky: 56
Registrován: 03.09.2014 19:21
Bydliště: Středočech

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Homo peccator » 14.09.2018 17:03

https://www.youtube.com/watch?v=N7F68Zkckj4
Trocha apokalyptického humoru, která je ještě vtipnější, než se její autoři nejspíš domnívali.
Pravděpodobně se totiž i přes drobné nepřesnosti jedná o nejpravdivější informace o klimatické změně, které se objevily v televizním zpravodajství a které přitom měly být pouze seriálovým vtipem.
Homo peccator
 
Příspěvky: 10
Registrován: 14.08.2018 19:39

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Homo peccator » 28.09.2018 20:12

https://zpravy.idnes.cz/aljaska-metan-j ... anicni_aha
Konečně se o téhle apokalypse píše alespoň nějak i v této republice. Škoda, že v článku nepadlo to, že metan uniká nejen z permafrostu, ale i z arktického oceánu a že hrozí i úniky v Grónsku a v Antarktidě. Škoda taky, že se tu neuvedlo, že se taky udává, že pouze uvolněním metanu z Arktidy se dostane do atmosféry množství skleníkových plynů, které bude mít až 40-ti násobně větší účinek než skleníkové plyny, které jsme doposud vypustili do atmosféry spalováním fosilních paliv; že taky Arktida v následujících letech brzo roztaje kompletně atd.. atd.. Ostatně vůbec se tu jako novinka předkládá něco, co je známo už snad deset let.
Viz např.
https://www.youtube.com/watch?v=m6pFDu7lLV4&t=6s
http://arctic-news.blogspot.com/p/methane.html
nebo česky (O metanu cca od 5:45):
https://www.youtube.com/watch?v=6Pe8Rd2in5U&t=636s
Pokud jde o to, že „se mohou emise skleníkových plynů z arktické půdy do roku 2100 zdvojnásobit“. ….Hmmm. Co takhle vyjádření odborníků, že uvolnění 50-ti gigatun metanu je velmi možné v kterýkoliv okamžik (Natalia Shakova a spol.)? 50 gigatun metanu je co do účinku skleníkových plynů ekvivalent cca trojnásobků VEŠKERÉHO uhlíku, který jsme vypustili spalováním fosilních paliv od začátku průmyslové revoluce.
Homo peccator
 
Příspěvky: 10
Registrován: 14.08.2018 19:39

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Jirinka » 28.09.2018 21:04

Jirinka
 
Příspěvky: 29
Registrován: 12.06.2018 11:43

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Hohepa » 28.09.2018 22:42

tohle v tom pdf "pobavilo"
[url]Mrháme zdroji,
které by se měly investovat na řešení SKUTEČNÝCH problémů. Problémů jako
je hledání léku na rakovinu nebo jídlo pro hladovějící děti v Somálsku[/url]
jinak celé se to dá shrnout do poněkud chatrného argumentu
[url]3: Skleníkový efekt a globální oteplování jsou dvě různé věci
Nenechte lidi, aby si pletli globální oteplování se
skleníkovými plyny. To jsou dvě různé věci. Důkaz, že se
globálně oteplilo ještě není důkaz, že oteplování způsobily
skleníkové plyny, uhlík nebo člověk.[/url]
Jestli potřebujete uplatnit svou schopnost přežít, pravděpodobně jste předtím něco zvorali.
Uživatelský avatar
Hohepa
VIP
 
Příspěvky: 2044
Registrován: 22.07.2013 21:16
Bydliště: Praha

Re: Klimatické změny

Příspěvekod PeFi » 29.09.2018 20:05

Hohepa píše:tohle v tom pdf "pobavilo"
Důkaz, že se globálně oteplilo ještě není důkaz, že oteplování způsobily
skleníkové plyny, uhlík nebo člověk.


Co je na tom zábavného, vždyť je to pravda? Klimaalarmistické modely obsahují od počátku tolik podivností, že nad tím zůstává rozum stát.
Viz např zde: http://www.rocketscientistsjournal.com/2010/03/sgw.html
PeFi
 
Příspěvky: 210
Registrován: 15.03.2014 13:01

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Hohepa » 29.09.2018 22:22

Koukám že se mi to nepovedlo moc z editovat a je to trochu hůř čitelné .
Tak znova.
tohle v tom pdf "pobavilo"
Mrháme zdroji,
které by se měly investovat na řešení SKUTEČNÝCH problémů. Problémů jako
je hledání léku na rakovinu nebo jídlo pro hladovějící děti v Somálsku.


jinak celé se to dá shrnout do poněkud chatrného argumentu
3: Skleníkový efekt a globální oteplování jsou dvě různé věci
Nenechte lidi, aby si pletli globální oteplování se
skleníkovými plyny. To jsou dvě různé věci. Důkaz, že se
globálně oteplilo ještě není důkaz, že oteplování způsobily
skleníkové plyny, uhlík nebo člověk.


A doplním . K tomu prvnímu se snad ani není třeba. K tomu druhému.
To je též velmi manipulativně a populisticky formulované.
Pokusím se svoje stanovisko popsat hodně polopaticky.
Skleníkové plyny zabraňují zpětnému vyzáření sluneční energie , která dopadla na zemský povrch, zpět do vesmíru.
Tedy lze naprosto logicky předpokládat že vyšší obsah skleníkových plynů v atmosféře způsobí i zachování většího množství sluneční energie uvnitř atmosféry. Jiný možný původ oteplování by byl kdyby se ve slunečním záření zvýšil energetický tok na metr čtvereční, ale nic takového nebylo nikde zjištěno. Takže o tom že skleníkové plyny mají podíl na oteplování nemám pochyb .

Ano pochybnosti jsou. Zda současné výkyvy teplot jsou přirozené a ekosytém země je umí sám zaregulovat byť s hysterezí několika desetiletí až století, jak tvrdí klimaskeptici . Jenže pro své tvrzení mají ještě méně skutečných důkazů než protivníci. Vlastně jediné jejich "důkazy" je popírání "důkazů" protivníků.

Hlavní otázkou tohoto sporu je nakolik se na současném oteplování podílí lidskou činností produkované skleníkové plyny.

Je ironicky směšné jak si tyto dva mnohdy až fanatické tábory vzájemně vjíždí do vlasů.

Přitom "oteplování" je jen jeden z řady problémů, které lidstvo ekosystému této planety způsobuje.
Vždyť i to málo co se dostane do veřejných médií je do nebe volající. Ano i dřív byli výkyvy počasí.
Ale tak přirozeně čím bylo tepleji tím víc rostlo lesů , které zřejmě fungují spolu s mořskými řasami jako regulátor CO2.
Dnes se les kácí rychleji než kdy dřív , Oceány jsou znečištěné plasty .
Chemické preparáty se stávají součásti ekosystémů téměř po cele planetě . Již dnes neexistuje v Evropě (a i jinde Americe, Asii Africe) člověk , který by neměl v krvi umělé chemické sloučeniny bez ohledu jestli jí bio stravu.

Když u Východního Timoru praskl ropný vrt a denně unikalo do moře cca 2000 barelů ropy denně několik měsíců , tak to tady v EU zas tak nikoho nezajímalo ani ekoteroristy ani klimaskeptiky :devil

Ona hlavní otázka je zda se ten Titanik dá ještě zastavit či je katastrofa již naprosto neodvratná .
Mluvit v této situaci o vyhazování peněz a Somálských dětech to vyvolává jen :head hysterické pochechtávání.
Přesně to vystihuje to video výšše od Homo peccator https://www.youtube.com/watch?v=N7F68Zkckj4
Jestli potřebujete uplatnit svou schopnost přežít, pravděpodobně jste předtím něco zvorali.
Uživatelský avatar
Hohepa
VIP
 
Příspěvky: 2044
Registrován: 22.07.2013 21:16
Bydliště: Praha

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Homo peccator » 30.09.2018 7:31

Souhlasím v mnohém s Hohepa a dodal bych, že popírat fakt, že skleníkové plyny ohřívají planetu, je podobně ztřeštěné jako tvrdit, že Země je placatá nebo že Slunce obíhá kolem Země.
Důkazů je všude k dispozici tolik, že téhle záležitosti ČLOVĚKEM ZPŮSOBENÉ klimatické změny rozumí každý, kdo ji rozumět chce a kdo si dovede přiznat svou pravou povahu zhoubce všeho života na planetě. (Viz ilustrační obrázek níže.)
Pro naprosto neznalé zde velmi přehledný a jednoduchý úvod do problematiky klimatické změny, vyvracející mimo jiné i blábol o intenzivnějším záření Slunce.
https://www.bloomberg.com/graphics/2015 ... the-world/

Hohepa:
Hlavní otázkou tohoto sporu je nakolik se na současném oteplování podílí lidskou činností produkované skleníkové plyny.

Ona hlavní otázka je zda se ten Titanik dá ještě zastavit či je katastrofa již naprosto neodvratná .

Myslím, že velmi odoborně a srozumitelně jsou obě otázky zodpovězeny v tomto rozhovoru, na který jsem již výše upozorňoval. Pravděpodobně vás ale tyto argumenty nepřesvědčily, když se takto ptáte dál.
https://www.youtube.com/watch?v=6Pe8Rd2in5U&t=636s

Ještě bych tento spor o klimatickou změnu okořenil tímto krátkým sestřihem, kde jsem zároveň předložil výstupy toho nejextrémnějšího popírače a toho nejradikálnějšího „ekoteroristy“.
https://www.youtube.com/watch?v=bqJqaTHmbEA
Přílohy
earth monster.gif
Homo peccator
 
Příspěvky: 10
Registrován: 14.08.2018 19:39

Re: Klimatické změny

Příspěvekod bacil » 30.09.2018 9:32

Bloomberg jako hodnověrný zdroj?

Ve vatikánském archivu je mapa planety s Antarktidou bez ledu. Viděl jsem ji a před desítkami let za krvavého komunismu se i u nás běžně publikovala. Kolumbus se podle ní plavil do nového světa.

Takže tu už bylo teplo takové, že na Sibiři se pěstovaly ananasy pro export což je historicky zdokumentované. Nezapomeňte že máme sběr teplot od malé doby ledové a to že se otepluje, je normální. Výbuch sopky sv. Heleny udělal na pár desítek let další malou dobu ledovou, ze které jsme se už dostali.

Z jednotlivosti dělat globální závěry nelze.
Společnost již vykazuje všechny prvky fašismu včetné hledání názorových odpůrců a jejich eliminace.
bacil
 
Příspěvky: 1055
Registrován: 29.10.2013 15:56

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Hohepa » 30.09.2018 10:22

Bloomberg jako hodnověrný zdroj?

To že Hitler a třetí říše byly "zlo" , ještě neznamená že jejich tvrzení "že bolševizmus, tedy CCCP je zlo" není pravdivé..

Nejlepší fabulace v historii jsou , když své základy staví na pravdivých poznatcích ,ale závěry jsou nepravdivé.
Ony se pak také nejhůř vyvrací.

To že si někdo z globálního oteplování udělal byznys, ještě neznamená že na tom lidstvo skutečně nemá žádný podíl.

Chování a argumentace naší české strany Zelených se Stropnickým , Kateřinou žakžak, 5000 migranty do Práglu a dalšími excesy , rozhodně
NENÍ ARGUMENT, ŽE OCHRANA PŘÍRODY A EKOLOGIE JSOU NESMYSLNÉ !

k té Antarktidě
Jižní Amerika

Diego Cuoghi[7] uvádí zcela jiné vysvětlení záhady. Pobřeží na mapě Piriho Reise prý nepatří Antarktidě ale Jižní Americe. Antarktické pobřeží je ve skutečnosti deformované pobřeží Brazílie, Uruguaye a Argentiny.

piri-conf1_.jpg
piri-conf1_.jpg (8.31 KiB) Zobrazeno 1055 krát

sudam-conf_.jpg
sudam-conf_.jpg (7.09 KiB) Zobrazeno 1055 krát

Obr.převzat z adresy http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/PiriReis_eng.htm autora Diego Cuoghi[7] Červeně je vyznačena demarkační linie "la Raya" mezi Španělskem a Portugalskem. Piri Reis často zmiňuje portugalské mapy jako jeden ze svých zdrojů. V zájmu Portugalců bylo umístit území před demarkační linii.



Ke zkreslení mohlo dojít neúmyslně vlivem nepřesnosti původních map (mořeplavci té doby neuměli stanovit polohopisnou šířku) či později při překreslování do celkové mapy světa Piriho Reise.
Posunutí jihoamerického pobřeží západním směrem mohlo být zapříčiněno také záměrně. Běžnou praxí bylo posunování pobřeží a ostrovů na mapách tak, aby ležely ve "správné" oblasti určené teritoriálním rozdělením světa mezi mořeplaveckými velmocemi. Po návratu Kolumba začal spor mezi Portugalskem a Španělskem o nová teritoria. Proto papež Alexandr VI. stanovil v roce 1493 linii, rozdělující panství obou velmocí. Linie probíhala 483 km západně od Azor. Portugalsku byly přiděleny země západně od hranice. Nebylo však spokojeno a tak v roce 1513 byla linie posunuta západním směrem. Portugalsko tak získalo například Brazílii.[5] Úmyslné zkreslení mapy v hraniční oblasti tedy mohlo mít smysl - získat kus teritoria navíc.

Pokud nedojde k přesnějšímu odbornému porovnání mapy Piriho Reise
se skutečnou polohou kontinentů,
nelze brát teorii o tajemném vyobrazení antarktického pobřeží
příliš vážně.

http://www.myty.info/view.php?cisloclanku=2004030003

Edit: Tady je to ještě lépe vidět
mapa-piriho-reisa-interpretacia.jpg
mapa-piriho-reisa-interpretacia.jpg (49.94 KiB) Zobrazeno 1048 krát
Jestli potřebujete uplatnit svou schopnost přežít, pravděpodobně jste předtím něco zvorali.
Uživatelský avatar
Hohepa
VIP
 
Příspěvky: 2044
Registrován: 22.07.2013 21:16
Bydliště: Praha

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Jirinka » 30.09.2018 13:37

ja sem docela dost velky ekoterista, akorat mam trochu problem s kecanim lidem do zivotu (ochranou prirody), protoze jsem si to na vlastni kuzi vyzkousel (z obou stran)
mel jsem asi semestr fyziky atmosfery a tam uz davno davno vykladal pan dochtor, ze kazdy sklenikovy plyn ma nejakou absorbcni krivku (popis vlnovych delek, kde absorbuje) a ze treba co2 ma absorbcni krivku "nasycenou" (jakoze uz toho moc dalsiho nepohlti)
porad mi to vrtalo v bedne, tak jsem napsal mail panu Pretelovi, klimatologovi, toho casu clen intergavrnmentalniho panelu pro klimaticke zmeny....a nedozvedel jsem se nic noveho ani uspokojiveho
nedavno jsem zachytil clanek s panem Pretelem, kde se vyjadroval ke klimabyznysu a vsemu kolem dost skepticky...
:mrgreen:
Jirinka
 
Příspěvky: 29
Registrován: 12.06.2018 11:43

Re: Klimatické změny

Příspěvekod bivoj » 02.10.2018 0:39

Za vším je třeba hledat nejprve peníze...
Uživatelský avatar
bivoj
VIP
 
Příspěvky: 2043
Registrován: 03.09.2012 18:54
Bydliště: Tertium corpus de Solari system

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Homo peccator » 12.10.2018 18:43

Můj komentář k poslední zprávě IPCC (Mezivládního panelu pro změny klimatu), o které se před několika dny psalo i v mainstreamu.
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/ ... vanim.html
Chci poukázat na hlavní lži, které se zde objevily.
„Výzkum devíti desítek vědců došel k závěru, že od předindustriální éry teplota stoupla o jeden stupeň …“
Nevím a nechci vědět, co za vědce k tomuto závěru došlo. Data, se kterými i oni pracují, svědčí o tom, že od předindustriální éry teplota stoupla už o cca 1,7°C. IPCC stanovuje základní úroveň teploty předindustriální éry do období 1951-1980. Industriální revoluce začala ovšem už o dvě století předtím. Oteplení těchto dvou století není do jejich 1°C vůbec započítano. Další nesrovnalosti v této cifře jsou ozřejměny v analýze těchto vědců:
https://arctic-news.blogspot.com/2018/0 ... t-now.html
„Omezit globální oteplování na 1,5 stupně vyžaduje rychlé, dalekosáhlé a bezprecedentní změny ve všech oblastech společnosti,” uvádí zpráva zveřejněná dva měsíce před klimatickým summitem v Katowicích. Současně varuje, že i oteplení o 1,5 stupně přinese „rychlé, dalekosáhlé a bezprecedentní změny ve všech částech společnosti“ a oteplení o dva stupně by mohlo být v mnoha oblastech katastrofální.

„Záleží na každém malém oteplení. Oteplení o 1,5 stupně či vyšší zvyšuje riziko spojené s dlouhotrvajícími nebo nezvratnými změnami,” uvedl spolupředseda pracovní skupiny IPCC pro dopady změny klimatu Hans-Otto Pörtner.

Jak jsem zmínil výše, planeta se už oteplila o více než 1,5 stupně. Ony „rychlé, dalekosáhlé a bezprecedentní" a "dlouhotrvající a nezvratné změny ve všech částech společnosti“ se již dějí. Jinými slovy zažíváme teplejší klima, než kdy bylo za posledních cca 10 000 tisíc let, tedy od počátku neolitické revoluce a během veškerého „civilizovaného“ života na této planetě, který byl vždy závislí na schopnosti a možnosti lidí obdělávat půdu. V soudobém klimatu nikdy zemědělství realizováno nebyl a je jen otázka několika let, kdy bude znemožněno úplně.
Viz obrázek níže, na kterém je znázorněna globální průměrná teplota za posledních cca 19 tisíc let a její odchylka od pravidelného "Milankovičova" cyklu proměny klimatu, který by klima opět přivedl z interglaciáu do glaciálu nebýt industriální aktivity člověka.

„Zpráva vysílá politikům jasný signál: jednejte teď, neboť už je skoro pozdě,” komentoval zprávu Niklas Höhne z nizozemské univerzity ve Wageningenu.

Už je pozdě. Tzv. „pozitivní zpětné vazby“ (nebo taky „zpětnovazební smyčky“) jako např. unikání metanu z permafrostu a ze Severního ledového oceánu jsou apokalyptické procesy, které jsme spustili a které už absolutně nemáme pod kontrolou a které nedovedeme zastavit. (Proč se k nim IPCC nijak nevyjadřuje?) I kdybychom okamžitě přerušili veškerou industriální aktivitu, planeta se bude stejně dále oteplovat tak rapidním tempem, na které se většina organismů nedokáže adaptovat a které ony 2°C mnohonásobně překonají. Viz.např. tento rozhovor z dr. Guy-em McPhersonem:
https://www.youtube.com/watch?v=6Pe8Rd2in5U&t=2s
Přílohy
anthropogenic-global-warming.png
Homo peccator
 
Příspěvky: 10
Registrován: 14.08.2018 19:39

Re: Klimatické změny

Příspěvekod mukl » 12.10.2018 20:18

Přikládám krásné motivační video s výbornou muzikou pro ty, kteří ještě nepodlehli ekoterorismu, myšlenkám na uhlíkovou daň a pro ty, kteří si ještě váží naší civilizace, která se vzepjala na průmyslu. Tak ať se líbí ;)

https://www.youtube.com/watch?v=jvyOp1_mFDs
mukl
 
Příspěvky: 384
Registrován: 05.10.2016 18:19

Re: Klimatické změny

Příspěvekod bacil » 12.10.2018 23:30

Juniore, a to ti ještě nikdo neřekl, že teploty se měří teprve asi 300 let? Tak ten krásný manipulační graf a z něj kynoucí text je o ničem.

Tady jsi na rozpadu, tady se nedělá propaganda. Země je modrá planeta, ne zelená.
Společnost již vykazuje všechny prvky fašismu včetné hledání názorových odpůrců a jejich eliminace.
bacil
 
Příspěvky: 1055
Registrován: 29.10.2013 15:56

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Nuwara » 13.10.2018 6:52

No, on ten junior s poněkud sebemrskačským nickem zatím ani nic víc než mnohoslovnou zelenou propagandu nepředvedl, tak se nediv... Nehledě na to, že ty jeho argumenty jsou poněkud, jak to tak říct? Zavádějící bude to správné a korektní slovo.
Prostě bych na něj nereagoval, ono ho to pak samotného přestane bavit...
„Náhoda nepomůže tomu, kdo si nepomůže sám.“
Sofoklés
Nuwara
 
Příspěvky: 243
Registrován: 17.02.2012 11:07

Re: Klimatické změny

Příspěvekod Haluziak » 13.10.2018 9:20

bacil píše:Juniore, a to ti ještě nikdo neřekl, že teploty se měří teprve asi 300 let?.

Tohle je samozřejmě pravda, ale nevyvrací to, že máme jiné údaje o teplotě z doby před.
Na asi dvou hradech a v nějakém dokumentu v TV jsem slyšel, že se na území Českých zemí před třicetiletou válkou sbírali dvě úrody pšenice ročně.

Myslím,že na Šternberku mají nějaký sál, který končí balkónem a ten byl "zabedněn" dřevěnými okenicemi až někdy v 18 století, do té doby to nebylo potřebné jak bylo teplo.

Takže já se k hrůze globálního oteplování stavím skepticky.

Myslím, že člověk má na kontě mnohem horší globální katastrofy, jako znečištění oceánů, vyschnutí Aralského moře, palmové plantáže v Indonésie...
Beware of old men in profession where men die young.
Uživatelský avatar
Haluziak
 
Příspěvky: 48
Registrován: 18.09.2018 17:27

PředchozíDalší

Zpět na Teorie rozpadu / úpadku společností

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Maric a 2 návštevníků