Co si myslíte o ZVS?
-
- Příspěvky: 634
- Registrován: 29.12.2012 0:02
- Pohlaví: muž
Re: Co si myslíte o ZVS?
Zakladni vojenska sluzba v dnesni dobe nema zadnej smysl. Z odstupem casu a pohledem tricatnika si myslim, ze 3-6 mesicu se da prezit v pohode a argument cas/prace/skola mi prijde jako pomerne lichej. V cem vsak vidim hodne velkej problem je to, ze na to nejsou prachy/prostory/vybaveni/atd. Moderni valceni je pomerne komplexni a komplikovana cinnost, ktera stoji pomerne velky prachy, vycvik musi bejt intenzivni a hlavne efektivni a naka podrztaska zakladak je v podstate jen obetni beranek. Rozumne vycvicenej vojak musi strilet vyssi stovky/nizsi tisice naboju rocne, elitnejsi utvary tisice. Musi mit pomerne obsahly odborny znalosti co se tyce vojensky taktiky/techniky/organizace atd a to se jeste ke vsemu v case meni. Ja treba obcas diskutuju tohle tema na airsoftu s kamosem, co vojnu na konci devadesatek zazil. Ja uz jsem byl jen odveden ale nenastoupil jsem. A kamos rika, ze nase dnesni znalosti a dovednosti co delame pri airsoftu jsou s tim, co se delalo na vojne neporovnatelny. Oni v ty dobe mozna zvladali pocasi atd v horsim gearu, ale ukolem vojaka je valcit a ne resit nakej improvizovanej tremping, ze jo. A to se nebudu bavit o tom, jaky mel vybaveni zakladak v roce 1998 a jaky v ty dobe mel vybaveni prislusnik americky armady. Osobne i docela pochybuju o puvodnich utvarech AZ jakozto straznich rotach. V dnesnich podminkach je to v podstate taky jen maso do mlejnku a takova podrztaska. Ackoliv znam spoustu z nich a jsou to fajn chlapi, tak proste jejich podfinancovani je naprosto tragicky a fungujou jen diky tomu, ze spousta z nich kupuje i pomerne drahy vybaveni za svoje.
Podle me je budoucnost v posileni profesiolni armady a utuzovani spojeneckych vztahu a kolektivni obrany. Dale posileni aktivnich zaloh na standardnich utvarech, kde si zalozaci sahnou na poradny vybaveni. Dale je potreba udelat de-femenizaci a de-pussyfikaci skolstvi. Nerikam, ze se musi vylozene zavest branna vychova, ale celkove vest lidi vic k fyzicke zdatnosti, sluzbe, pobytu v prirode, naka doplnkovy uzitecny veci jako zdravoveda namisto absolutne useless literatury atd a tim je pozitivine nenasilne motivovat ke vstupu do ACR nebo AZ.
Podle me je budoucnost v posileni profesiolni armady a utuzovani spojeneckych vztahu a kolektivni obrany. Dale posileni aktivnich zaloh na standardnich utvarech, kde si zalozaci sahnou na poradny vybaveni. Dale je potreba udelat de-femenizaci a de-pussyfikaci skolstvi. Nerikam, ze se musi vylozene zavest branna vychova, ale celkove vest lidi vic k fyzicke zdatnosti, sluzbe, pobytu v prirode, naka doplnkovy uzitecny veci jako zdravoveda namisto absolutne useless literatury atd a tim je pozitivine nenasilne motivovat ke vstupu do ACR nebo AZ.
Re: Co si myslíte o ZVS?
V návaznosti na část předcházejícího příspěvku si troufám tvrdit, že většina zaklaďáků u PVOS, operátorů radarů, kresličů na sále apod., byla šikovnějších a kvalifikovanějších než jejich nadřízení - vojáci z povolání.
Aspoň co jsem poznal na jedné osamocené rtr. rotě přímo na hranicích s Rakouskem.
Ti tam tu bojovou službu přímo flákali a skoro vše nechávali na záklaďacích.
A ti si byli velmi dobře vědomi toho, že i jakékoliv přehlédnutí byť i jedné tečky na obrazovce by pro ně mohly mít velmi špatné následky.
Ono ten monitoring leteckého provozu se překrýval z více míst.
A vůbec to nejde srovnávat s nějakým si hraním na vojáčky a pobíháním po polích a bahně se sapíky. Kde v podstatě o nic nešlo.
*
Jeden takový průser jsem zažil a to měli fact hodně stažené zadky všichni a lampasáci asi nejvíc.
Nejsem si úplně jist, ale tuším, že o tom pojednávaly závěrečné scény filmu Konfident. Ten přelet toho malého letadla...
https://www.csfd.cz/film/287512-konfident/prehled/
Ale jist jsem si tím už úplně nejsem. Možná se tehdy jednalo o jiný přelet.
Aspoň co jsem poznal na jedné osamocené rtr. rotě přímo na hranicích s Rakouskem.
Ti tam tu bojovou službu přímo flákali a skoro vše nechávali na záklaďacích.
A ti si byli velmi dobře vědomi toho, že i jakékoliv přehlédnutí byť i jedné tečky na obrazovce by pro ně mohly mít velmi špatné následky.
Ono ten monitoring leteckého provozu se překrýval z více míst.
A vůbec to nejde srovnávat s nějakým si hraním na vojáčky a pobíháním po polích a bahně se sapíky. Kde v podstatě o nic nešlo.
*
Jeden takový průser jsem zažil a to měli fact hodně stažené zadky všichni a lampasáci asi nejvíc.
Nejsem si úplně jist, ale tuším, že o tom pojednávaly závěrečné scény filmu Konfident. Ten přelet toho malého letadla...
https://www.csfd.cz/film/287512-konfident/prehled/
Ale jist jsem si tím už úplně nejsem. Možná se tehdy jednalo o jiný přelet.
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Co si myslíte o ZVS?
Ano PVOS byla v podstatě pořád ve "válečném stavu".
Činnost 24/365 - provozně se RTR překrývaly:
Sledování civilního provozu v koridorech nad republikou.
Starty ostrých hotovostí na přelety ze "západu".
Přelety a úlety (i nechtěné) klubových letadel. Provoz Svazarmu kolem letišť.
Vidové hlásky na hranicích - (pozn.) takový Huey ve visu s plnou výzbrojí v dohledu pozorovacího dalekohledu
to není moc příjemné - za kniplem vysmátý černoch - dělali si prdel no..taky jenom kluci.
Různé cvičení VS - pamatuju jak z formace strojů SA (měly to být nějaké lehké bombardéry) při otočce nad NDR jeden zakufroval nad NSR. Pak se nějak zmátořil a po otočení pelášil plnou rychlostí sám zpět. Jestli to byl úmysl - vyprovokovat činnost PVOS NATO nebo jen zabloudil - už nikdy jsme ho neviděli.
Takový SR71 s bočními kamerami- to je fičák. Pár otáček antény a byl pryč a zkus ho nezachytit.
Furt jednou nohou v base.
Myslím že další trvale ve "válce" byli pohraničníci.
Mnoho záklaďáků jinde prožilo tu svoji vlastní "bojovou" činnost po dobu trvání ZVS viz. začátek Tankového praporu.
Čímž hodnotu pakárny nesnižuju - ostatně lampasácká pakárna amazácká vojna byla všude stejná a "bubni" se měli všude blně
(a na samostatných RTV rotách v lesích a polích mazácká taková nějaká výživnější - co ? RAFAELi )
Činnost 24/365 - provozně se RTR překrývaly:
Sledování civilního provozu v koridorech nad republikou.
Starty ostrých hotovostí na přelety ze "západu".
Přelety a úlety (i nechtěné) klubových letadel. Provoz Svazarmu kolem letišť.
Vidové hlásky na hranicích - (pozn.) takový Huey ve visu s plnou výzbrojí v dohledu pozorovacího dalekohledu
to není moc příjemné - za kniplem vysmátý černoch - dělali si prdel no..taky jenom kluci.
Různé cvičení VS - pamatuju jak z formace strojů SA (měly to být nějaké lehké bombardéry) při otočce nad NDR jeden zakufroval nad NSR. Pak se nějak zmátořil a po otočení pelášil plnou rychlostí sám zpět. Jestli to byl úmysl - vyprovokovat činnost PVOS NATO nebo jen zabloudil - už nikdy jsme ho neviděli.
Takový SR71 s bočními kamerami- to je fičák. Pár otáček antény a byl pryč a zkus ho nezachytit.
Furt jednou nohou v base.
Myslím že další trvale ve "válce" byli pohraničníci.
Mnoho záklaďáků jinde prožilo tu svoji vlastní "bojovou" činnost po dobu trvání ZVS viz. začátek Tankového praporu.
Čímž hodnotu pakárny nesnižuju - ostatně lampasácká pakárna amazácká vojna byla všude stejná a "bubni" se měli všude blně
(a na samostatných RTV rotách v lesích a polích mazácká taková nějaká výživnější - co ? RAFAELi )
Re: Co si myslíte o ZVS?
Vzpomínka na ZVS u PVOS:
http://www.csla.cz/vojenskasluzba/cojsm ... zili07.htm
Jinak si myslím, že kvalita hodně odrážela intenzitu výcviku. Otec byl jako radista u tankánů v Táboře (1956-58), ale moc dobře si pamatuju, jak vždycky když jsme v 80.letech jezdili přes Ralsko a Mimoň, tak kromě nadávek na ty zasr.... okupanty (a proč ten Jindra s něma kšeftaří - známej, jeden z těch (ne)postřílených skautů z Jizerek), tak to byly samí vzpomínky: támhle v Kuřivodech..., támhle jsme odpočovali, támhle průser...
Takže na vojně v Táboře, ale jinak furt na LVT či ZVT (letní či zimní výcvikový tábor) většinou v Ralsku nebo i na Šumavě (tam se jim myslím v zimě utopilo zbloudilé téčko (s posádkou+) na zamrzlým rybníku).
http://www.csla.cz/vojenskasluzba/cojsm ... zili07.htm
Jinak si myslím, že kvalita hodně odrážela intenzitu výcviku. Otec byl jako radista u tankánů v Táboře (1956-58), ale moc dobře si pamatuju, jak vždycky když jsme v 80.letech jezdili přes Ralsko a Mimoň, tak kromě nadávek na ty zasr.... okupanty (a proč ten Jindra s něma kšeftaří - známej, jeden z těch (ne)postřílených skautů z Jizerek), tak to byly samí vzpomínky: támhle v Kuřivodech..., támhle jsme odpočovali, támhle průser...
Takže na vojně v Táboře, ale jinak furt na LVT či ZVT (letní či zimní výcvikový tábor) většinou v Ralsku nebo i na Šumavě (tam se jim myslím v zimě utopilo zbloudilé téčko (s posádkou+) na zamrzlým rybníku).
Re: Co si myslíte o ZVS?
Tak jsem si teď vzpomněl na jednu z největších pakáren které jsem na PŠ v Brně v Jaselských kasárnách zažil.
(Abnormální šikanu tam jsem si víceméně zavinil sám).
Byl tam m.j. štáb, myslím brigády.
(Natáčel se tam "nedávno" seriál Četnické humoresky).
*
A v té štábní budově byla taková dlouhá chodba a na jejim konci byla Bojová zástava. A ta se musela střežit. Tak proto tam musel stát bez hnutí nějaký budoucí poddůstojník se samopalem. Bez hnutí a tuším, že dvě hodiny.
V noci to ještě šlo, to jsem si tam i zakouřil, ale ve dne to bylo peklo. To už byla lepší služba v kuchyni i když kuchaři tam byli neskuteční šikanisté a magoři.
*
Nevzpomenu si už, jestli jsme měli tehdy ostré nebo jen prázdný zásobník.
Nevíte někdo komu se dostalo takové "cti" jak to bylo?
Já si už fact nevzpomenu.
(Abnormální šikanu tam jsem si víceméně zavinil sám).
Byl tam m.j. štáb, myslím brigády.
(Natáčel se tam "nedávno" seriál Četnické humoresky).
*
A v té štábní budově byla taková dlouhá chodba a na jejim konci byla Bojová zástava. A ta se musela střežit. Tak proto tam musel stát bez hnutí nějaký budoucí poddůstojník se samopalem. Bez hnutí a tuším, že dvě hodiny.
V noci to ještě šlo, to jsem si tam i zakouřil, ale ve dne to bylo peklo. To už byla lepší služba v kuchyni i když kuchaři tam byli neskuteční šikanisté a magoři.
*
Nevzpomenu si už, jestli jsme měli tehdy ostré nebo jen prázdný zásobník.
Nevíte někdo komu se dostalo takové "cti" jak to bylo?
Já si už fact nevzpomenu.
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Co si myslíte o ZVS?
No, ono to nebude jenom tak... Za chvíli to ani nebude mít kdo učit. Přitom kluci o to měli zájem vždycky a pár holek se taky chytalo. Jenže my, kdo jsme tím prošli od MŠ po ZVS si pomalu sháníme penál .jameson363 píše: ↑21.01.2022 22:19 Podle me je budoucnost v posileni profesiolni armady a utuzovani spojeneckych vztahu a kolektivni obrany. Dale posileni aktivnich zaloh na standardnich utvarech, kde si zalozaci sahnou na poradny vybaveni. Dale je potreba udelat de-femenizaci a de-pussyfikaci skolstvi. Nerikam, ze se musi vylozene zavest branna vychova, ale celkove vest lidi vic k fyzicke zdatnosti, sluzbe, pobytu v prirode, naka doplnkovy uzitecny veci jako zdravoveda namisto absolutne useless literatury atd a tim je pozitivine nenasilne motivovat ke vstupu do ACR nebo AZ.
Re: Co si myslíte o ZVS?
V dnešní době kdy tě sundá dron o kterým ani nevíš je nesmysl děti učit brannou výchovu stylem co byl za socíku. Na takový úvahy by bylo snad potřeba solo vlákno. Něco takovýho může učit kdokoliv a rozhodně na to nění potřeba speciální pedagog co má "odslouženo". Jestli covid něco dokázal, pak je to ta skutečnost že děti mají problém chodit s blbou rouškou, natož aby si nasazovaly někde plynovou masku.
-
- Příspěvky: 634
- Registrován: 29.12.2012 0:02
- Pohlaví: muž
Re: Co si myslíte o ZVS?
Jo, socik styl branny vychovy je blbost stejne jako socik styl zvs. V ty skole by proste jen stacilo, aby vetsina mela vztah ke sportu, zdravejsimu a aktivnimu zivotnimu stylu, k prirode, vlasti, sluzbe ostatnim atd.