Články Václava Klause ml.

[Rudolf Steiner]

Tuším, že to byla obrna lícního nervu (Bellova obrna?)

Sám jsem ji také prodělal a nic příjemného to nebylo. Velmi mi tehdy pomohla akupunktura. Jak by ale působila po tak dlouhé době je otázkou. Je zajímavé, že oko mu funguje asi normálně, já zavřít víčko nemohl.

[herman]

Zase velmi trefné a přesné
https://www.novinky.cz/komentare/421165 ... us-ml.html

[Arxderith]

https://www.novinky.cz/komentare/421925 ... us-ml.html

Opět trefné

[herman]

Tak nevím, hodilo by se to i do vlákna o nástupu totality
https://www.novinky.cz/komentare/422646 ... us-ml.html

[herman]

https://www.novinky.cz/komentare/425107 ... us-ml.html

[Kivan]

K čemu jsou holky na světě?
https://www.novinky.cz/komentare/427170 ... us-ml.html

[honzza]

Tenhle článek se mi moc líbil. Klaus to má v hlavě srovnaný a v tomhle článku hezky vystihl dnešní neomarxistické tendence

[herman]

Něco o ekofašos
https://www.novinky.cz/komentare/428475 ... us-ml.html

[Maximus]

Tak po dlouhé době s panem Klausem mladším nesouhlasím a doufám ze jeho zvýšena politická angažovanost v ODS nepokrivi jeho uvažování v oblastech, kde je skutečně odborník či má rozhled.

[Ibex]

Maxime, každá mince má 2 strany. Ale tady více souhlasím s panem Klausem. Neříkám, že úplně, protože v naší zemi i sebelepší záměr může být zneužit, ale jako jihočech, jemuž je Šumava druhým domovem a srdeční záležitostí nemohu souhlasit ani s druhou stranou - nechat přírodu, ať si dělá co umí. Ano za 100 - 200 - 300 let se opravdu může sama vzpamatovat,vzrostou nové stromy, vytvoří se nový ekosystém. Ale nikdy nebude stejný, jak jej známe my, jak jej znali naši předci (Osobně si myslím, že ROZUMNOU těžbou vytěžit stávající monokulturu a osazovat původními druhy)
Nyní přichází otázka, zda tento mocný krok udělat, či ne. A pokud ano, co s lidmi, kteří tam po generace žili a chtějí žít dále? Nemají snad právo říci, že to tak nechtějí? Je to přeci jejich domov.

...ale je to OT a možná by bylo vhodné, pokud v této diskuzi bude pokračováno, tak v příslušném vlákně...

[Permonik]

Já si myslím, že ponechat osudu by se to mělo. Předpokládám, že většina se shodne, že mít v ČR nějakou "nedotčenou" přírodu a mít možnost pozorovat a studovat ji je dobrý nápad. Bohužel z hlediska rychlého a krátkého života člověka se musíme smířit, že neporučíme větru, dešti ani přírodě a tak může klidně i generaci, dvě, tři vypadat tak, že to není zrovna esteticky oku lahodící. Podle mě se jedná o typický přístup NIMBY (not in my backyard/ne na mém dvorku). Pokud někde chceme mít nedotčenou přírodu pro studium a zachování fauny/flóry, elektrárny, letiště, skládky,... někde to být musí.

[kregan]

To zní dobře. Teď ještě nějak vysvětlit majitelům lesů, že stromy, které po generace opečovávali a jejichž prodej je živí maj nechat sežrat kůrovcem.

[Ibex]

...a vysvětlit majitelům penzionů sportovních zařízení, kempů..... a jejich zaměstnancům, že teď buď budou jezdit 30 - 50 km do měst za prací nebo se odstěhují.

[Maximus]

Osobně za bojem proti rozšíření bezzásahových zón v NP Šumava vidím především "byznys plán" něktrých investorů na výstavbu nebo i rozšíření lyžařských areálů a lanovek plus samozřejmě je to rovněž proti zájmu dřevařských firem, které příjdou o zakázky.

Pokud si mohu osobně vybrat například mezi přežitím tetřeva hlušce a výstavbou nové sjezdovky, tak na území NP je moje volba jasná.

Buď to je NP nebo jen přírodní "Disneyland", kde primárně jde o generování zisku a příroda kolem je jen přidaná hodnota, kde ale stačí, že stromy i tráva jsou zelené a biodiverzita, sukcese, přirozený ekosystém, etc. jsou zde zakázané slova.

Nedávno Světový kongres Mezinárodní unie ochrany přírody (IUCN) přijal rezoluci, v níž vyzval Českou republiku k nápravě péče o Národní park Šumava a požaduje neprodleně rozšíření bezzásahové zóny alespoň na 30 % (dnes pouhých 23%) a do roku 2030 rozšířit nejméně polovinu rozlohy NP.

Mrtvé stromy nevypadají pro laika samozřejmě moc přitažlivě, ale do 10 - 15 let se místo zazelená novými stromky (kdo nevěří, může si zajet do NP Bavorský les), které bohatě rostou všude kolem odumřelých stromů a generace našich dětí a vnuků už bude mít na Šumavě skutečný prales. Kdo se chce kochat krásně zelenými smrkovými monokulturami může jezdit na Vysočinu a objímat zdejší smolné smrkové kmeny celé dny.

To Kregan: S těmi generacemi se mi to moc nezdá, Šumava jako součást Sudet o velkou část původních obyvatel přišla a za "bolševika" moc soukromých lesů nebylo .

Navíc smrky v nižších polohách, zejména ty v monokulturách, stejně nejsou s postupujícím oteplováním, suchy a obecně s extrémním počasím dlouhodobě příliš perspektivní. Pár let je bude trápit kůrovec, pak příjde štěrbinatka smrková, za dekádu příjde další "Kyrill", pak zase kůrovec a co přežije, tak holosečí dorazí "stromy milující" dřevař.

[Ibex]

a teď v to najdi to pravé ořechové. Vůbec nepopírám , že i Ty máš pravdu, ale i ta zmíněná druhá strana mince se musí vzít na zřetel.
Jo takhle kdyby se udělala ta bezzásahová Šumava a místním se dala práci na rekultivaci, to má smysl. Jen mám strach, že to zase sežere nějaká firma nejmenovaných a stejně to půjde šejdrem...

[kregan]

Osobně jsem taky pro co největší bezzásahovost, ale majitelům lesů by se musela vyplatit dostatečná kompenzace nebo dát náhradní pozemky jinde. To je bohužel v našem kraji utopie. Opravdu bych nechtěl být v kůži toho, kdo Šumavě rozhoduje. Kompromisní řešení jsou tady IMHO nejhorší. Na celém území by se mělo hospodařit jednotnym způsobem ať tak nebo tak.

[Maximus]

Pokud je druhá strana zastoupena především byznysem malé skupiny lidí, která straší obyvatele jak Šumava bez těžby uschne, kůrovec sežere stromy i s obyvatelstvem a podobné nesmysly a kupuje si pak jejich hlasy, tak osobně kompromis je špatné řešení pro NP a účely, ke kterému byla prohlášena NP.

Můžeme se bavit, jestli bezzásahových bude celých 50 % nebo třeba jen 41% a třeba dalších 10 % bude v jakémsi "polorežimu". Nicméně by se mělo jasně říct, že v blízkosti těchto zón nemají nové lyžařské střediska či podobné masové aktivity místo a v nich už vůbec.

Něco jiného jsou vyhrazené cyklostesky/běžkařské tratě, kde by se přísně dbalo na jejich respektování a podporovala by se systematicky udržitelná turistika. Na tom všem by dosavadní obyvatelé měli vydělávat a ne jim slibovat vzdušné zámky, jak se budou mít dobře, když jim ve vesnici postaví lyžařský areál a tři lanovky, na čemž bude především profitovat jen jeho investor.

Šumava je vzácná svým přírodním bohatstvím unikátním i v kontextu celé Evropy, které má v případě rozšíření bezzásahovosti šanci se ještě rozrůst a hlavně být bohatstvím udržitelným - to by právě mělo do budoucna generovat prosperitu místních obyvatel.

[Serža]

problém je, že spousta lidí nechce prosperitu v budoucnu, ale nový auto hned....

[Maximus]

Bohužežel syn asi začal čím dál víc "tatíkovatět":
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/klaus ... 1487171275

Podle mne je pro tuto zemi jedině přínos, když se někdo i mimo "státní aparát" z pozice občana dívá zkorumpovaným úředníkům a politikům "do karet" a baví ho ukazovat na falešné hráče. Neudává ani rodinu, ani spolubojovníky za svobodu či disidenty, ale minimálně "sprosté podezřelé", kteří měli odklonit často nemalé společné finance a to v situaci, kdy tady musí lidi sbírat víčka z PET lahví či jinak dělat charitu. Opravdu mě mrzí, že si Václav Klaus mladší vybral tuto stranu barikády .

Vzhledem k tomu, kdo aspoň trochu nakoukl pod pokličku, jak to chodí na různých úřadech a institucích už od dob Václava Klause staršího, tak takových "Jakoubků" by bylo pro tuto zemi potřeba určitě víc.

[Nicotinick]

No, ne že by tam v Prostějově byli svatí, ale tenhle mladej je normální sociopat, který místo toho aby šu..l holky se baví tím, že za rok podá 55 oznámení a udání. Ve svých "krasospisech" používá výrazy jako ...dostali se k moci pučem... apod. Arogantní, sebestředný malý zmrd, který pro zviditelnění udělá maximum, ale ještě se nenaučil, že taky musí nést nějakou zodpovědnost. Už čelí několika (oprávněným) občanskoprávním žalobám za neopodstatněnou dehonestaci kde koho....a vykrucuje se jak smrad.
To, že oba jeho rodiče jsou zaměstnanci prostějovského magistrátu se nikde v médiích nedočteš. No proč asi.
Když to nešlo určité skupině v regulérních volbách.....tak to půjde "aktivismem" a novináři na "mladého neohroženého aktivistu", který "školí" zlé úředníky a zlodějské papaláše na to strašně rádi naskočí. To, že správní řád nepočítá s tím, že by si někdo nezletilý chtěl požádat o informace je fakt. Proto ouředníci chtěli souhlas jeho rodičů, protože je tam řada osobních údajů cizích lidí a vzhledem k jeho neplnoletosti není trestně postižitelný za neoprávněné nakládání s nimi, je také fakt. To, že soud rozhodl jinak neznamená, že někdo někoho vyškolil.

Ty víš o nějakém případě, kdy skutečně rozkryl korupci a rozkrádání veřejných peněz ? Jenom prudí, nic víc.
A ty hory papírů, kterýma se úředníci musejí kvůli němu zabývat a nedělají nic jiného, stojí na mzdách takovou švestku, že by se daňový poplatník divil.

Aktivista, člen strany Zelených, od mládí zaháčkovaný v neziskovce, který chce studovat politologii, no tvl to se zase máme na co těšit, co zněj vyroste, mladý Stropnický hadr.

Srry, Klaus ml. má v tomhle kus pravdy.