Obrana před útočícím psem

[Tazi]

K tomu napadení jsem se vyjadřovat ani nechtěl . Za prve tam chybí jakékoliv informace, a zadruhé jako psofila,mě to bolí dvojnásob. Je mi nesmírně líto té holčičky, a je mi líto i těch psů. Až na malé procento skutečně agresivních a nezvladatelných psů za to vždy může majitel. A i u těch nezvladatelných za to může majitel, protože to o těch psech musí vědět. Každý by měl vědět, že pes je do jisté míry nevyzpytatelné zvíře, a malé děti se navíc nevyzpytatelně chovají, a to je strašně nebezpečná kombinace.
Malé dítě a pes prostě nesmí nikdy zůstat bez dozoru. NIKDY. Bůhví co ty psy vyprovokovalo.
Stát se to mě, tak ty psy taky na místě zastřelím. A podle závažnosti pokousání bych zvažoval i zastřelit sebe.

[Germanik1]

Asi je lepší ten kříž nést než před ním utéct.

[Tazi]

Vím, je to zbabělé, a situaci v té rodině bych tím ještě víc zkomplikoval, ale nevím, jestli bych měl odvahu čelit výčitkám. Možná bych se "jen" uchlastal.
A pro DeadMana... byl to pes, a ti kolem nějaké jiné rasy.

[bivoj]

V té Tuřici to prý byli dva Sibiřští husky.

Z jednoho psího webu výňatek o povaze Sibiřského husky:

...K lidem je laskavý a obzvláště pozorný je k dětem...

Nevíme co se stalo, nicméně ta dívenka bude na tuto jejich "obzvláštní pozornost" asi vzpomínat celý život...

[PaF]

njn, takhle malé dítě prostě klidně píchne do psa klackem, pohladí ho lopatičkou přes oko apod. Prostě nesmí zůstat se psem samo.

[Tazi]

Znal jsem jeden takový případ.
Do té doby pohodová a děti milující Argentinská doga (pes) ošklivě kousla myslím 3-4 leté dítě do obličeje.
Psa nechali okamžitě utratit, a veterinář posléze zjistil, že ten pes měl hluboko v uších zaražené nějaké tužky, nebo voskovky či co.
Sám se podivoval, že ta doga si to první ucho nechala líbit, a bránila se až u toho druhého.
Takže tvrzení svého psa znám dobře, on nikomu neublíží,... blbost.
Měl jsem před mnoha lety Staforda. Pohodový, kamarádský pes (pro tuto rasu typická vlastnost), jako mladý měl na hraní oranžový míč. Po letech, kdy ten míč už byl dávno rozkousán, jsme šli kolem rybníka, kde se koupal chlap v oranžové koupací čepici.
No, a ten Staford si najednou vzpoměl na mládí, a pro ten míček si doplaval.

[bivoj]

Já hlavně nechápu, co za člověka nechá malý dítě se psem (či dokonce s více psy) samotné. Byť je to rodinný pes/psi a to dítě zná či spolu vyrůstali... Pak čteme o takových případech jako je tento nebo to co se stalo v Lužci nad Cidlinou před tuším pěti lety (jak tam psí smečka na dvoře zakousla pětiletýho kluka, přesto že ho "znala")...

[devlop]

inteligence psa je na úrovni cca 2-3 letého dítěte... nechat 4 leté dítě samotné s dvěma psy s hmotností 35kg+ je jako dát mezi tři 3 leté děti nabitý revolver 357 magnum, vyhnat je si hrát na zahradu a jít si dát s kámoškama v klidu cafee latéé do obýváčku... Pravděpodobně ty děcka nebudou mít sílu to promáčknout, až se budou hádat o to, kdo půjde první na skluzavku nebo píseček, ale jednou se to prostě podaří... Nechápu proto rodiče, kteří si myslí, že jejich ňuňák pes, plemenem prý skvělý ochranář, pastevec stáda, atd., se o jejich dítě skvěle postará bez jejich přítomnosti, když je to faktem v podstatě stejně nevypočitatelný a inteligenčně stejný ňuňák jako jejich dítě.

[Germanik1]

Obvykle to nedělám, ale zastanu se psů. Prvotní problém vidím ve výchově dítěte. V nedostatku respektu k PSŮM, či zvířatům obecně. Vyrůstal jsem od narození mezi koňmi, hovězím a dalším dobytkem a vždy s respektem, který mi byl vštěpován. Zvíře není ani hračka, ani podřízený ve smečce. Zvláště pro dítě. Obrovská chyba rodičů.

[Tazi]

Lidi jsou nepoučitelní.
Jedno blbý podcenění pravidel, které by měli dodržovat, a malá holka je pokousaná, majitel-rodiče nešťastní, psi možná odepsaní,... Co k tomu dodat.
Já si neumím představit, že bych neměl psy buď pod mou kontrolou, nebo zavřený na zahradě.
Nechápu ani lidi co nechají psa uvázaného před obchodem. Ti také dost riskují.

[devlop]

Germanik: s tím souhlasím, i malé dítě musí být chytřejší než pes (v potaz neberu kojence apod. tam je to skutečně jen na bedrech rodičů) a vědět, co smí a nesmí. Bohužel, spousta lidí si dnes pořizuje psa jako "hračku", živého robůtka, který bude tu a tam plnit povely "ssssedni, pocem, pocem jsem řekl, nechtobejt, kurva chceš dostat výprask?", bez výchovy, bez vedení, a jsou to právě i ty plemena 30kg+, které mají v čelistech schopnost rozdrtit kost ruky dospělého člověka. Pak nastávají problémy. To nic ale nemění na faktu, že po takovém útoku má být pes utracen.

[PaF]

2 Germanic1
No s koněm tě asi nikdo nenechával na dvorku. Ani v obýváku.
Každopádně spoléhat na to, že 4 leté dítě neudělá blbost je trestuhodné (btw platí i o dospělých, ti si ale zato pak můžou sami). Vnuky 2 a 5 nenechávám nikdy vědomě samotné ani doma. Jsou to koumáci a ten menší je navíc bez pudu sebezáchovy (naštěstí je výjimečně šikovný). Stačí ty nervy, když se mi některý zaběhne v samoobsluze, před kterou bývá pravidelně nějaký raťafák bez košíku. Vždycky nejdřív letím ke vchodu, aby nevyběhli ven.

A co se výchovy psů týče, máme jich v paneláku snad 20, jakžtakž poslouchá jeden .

[Tazi]

Germanik: s tím souhlasím, i malé dítě musí být chytřejší než pes (v potaz neberu kojence apod. tam je to skutečně jen na bedrech rodičů) a vědět, co smí a nesmí. Bohužel, spousta lidí si dnes pořizuje psa jako "hračku", živého robůtka, který bude tu a tam plnit povely "ssssedni, pocem, pocem jsem řekl, nechtobejt, kurva chceš dostat výprask?", bez výchovy, bez vedení, a jsou to právě i ty plemena 30kg+, které mají v čelistech schopnost rozdrtit kost ruky dospělého člověka. Pak nastávají problémy. To nic ale nemění na faktu, že po takovém útoku má být pes utracen.

V podstatě souhlas se vším. Jen bych namítnul, že není až tak důležitý výcvik, ale výchovaný být musí.
A vůbec nesouhlasím s automatickým utracením i po takovém útoku. Po jakémkoliv útoku.

[Germanik1]

Společnost rezignovala na pojem trest. V plném rozsahu toho pojmu. Ale příroda ne. A my se potom divíme, když k němu, možná a pravděpodobně spravedlivě, dojde. Zvíře v tom je většinou nevinně. Uměl bych si představit majitele před soudem. Tak by vypadala spravedlnost. Tam by se pojmenovalo, co se stalo. Takhle se pes utratí, nikdo nic nepochopí, a jde se dál.

[Zapadlo]

Utracení psa je zároveň trestem pro majitele a poučením pro okolní jednobuňky s nevychovanými psy.
Jen u utraceného psa je nulová šance že ještě někdy někomu ublíží.
Utracení psa mi dává větší smysl než utrácení za psa.
Psů je totiž moc a náklady a problémy související se psy nenesou zdaleka jen jejich majitelé.
PS : psa nemám a neplánuju, užiju si s nima dost v práci a u kamarádů.
PPS : pak přijdou na řadu kočky.

[Andy Glock]

Zapadlo, Zapadlo,...
Potrestejme psa za chybu majitele.
A když nějaký opilý řidič někoho srazí, sešrotujeme mu auto. Vrahovi rozlámeme nůž, zlodějovi šperhák,...
Jen zničené auto, rozlámený nůž, ... už nikomu neublíží.
Taky mi to dává větší smysl než trestat toho řidiče, vraha, zloděje,...
A jak říkáš, až vybijeme psy, přijdou na řadu kočky, a další a další zvířata, až zůstane na světě ten nejzbytečnější, nejbezohlednější, a nejnebezpečnější tvor zasr... člověk.

[Zapadlo]

Samotné auto nebo šperhák nikomu neublíží. Zkaženej pes jo.
Pes který mi pokouše dítě udělal samozřejmě rovněž chybu, nejenom jeho majitel.
Pro psa to však bude v jeho životě chyba poslední.
Nejde mi o to být doslova za jakoukoli cenu stoprocentně spravedlivý, ale eliminovat riziko.
Dovedu si představit, že hafíka na volno odstřelím ještě dřív než stihne kousnout a bude mi celkem jedno, že ten čtyřicetikilovej ňuňáněk ještě nikdy nikomu neublížil a že si šel kloučka jen očuchat.

[Andy Glock]

Naštěstí vy si psa nikdy nepořídíte.
A co se týče odstřelu psa jak píšete. Každá mince má dvě strany.
Je celkem pravděpodobné, že pokud by jste zahájil střelbu směrem ke mě (nejpravděpodobnější směr, odkud by můj pes běžel k vám), poslala bych vaším směrem také pár olověných pozdravů .
Podobnou situaci zažil v lese můj otec. Rychle vysvětlil dotyčnému že tahat zbraň se nemusí vždy vyplatit .
Ale nemá cenu diskutovat. Každý ať se zařídí po svém.

[Matěj]

Vstoupím do diskuze pouze s dotazem. Jak by se legislativa dívala na to, že by pes někoho napadl, ten se bránil střelbou a majitel psa po napadeném ještě vystřelil? Je to z pohledu majitele psa KN nebo NO? Z pohledu napadeného (psem) je to myslím jasné. Z pohledu majitele psa, pravděpodobně také a také by si šel asi s největší pravděpodobností sednout. Každá mince má opravdu dvě strany, ale zastánci psů by na problematiku měli koukat více objektivně a ne psát nesmysly.

[Ulfhednar]

Tady by se to zřejmě točilo na tzv. putativní nutné obraně. Tj. pejskař se mohl důvodně domnívat, že útok směřuje na něj. Pak by to bylo u soudu na dlouho.

Jinak obecně mám pocit, že spousta lidí je až natěšená na to, aby mohla sejmout psa, běží k nim, nebo k jejich děcku. Většinou to nejsou lidi, co bych chtěl mít za souseda. Kombinace permanentního pocitu ohrožení a kveru není zdravá.

Vychovali jsme dvě děcka, spousta času na louce a kraji lesa, kam chodí venčit dvě sídliště. Nikdy se nám nic nestalo, i když byla spousta situaci, které by si tu leckdo vyhodnotil jako důvod ke střelbě. Na louce plne lidí...
Ono to chce naučit se číst psí řeč těla a mimiku. A ano, nikdo vás nemůže nutit naučit se číst řeč psů.
Ale je to evoluční výhodné.