Obrana před útočícím psem

[Ulfhednar]

Schickel: Jakože svojí sounáležitost se společností je třeba demonstrovat zabitím člena rodiny?
To je takové... Schickelgruberovské...

[Tazi]

Clovece, kdyz nechces byt soucasti spolecnosti a delat v potrebne chvili potrebne veci - muze se stat ze spolecnost prestane stat o tebe... Pisnicka pro tebe : https://www.youtube.com/watch?v=EJsf6QiUqFU

Jediná společnost na které mi záleží je moje rodina. A pokud se nějaká jiná společnost pokusí ji rozbít, budu se této jiné společnosti bránit. Třeba s kalachem v ruce:)

[devlop]

tak asi trochu vyfoukneme páru ne střílení z kalacha za práva svého psa, kafilérky plné psů atd., celkem OT. Fakt je zajímavé, že tahle diskuze se vždy, téměř po každém postu kolem napadení člověka psem, bohužel, zvrhne v osočování a vyhrožování ostatním...
Mimochodem, až přijde na lámání chleba, tak psi půjdou první na řadu, člen rodiny nebo ne, viz Stalingrad, člověk je také jen hladové zvíře...

[Germanik1]

Disciplínu majitelů psů ve městě udrží nejlépe kontrola místních poplatků. 70% lidí si myslí, že když přihlásí npsa v Kotěhůlkach za 50 Kč na rok, ušetří. A když vykejvou s jedním předpisem, vykejvou i s ostatními. A ejhle. Stačí občasné kontroly místních poplatků a čipů dle veterinární normy a v parku a na ulici zbydou jen místní čoklíci. Sankcí za poplatky je řádově 10 000 pokuta, a je průvan a klid. Všichni se snaží na sebe neupozorňovat, psi na voditkách a v poho. Za půl roku opakovat, zase vyděsit nové příchozí a furt dokola

[Schickelgruber]

Vyborne, tak na ty bezohledne coklisty.

[Tazi]

S tím mohu jen souhlasit. Důsledná kontrola pejskařů, majitelů zbrojáků, řidičů,...ale nevymejšlet další nesmyslné plošné restrikce. A vo tom ta debata vlastně byla. A já se vždy budu zastávat psů, střelců, ...

[Pez]

Hele na Pripičkina, jak se rychle reinkarnoval. Doufám, že si aspoň oholil knírek.

K tématu, stačilo by kdyby psa který neposlouchá měl majitel na vodítku, vyřešilo by se 99% problémů s napadením.
U nás je také pes členem rodiny, je vychovaný ale stejně na něj dávám pozor.
Jen malé procento psů je v Čechách pracovní, většina jsou prostě společníci.
PROBLÉM NENÍ VE PSECH ALE V MAJITELÍCH.

[proforma]

@Germanik: A podle ceho soudis, ze majitel osa ho MUSI mit prihlasenyho v miste sveho trvaleho bydliste? Proc by si ho nemohl prihlasit v Kotehulkach, paklize to predpisy Kotehulek dovoluji? Znam obce, kde si psa MUZE prihlasit jen tam bydlici obcan. A obce, kde si psa muze prihlasit kdokoli v trvalym pobytem v CR. Rekni mi jedinej rozumnej duvod, proc by si clovek nemohl psa prihlasit v tech Kotehulkach? Co bys potom na tom psovi chtel kontrolovat? Ze lita v parku obce A se znamnou obce B?

Ad obrana: cetla jsem ted dobrou knizku od R. Desenskeho Jak poznat psi dusi. Je tam cela kapitola o agresivite psu, jak se ji vyhnout jako majitel a par dobrych rad, co delat, kdyz se na vas nejakej riti.

[Audis]

devlop a všichni:
ano s těmi hovn* pardon exkrementy to je děsný od těch pejskařů. neohleduplný jako cyklouši. U nás ve městě, kde bydlím, máme mezi mnoha bytovými domy vedle sebe, hned vedle nášeho domu, dvě malé louky. Přímo pod okny, ke hře jako stvořené. Ne, kvůli těm šupákům se štěkajícím utrženým provazem tam nechodím a děti nepouštím. Během 40 m chůze dvě hovn* na botě kdybych nedával pozor.
Já jim taky se svým autem neparkuju před jejich dveřmi, aby nemohli ven.

[Germanik1]

Re proforma. Zákon o místních poplatcích. Výši a podmínky určuje konkrétní obec. Nevím o obci, kde by mohl být pes na "návštěvě" s tím, že má zaplaceno jinde. Majitel je povinen zaplatit na území obce, kde pes žije. Tak obecně, nepobral jsem dotaz. Navíc veterinární čip lokalizuje pobyt psa podruhé.

[Tazi]

Pes se přihlašuje tam, kde má majitel psa trvalé bydliště. Já mám trvalé bydliště na Praze 10. A úřadu Prahy 10 platím poplatky za oba mé psy, přestože ani jeden Prahu 10 nikdy neviděl. Oba serou na mé zahradě, a za úklid platím Pražskejm Vršovicím. Jelikož se ale tam kde fakticky bydlím nelze k trvalému pobytu přihlásit,...nic jiného mi nezbývá.

[proforma]

 @Germanik, Tazi: to se pletete.

§2

(1) Poplatek ze psů platí držitel psa. Tím může být pro účely tohoto poplatku osoba, která je přihlášená nebo má sídlo na území České republiky.

(2) Poplatek ze psů se platí ze psů starších 3 měsíců. Od poplatku ze psů je osvobozen držitel psa, kterým je osoba nevidomá, osoba, která je považována za závislou na pomoci jiné fyzické osoby podle zákona upravujícího sociální služby, osoba, která je držitelem průkazu ZTP nebo ZTP/P, osoba provádějící výcvik psů určených k doprovodu těchto osob, osoba provozující útulek pro zvířata nebo osoba, které stanoví povinnost držení a používání psa zvláštní právní předpis.1b)

(3) Sazba poplatku ze psů činí až 1 500 Kč za kalendářní rok a jednoho psa. Sazba poplatku ze psů za psa, jehož držitelem je osoba starší 65 let, činí až 200 Kč za kalendářní rok. U druhého a každého dalšího psa může sazba poplatku ze psů činit až o 50 % více, než činí horní hranice poplatku podle věty první nebo druhé. V případě trvání poplatkové povinnosti po dobu kratší než jeden rok se platí poplatek v poměrné výši, která odpovídá počtu i započatých kalendářních měsíců.

(4) Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle svého místa přihlášení nebo sídla. Při změně místa přihlášení nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci. Při změně místa přihlášení nebo sídla platí pro výpočet poměrné výše poplatku obdobně odstavec 3.

Kde tam vidite tu povinnost, kterou tu hajis? Platis obci, kde psa prihlasis, o trvalem pobytu majitele tam neni ani slovo. Opet trochu desinterpretujete...

Edit: nasla jsem si tu informaci P10 (https://praha10.cz/e-sluzby/faq/article ... cleid=1672). Myslim, ze ji jde jenom o vyber poplatku a tou formulaci porusuje zakon o mistnich poplatcich (uvadeni v omyl).

[Rafael]

Pokud by někdo chtěl více porozumnět psům a jejích duším:

Proti R. Desenskému nic nemám, ale přece jen mi sympatičtější je Viktor Dostál - http://www.psiskolafalco.cz/

[Tazi]

V tom případě mi úřednice z Prahy 10 lže:)
A Desenský??? Je chytrej, a psům rozumí,... ale psa na převýchovu bych mu bez mé přítomnosti nesvěřil. Své by o tom mohla vyprávět Policie.

[proforma]

Ono se vubec traduje spoustu mylnych vykladu, ale myslim, ze to v zakone fakt oporu nema. Ovsem nevim, jestli k tomu existujou nejaky judikaty apod.

Ad obrana: jo, kazdymu je blizkej nejakej pristup. Mne se na te Desenskeho knizce libi, ze vysvetluje. Nerika "udelejte tohle", ale "udelejte tohle, protoze, jinak nastane..." Ale urcite vic pohledu je dobrych.

[DeadMan]

A zase....

https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/pit ... zpravy_jog

Tady jednoznačně chybí legislativa

Auta, zbraně, drony a já nevím co ještě, tak u toho musí člověk prokázat určité znalosti a dovednosti (které pak občas v reálu někdo zkontroluje), ovšem čoklisti nic a v klidu můžou srát své okolí

[proforma]

Mne se hrozne libi, jak na jednu stranu se tu rozcilujete, jak jsou novinari a lidi proti strelcum a kvuli par blbcum s plynovkou chteji zprisnovat opatreni vsem. A na druhou stranu kvuli par pokousanym rocne (mozna jeste min nez opravnene pouziti zbrane) byste hned chteli zkousky a prukazy a buhvico jeste pro cca 1,5 mil. pejskaru.

Deadmane a spol., nechcete si v tom nejdriv udelat poradek?

[PaF]

Speciálně v tomhle případě žádná legislativa nechybí. Každý nový zákon omezující svobodu v těchto věcech je navíc.
Majitelka porušila svoje povinnosti a bude postižena. Matka, která nesleduje takto malé dítě, zejména je-li v dosahu pes bez košíku, zanedbala svoje povinnosti.
Tomuhle nemůže zabránit žádná nová legislativa, ale pouze odpovědnost. A k postihu taky není nic dalšího třeba.
A jestli si někdo myslí, že si uchrání rukama krk, když si klekne před agresivního psa, fakt by nikomu neměl radit .

[Tazi]

Děkuji Proformo, děkuji PaFe. Jako střelec a pejskař... více rozumných lidí jako jste vy.

[dracekvo]

Přesně tak. Stačí to omezování co tu máme. Ještě volat po dalším.
Vzhledem k tomu, kolik je psů, tak je recidiva strašně malá.
Člověk se holt musí v některých chvílích spolehnout na sebe. Sledovat okolí a tak. Ten pes tam určitě nepřiběhl jen tak z ničeho nic.
Navíc jak to tak čtu, tak to dítě nebylo pod dohledem, jestli že si nepozorovaně přišlo pohladit pejska. Prcka učím, aby se cizích psů vůbec nevšímal. Sice z toho nemá ještě rozum, tak proto jsem tu já, abych na to zatím dohlédl.