Energetická krize / období nespolehlivých dodávek.

[viktor]

no prave tohle ....Z toho že se zavírají staré uhelné elektrárny bych si moc nedělal. Teda za předpokladu, že budou nahrazovány ekvivalentními alternativami. Viděl bych to tady jako úplně ideální pozici na jeden experimentální tokamak
..taky bych si z toho hlavu nedelal kdyby byly nahrazovany ...jenze neni cim a neni kym a neni ekvivalentni nahrada v podste jina nez je jadro ....a to je beh u na s na hooodne velkou trat
viktor

[PeFi]

Přenos přes hranice se uzavře na základě čeho?
Ona ta krize jednou skončí a pak po nás mohou velmi efektivně vymáhat reparace za neplnění povinné solidarity, ke které jsme se smluvně zavázali.

Kdo si vezme na triko rozhodnutí zastavit přenos?

[Germanik1]

Dvě páteřní vedení..... Fouká vítr Machale

[BOB2016]

kym a neni ekvivalentni nahrada v podste jina nez je jadro

A odkial je do JE? Nekupujeme nahodou Uran tiez z Ruska?

[mart0]

Pokud by opravdu došlo ke kolapsu dodávek energie, tak buď se to vejde pod nějaký regulační plán (který počítá i s případným odpojováním zákazníků v tuzemsku dle různých kategorií, odpojením různých oblastí, které ohrožují stabilitu atd.). A i kdyby se to pod něj nevešlo, tak se to odůvodní bezpečností, hrozícím rozpadem sítě, technickými problémy... Mimochodem vzpomínáš na obchod s respirátory, vakcínami, nebo omezení pohybu lidí před pár měsíci?

[Germanik1]

To byla omezení na kanapi. Tohle může být nepříjemnější.

[Grunt]

Přenos přes hranice se uzavře na základě čeho?

Na základě ničeho. Pokud bude zahraničí poptávat, prostě budeme za větší ceny dodávat a sami budeme nakupovat. Zatím největší dodavatel pro nás je Polsko. Polsko se kterým vedeme válku o Důl Turów ze kterého se těží hnědé uhlí pro výrobu elektrické energie, která se dodává hádejtekam Vše co říkám je, že sami na našem území vyrábíme dostatečné množství elektrické energie pro pokrytí vlastní spotřeby. Toť vše.

[PeFi]

Háček je v tom, kdo je ten silný hráč. ČR to není. Silnější pes ... Problém je v tom, že Lisabonská smlouva explicitně nařizuje energetickou solidaritu.

S rouškama to bylo asi tak jako je to s článkem 5 Washingtonské smlouvy: Každý poskytne pomoc podle svého uvážení.
V Lisabonské smlouvě nic podobného není. Už dokázali vnitřní bezpečnost podřadit "volnému trhu" a s poukazem na "volný trh" naopak usilovně regulovat zboží s dopadem na vnitřní bezpečnost.
U energetické bezpečnosti to budou mít ještě mnohem snazší, protože ta solidarita je tam povinná a my jsme topodepsali. A náš ústavní soud už to posvětil, protože se nechal slyšet, že sdílená suverenita neodporuje naší ústavě.

[viktor]

Bobe nekupujem uran z ruska ale jaderne palivo ano. Nekde jsem slysel ze zkouseli i jine dodavatele jako je nejaky fy od WES.. ale bylo tak zoufale nekvalitni ze zas se vratili k Rusku. Nakonec zadny problem, RF dodava vetsinu zemniho plynu , paliv vcetne jadernych do hodne zemi jen u nas se z toho dela problem. No i celou elektrarnu je dnes schopno bud dodat bud RF a nebo Cina a nebo spravneji a politicky pruchodneji jakakoliv jina fy ze zpratelenych zemi asi tak s rocni historii co ji koupi v RF ci Cine a nam ji s malym manipulacni priplatkem tise proda jako obvykle...
viktor

[jerry.mysak]

dost pěknej rozbor na Vlkovi

https://vlkovobloguje.wordpress.com/202 ... ore-974976

[mart0]

Bartuška byl vždycky mimo a tímto to zase dokazuje. Prostě EU nepreferuje dlouhodobé kontrakty, preferuje krátkodobé, protože těmi se lépe řeší nestabilní výroba. Například ve stylu: nefouká, tak nakoupím plyn do plynových elektráren. Fouká, tak jej kupovat nebudu. Jenže na tu hru jsou 2, dodavatel zase nemůže fungovat ve stylu teď budu těžit a teď ne. Takže se může stát, že v nějaký okamžik řekne, že nedodá. O limitaci kapacitou přepravních tras ani nemluvě. Holt dlouhodobé smlouvy zavazující obě strany znamenají stabilitu cen. Krátkodobé kontrakty znamenají obrovské riziko toho, že dodávky nebudou a ceny vyletí do nebes. Už jen řečnickou otázkou je, jestli v režimu nestabilních dodávek umí fungovat i spotřebitelé, ať už fabriky, nebo topící domácnosti.

[Grunt]

To zapnuli nějakou zapomenutou jadernou elektrárnu? No v každém případě doporučuju neuzavírat žádnou dlouhodobější smlouvu, protože teď je to zas naopak nevýhodné směrem k zákazníkovi od distributora si tu cenu fixovat. Má někdo vysvětlení co se to vlastně v reálu děje?

[mart0]

Putin řekl, že Evropě pomůže. Takže v očekávání vyšších dodávek se snížily panické nákupy a projevilo se očekávání, že plynu nebude takový nedostatek. Poptávka po elektřině a cena elektřiny je z mnoha důvodů s plynem dost provázaná.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3381 ... la-160-eur

Vysvětlení tady už zaznělo. Evropa se spoléhá na nestabilní zdroje elektřiny, upřednostňuje krátkodobé kontrakty na plyn, vytváří prostředí obecně nepřátelské investicím do energetiky (kromě těch dotovaných)... To vše přispívá k rostoucím cenám a velkým fluktuacím v cenách.

[PeFi]

Bartuška byl vždycky mimo a tímto to zase dokazuje.

Bartoškovy názory přesně odpovídají tomu, co jsem už před pár lety slyšel na vlastní uši od Němců. Oni tomu fakt věří.

[BOB2016]

Viktor, dakujem za upresnenie,

znamena to ale ze sme totalne zavisly na Rusku.

Jedina cesta z toho von, ak chceme aj green deal, je vo velkom vyrabat elektrinu zo Slnka, elektrolyzou vodik a ten pouzivat ako energeticky akumulacny clen. Ked nesvieti slnko tak spalovat vodik...

Technicky mozno predstavitelne, ekonomicky velmi nie.

[Bill Masen]

Ale my nechceme green deal Bobe.

[Grunt]

Bill Masen: Tak to fakt mnoho zdaru.

Putin řekl, že Evropě pomůže. Takže v očekávání vyšších dodávek se snížily panické nákupy a projevilo se očekávání, že plynu nebude takový nedostatek. Poptávka po elektřině a cena elektřiny je z mnoha důvodů s plynem dost provázaná.

To je naprosto směšné. Obojí začalo na burze strmě padat úplně stejným způsobem jakým to stoupalo. A to jedno slovo (resp. jeho nevyřčení) bylo schopno některé dodavatele energií dostat (u nás v Evropě) téměř ke krachu. Je to alespoň krásnou ukázkou toho jak Unie opravdu potřebuje investovat. Ovšem ne do Green Dealu, ale do technologií, které by nás učinili méně závislými na dodavatelých energie z ciziny. Protože ono se opravdu jednou může stát, že otočením pár kohoutků tady v Evropě pomrzneme.

[bacil]

Pochopte, FV panely jsou jen jakýsi akumulátor aktivovaný světlem a že energii, kterou panely za svoji životnost vyrobí, byla do nich vložena při jejich výrobě, instalaci, elektronice, údržbě...

Není náhodou řádově jednodušší a levnější postavit jadernou elektrárnu?

Panely se vyplatí pouze tam, kde je drahá elektřina. Při současných cenách elektřiny je návratnost při aktuálních cenách za 300W panel 2 až 4 roky...

[Nicotinick]

Narazil jsem na vcelku zajímavý graf, jehož obsahem je vliv přijetí Pařížských klimatických dohod (modrá čára) na zvyšování průměrné teploty. Pokud se bude zvyšovat v současném trendu. Červená znamená, že se nebude dělat nic.

[bacil]

To zapnuli nějakou zapomenutou jadernou elektrárnu? No v každém případě doporučuju neuzavírat žádnou dlouhodobější smlouvu, protože teď je to zas naopak nevýhodné směrem k zákazníkovi od distributora si tu cenu fixovat. Má někdo vysvětlení co se to vlastně v reálu děje?

Furt to padá https://www.kurzy.cz/komodity/cena-elek ... -czk-1-rok