Pohled z druhé strany - loupeživá banda

[Maximus]

Dokelnik:
V tomto ti musim dát za pravdu, tento zpusob "obzivy" se osvědčil uz v praveku.
U obce Spytihnev u Otrokovic je nevelky kopec Maková. Máme tu dolozeno jedno z nejtarsich osídlení z období neolitu ve střední Evropě. Ten kopec je pro osadu zemědělců zcela nevhodný pro absenci vody. Na druhou stranu na to, jaky je to "pahrbek", tak je z nej neuvěřitelný vyhled do dolno i hornomoravskeho uvalu i okolni kopce. Je lokalizovany do prostoru Napajedelské brany oddělující oba úvaly.
Osobně se domnivam, že zde nesidlili typicti pastevci, ale skupina "vybercich mýtného" od prvnich zemědělců tahnoucich severojiznim smerem, případně prochazejicich kupců směnujicich pazourky (obecně silicity pro stipanou industrii), brousenou industrii a jantar. .

[Maximus]

Nikdo z "lesnich mužů" se nebude tady na skle chlubit svoji taktikou, ktera je sice z moralniho hlediska zcela zavrzenihodna, nicméně pri použití rozumu i pragmaticky efektivní.
Řekněme, že jsou lidé, kteří bydlí ve městě, nemají zazemi na venkově (nejsou finance, rodina, kamaradi). Je to skupinka ozbrojencu s rodinami, kteři si vyhledli nejakou chalupu - samotu osidlenou jen vikendove nebo pouze jednotlivci ci malou rodinou.
Ti lepší počítají, že se s majitelem za A domluví po dobrem a za ochranu a pomoc na statku zde budou bydlet a pokud majitele nebudou ochotni se domluvit, tak je čeka plan B.

Ti horší maji plan B rovnou.

Je to sice funkční plan, ale naráží to ma zásadní problem v tom, že male komunity na samotě nejsou pro hardcore PA funkční koncept - casem prijde silnejsi skupina a novy "plán B". Tedy kromě pandemie viru kategorie pravé neštovice a horší. Tam je uzavrena a branitelna samota dobra volba.

[Maric]

Tady by se měli lidi vyjadřovat jak by si opatřovali nezbytné komodity pokud je mít nebudou, nebo pokud jim dojdou.

Ono to z toho docela vyplývá. Pokud by mi šlo o jídlo, bude jednodušší pokusit se vyloupit nějakou farmu nebo drůbežárnu. Ale to také není bez rizika, protože se dá očekávat, že podobná místa budou bráněna myslivci, kteří v drtivé většině disponují nočními zaměřovači. (Takže ideání čas pro takovou akci je šero.) Ovšem jejich taktické schopnosti až tak skvělé nebývají, tak se nabízí možnost odejít nejen s masem, ale i s “odstřelovačkou”. Co se týká pravděpodobnějšího dočasného rozpadu typu blackout, tak se dají očekávat útoky spíše za účelem obohacení, ohřátí se, či uspokojení “nízkých pudů”. A zde už nechci být příliš návodný, abych “druhou stranu” která by sem náhodou zabloudila, příliš neinspiroval.

[sigurd]

Nemusíme uvažovaním hneď úplne prejsť na druhú stranu,môžeme ostať zalezení vo svojich brlohoch s nasyslenými zásobami, začať rozvíjať jestvujúcu komunitu a až príde bezvládie,tak komunitu "dozásobiť".Na to je potrebné už teraz mať trvale aktuálne informácie,kde sú aké významnejšie zdroje potrebných komodít,plnotučných zbraní a zárodky potencionálnych konkurenčných komunít v okruhu 50km.V bližšom okolí vykonať prebierku problematických indivíduí,a "výkonné" dozásobovacie skupiny zostavovať z otcov(a dedov) rodín,tam je motivácia k loyalite voči komunite zaručená.Vytvárať zárodok funkčnej komunity sa dá už teraz,bez toho,že by ste vyšli s farbou von,až príde čas,tak to bude pre väčšinu akceptovateľné.Jedinec nedokáže skoro nič.

[Proba]

No já bych myslivce nepodceňoval. Sice taktika nic moc, ale střelba probíhá většinou rychle a spousta z nich nemívá tkz. mysliveckou horečku (neklepou se jim ruce, nemají rychlený dech atd.) to znamená, že jistota zásahu je obrovská.

edit: stačí se zajít podívat na nějaký společný lov, co někteří dokážou je neuvěřitelný.

[Andy Glock]

Hmm, to je fakt. Tato diskuze už je trochu za hranou jak píše Maric,... a trochu intimní jak píše Maximus .
Já ač ozbrojená bych se nejspíš musela připojit buďto k rodině, nebo k nějaké té partičce. Sama nemám koule na to někoho oloupit, natož zabít. To už bych musela hlady, zimou,...šílet.
Ale jako holka v nějaké bandě? Obávám se, že bych si nechtěného sexu užila až k . Takže já bych utekla k rodině, a nechala to na nich. Óóó jak pohodlné.

[Dokelnik]

To bych tak zle nevidel s tim sexem, to by bylo jako v base, musela by si si najit jednoho silneho ochrance, ktery by te vlastnil pro tyto ucely.

[Maximus]

Pokud mas v obci s cca 2000 obyvatel minimálně dva funkcni OT, rotu ozbrojencu, z nichž část jsou byvali vojaci, strelci co driluji taktiku x krat do mesice, etc. mezi myslivci se placa dost nocnich vidění i termosek, tak bezna rabujici skupina by byla eliminovana velmi efektivně.
To je zázemí, které samota (tedy pokud nejste Kellnerovi dědicové) nemůže prostě poskytnout.

[Maric]

No já bych myslivce nepodceňoval.

Jasně, ale lovit zvěř a lovit lidi je velký rozdíl. Zde může myslivec udělat tu chybu, že použije stejnou metodu. A také málokterý myslivec střílí na víc než 100 metrů (alespoň co se týká těch v mém okolí), což může také sehrát svou roli. Dalším parametrem může být také často vysoký věk myslivců. Rozhodně nechci myslivce podceňovat už jen proto, že budou tvořit páteř potenciální domobrany, ale také je nechci přeceňovat, protože málo z nich vystřelí víc než 20 nábojů za rok, a také málo z nich umí spolehlivě a bezpečně používat krátkou zbraň.

[Maric]

Pokud mas v obci s cca 2000 obyvatel minimálně dva funkcni OT, rotu ozbrojencu, z nichž část jsou byvali vojaci…

Vím o několika policistech, a minimálně jednom aktivním vojákovi, kteří by dali přednost obraně své domovské obce před službou v práci.
Při dobře naplánované obraně perimetru nemusí být OT potřeba. Ovšem záleží také na charakteru útoku. Zda to je tlupa pobudů s kulovnicemi a brokovnicemi z vyloupené hájenky, a nebo polovojenská jednotka, která se na tento způsob obživy průběžně připravuje. Každopádně pro obránce hraje nejen možnost připravit a opevnit se předem, ale také znalost místa a prostředí.

Pokud bych byl velitelem tlupy a pokud by začalo být zřejmé, že bez velkých ztrát to nepůjde, tak půjdu o obec dál a vyberu si snadnější cíl. Protože k čemu mi bude vypleněná vesnice když přijdu o polovinu lidí a spoustu střeliva. To můžu brzy čekat trestnou výpravu, nebo návštěvu jiné tlupy, aby se zbavila konkurence.

[Germanik1]

Též jsem pochopil, že toto vlákno má být padoušsky návodné. To nemusím.

[mart0]

Jasně, ale lovit zvěř a lovit lidi je velký rozdíl...

Víme z tisku, že myslivci celkem běžně zvládají obé.

[Germanik1]

Lovit lidi je lehčí. Jednají emočně a ve stereotypech.

[Maximus]

Pri rozsahlem intravilanu netypicke obce se OT, i když jen ceskoslovenšti poktacovatele Haklu určitě hodí. Takova mobilni pevnost, ktera velmi dobre ochrání pred cimkoliv, co ma běžný civil doma. Uz z psychologickeho hlediska je to pro obranu obce dobrý "overkill". Jasné znameni pro drbany, že tady budou mit velké problemy.

Musi fungovat "rychla rota", ktera rychle zasáhne v případě utoku na nejakou okrajovou část.

Pokud bych byl velitel drbanu, tak bych pečlivě volil, zda riziko stojí za to. Spachat sebevrazdu jde i jinak, než zpackanym utokem na kořist schopnou způsobit vážné ztraty. I kdybych to prezil, byl bych brzy nahrazen nekym schopnejsim.

[Maximus]

Samot, zahradkarskych a chatarskych kolonii ci malych osad s domy převážně obsazených prestarlymi duchodci je docela dost. Tam bych se v PA situaci rozhodne bezpečně necitil.

[Germanik1]

Budoucnost patří odstřelovačům. Na to není reálná obrana. Odzkoušeno v Sarajevu za Jugowar a potom všude platné

[Liqid]

První na řadě by byla nejslabší kořist - důchodci. A těch je hodně, takže než se na nich bandy vyřádí, má rozpadlík čas se připravit.

[Germanik1]

K tomu sem tam nějakou léčku s nástražným zařízením a je úplně jedno, jestli jsi na samotě nebo v malé obci. Dále je třeba vzít v úvahu, že některé jedince bude zabíjení bavit. Ne všichni budou střílet v sebeobraně. Nepěkný svět.

[Bill Masen]

Hele chlapi a Andy vy to berete ten scénář strašné rychle. Jak píše Yeah po čtvrtém dni použití zbraně a po patnácti okrádání důchodců (ti budou po tejdnu, po čtrnácti dnech padat sami) a znásilnování samoživitelek je blbost. Nejsme v zemi, kde na ulicích duní hiphop. Myslím, že většina ozbrojených lidí bude chtít tu zbraň použít až v přímém ohrožení života.
Loupeživé bandy budou ze začátku jen z řad zločinců a ti budou právě terčem těch GG. Stále tady bude pocit, byť slábnoucí, že do týdne to skončí a já budu souzen. Lidi budou mít potřebu uchovat civilizaci, byť komunitní s vlastními pravidli a eliminaci jedince, který do komunity nezapadne, respektive bude narušovat její chod. Z těchto eliminovaných jedinců pak můžou ty loupeživé bandy vznikat, motivováni pomstou. Klasický psanci. Ale to vidím až s daleko větším časovým horizontem.
Prostě mezi tím zastřelit někoho, kdo mi přišel sebrat jídlo a tím zastřelit někoho, komu já chci sebrat jídlo je velký česový úsek.

[Liqid]

Tady pořád řešíte střelbu...máme cca 300 000 ZP, část z toho bude neaktivní bez výbavy, část sběratelé...tedy šance, že člověk narazí na ozbrojený odpor, nebude tak velká.

Jinak z vlastní zkušenosti mohu říct, že střelba do živého a na terč, je duševně úplně jiná liga, nic příjemného.