Harpuny

[Serža]

začal jsem spekulovat nad harpunou. zatím bez omezení dostupné. ty s gumou jsou jasný. ale jak fungujou ty "pneumatické"? prý z výroby pod stálým tlakem, ale nějak si to nedovedu představit, jak to teda funguje....

[mcrea]

Mé znalosti harpun končí u toho, co se dalo načerpat u filmu Čelisti, ale u vzduchovek existuje plynová pružina - nitro piston. Není to něco podobného?

[Hohepa]

Jo máš to i v autě na zadních dveřích co se vyklápěj nahoru nebo v kancelářské židli.
U té harpuny to má asi docela opodstatnění , ale na rozdíl od gumy je to DIY neopravitelné.
Ono totiž hydrodynamický odpor je trochu jiný než aerodynamický .
Takže je dost dobře možné že pod vodou to funguje supr a na vzduchu je z toho flusbrok...

[mcrea]

kterýsi prodejce píše, že se to při výstřelu na vzduchu zničí, takže to asi flusbrok nebude, ale spíš se to větší úsťovkou poškodí. A počet ran bude omezen.

[Serža]

aha....takže na univerzální použití spíš řešit pohon gumou...

[Stenny]

Harpuny jsou optimalizované pro použití ve vodě - na suchu není dostřel velký a "šíp" se snadno v letu začíná přetáčet, pokud můžu soudit podle těch dvou harpunových pušek (obě poháněné gumou), ze kterých jsem si mohl vystřelit. Oproti kuši nevidím žádné výhody, snad jen plochost (absence lučiště). Pokud by to byl důležitý faktor, asi bych šel cestou nějaké nápodoby pseudokuší s gumovým svazkem, které zkoušela SOE za WWII - Big Joe 5 a podobné.

[Serža]

jj, ty rozměry mě k té myšlence v podstatě přivedly - mám kuši i luky, ale obojí je obrovský....a nějaký alternativní tichý "lovítko" co nejmenší by se hodilo...

[Stenny]

Je důležité, aby to bylo malé i při použití, nebo jen v přepravě? Matně si pamatuju, že jsem párkrát viděl kuši se sklopnými rameny lučiště.
Co vím o druhoválečných gumokuších a nějakých amatérských moderních výrobcích, tak zásadní údajně je použít spoustu tenkých gumiček, nikoliv jednu klasickou hranatou nebo plochou gumu, pro dostatečně rychlý vývin hnacího impulzu. Nevím bohužel o tom, že by podobnou věc někdo vyráběl. Některé výkonné praky ale umožňovaly pomocí více či méně složitých nástavců střílet i šipky do kuší - to by mohla být zajímavá alternativa na malou zvěř.

[viktor]

no dobře, hrpuny jsou v podstate dvojího druhu, zbytek je okrajova zalezotost
na gumu a pneumaticke.
ty na gumu mají většinu tenci a delší sipy. pohon je jasny, ty pneumaticke tak tam to funguje tak za za pistem který tlaci sip je stlaceny vzduch, ma vlastne funkci pruziny jen lepsi účinnost. na vzduchu se s pneumatickou strilet nesmí. predni část pistu a konec hlavne ma funkci hydralicke brzdy a pokud je v hlavni harpuny voda, coz normalne je male mnouzstvi kolem sipu, tak zajisti zastaveni pistu co zene sip. Pokud s tim budete budete blbnout na suchu tak ji proste brzo zničíte. s harpunou se strili na par metru. na suchu to nemá smysl. na scenu z vetrelce zapomente. Tam v první dilu jak se polonaha Ripleyova nasouka do skafandru a picne chudaka vetrelce pneumatickou rarpunou je uplna konina. Soce ti Ripleyove v kalhotakch moc sluší ale to je asi tak vse. Vzduch v harpune je stlacenej, takze sip musíš dovnitř fakt dost nacpat, ve filmu byla bez tlaku. Potom nevim proc by zrovna na zachrane kosmicke lodi byla harpuna ale budiz a nakonec dostrel pneumaticke harpuny co mala je pod vodou tak max 1m.na suchu by to dostal vetrelec pravdepodobne sipem na plocho a maximalne by ho to ještě vic nasralo. proste harpuna je pro potapece, pro rozpadlika je lepsi luk ci kopi...
viktor

[DanM]

Jak psal Viktor,
v zásadě se harpuny dělí na poháněné silou gumových svazků nebo stlačeným vzduchem.
Gumové jsou méně výkonné. Používají se dvě nebo i čtyři gumy, které navíc, stejně jako u praků, mohou být v různých tloušťkách a sílách. Stejně tak harpuny poháněné vzduchem jsou v různých délkách a výkonových škálách.
Nejsilnější poháněné gumou mohou mít energii vyšší než 200 joule, poháněné vzduchem pak i přes 600 joule, navíc, díky těžkým šípovým střelám (300 - 500 g) mají neuvěřitelně vysokou hybnost a pronikací schopnost. Na suchu budou však přesné zhruba do 5 - 8 metrů (spíše spodní hranice). Navíc ne úplně ideální ergonomie a absence záměrných bodů tuto hranici jen potvrzují. Na druhou stranu v interiéru a jiných stísněních prostorech nebo při boji na blízko jde o devastující zbraň...

Pěkné shrnutí od Joerga Spravea....
https://www.youtube.com/watch?v=FqPyBpuPb9E

[Serža]

no vida, kdybych to takhle krásně sepsané našel jinde, nemusel jsem se ptát zde
ale za mě díky a snad tohle vlákno přijde někomu vhod i v budoucnu...