Zbraně našich předků

[alibaba]

Jen se podivejte jaka je to pakarna a nevim co chce Mark Straton dokazat .....lukostrelci strileli nejmene na 50 m a tam uz kazdy musel byt tvrdej a tak se tvorila barikada mrtvych koni a rytiru ,za zadnou cenu nesmeli rytire pustit do rad lukustrelcu ,nebot to byla jatka rytir mavajici mecem na koni nebyl k zastaveni a nekdy se to stalo ,ze vnikaji do rad lukostrelcu .....Kazdy sip je nebezpecny a tenkrat 90% zasazenych sipem umiralo na Tetanus, nebot neznali ockovani a tak nebylo obrany a brneni melo na nohou a pazich ruznou silu a tak co by mirili na prsni kyrys co se ani nedalo na 100 m ,lukostrelci zabodavali sve sipy do zeme a hroty byly stejne rezave jak cekaly na sve pouziti treba 10 let ve zbrojnici a zabodnuty sip nesl necistoty sebou a kdyz rytir neumrel okamzite ,stejne mel druhy den otravu krve a vojsko mohlo vyhrat bitvu ,ale 90 % stejne melo druhy den otravu krve a u Krescaku Francouzi meli asi 60 000 vojaku a Anglicani asi 12 000.....z toho asi 7 000 jich bylo lukostrelcu ,co kazdy mel k dispozici 96 sipu a tak do nepratelske armady nasypali asi pres milion sipu a ty hroty jsou tam dodnes asi 1m pod zemi a koho to bude zajimat mohu o tom napsat vice.....

[alibaba]

Tak ti stari myslivci vychovali novou partu mladych idiotu ,co zase tvrdi ze sip nema zadnou silu a ze se zver trapi a podobne nesmyslsne veci v polovine Evropy je lovecka lukostrelba povolena a na Slovensku v oborach a v Cesku jsou asi zase 100 let za vopicema jako vzdy .......ja stale rikam ze ocel je nebezpecna vec na telo cloveka nebot to rychle krvaci vsude na tele a rychle vykrvaci......a dnes kdyby kazdy pytlacil lidi vyzerou zver velmi rychle a tak ani obcanske valky nemaji moc beti ,nebot byl zmeneny zpusob poje a obe dne strany maji neprustrelne vesty ....... pri nejake obrane proste utocnik musi krvacet a to je dost mozne nozem ci nuzkami atd kdyz utlacovaci vojsko ma pusky a udrzuje vzdalenost nezbyvaji ,nez zbrane OSS......

[alibaba]

http://www.youtube.com/watch?v=NgYbfkgi ... re=related

Raketove sipy a ostepy existovaly i raketove mece a melo to dostrel asi 700 -800 m......

[alibaba]

http://www.youtube.com/watch?v=W1LcbczX ... e=youtu.be

Co mi dalo za praci vysvetlit ,aby zacal strilet lukem a to neni blbec je to Phdr .adt tedy mnohem chytrejsi ,nez ja a tak kecam pres skype a kecam ......Timto lukem strili asi 2 mesice ,mozna necele .....

[sroub]

Ze zbrabí našich předků se zrovna lukem se podle mě nemá ani cenu moc vážně zabejvat.
Pořádnej luk, se kterym se dá lovit (co, to už nechám na vás) se nenaučí ovládat začátečník z tejden. Je potřeba slabší luk na trénování, aby člověk něco nastřílel, a až pak přejít na silnější. Jedna dochovaná zpráva tvrdí že angličtí lučistníci používali luy s nátahem až 168 liber, což je sice úchvatná zbraň, která vystřeluje 80 cm dlouhý a přez centimetr tlustý šípy s kalenym hrotem, ale stříeli z ní lidi který to dělali celej život, a dodnes se jejich kosterní pozůstatky daj poznat podle abnormálně narostlejch svalovejch úponů na kostře. Ten kdo by se chtěl dostat na jejich úroveň musí bej šestiletej, a trénovat celej život, což málo kdo z nás splňuje. Nemluvě o výrobě luku, a hlavně šípů v PA době, bez vybavený dílny. O výrobě tětivy ani nemluvě....
Až to jednou přije (podle mě to bude solární bouře která díky EMP prostě vypne elektriku) tak nebude čas na nějaký dlouhý trénování. Jediný čemu z dalekonosnejch zbraní dávám šanci, je vrhač (jihoamerickej Atlatl, australští aboriginals tomu taky řikaj Woomera) případně fustibal. Oboje se snadno učí ovládnout, a obzvlášť ten fustibl je snadnej na obsluhu, po krátkym (asi půl hodiny) zacvičení sem s nim byl schopnej pravidelně zasáhnout figuru na cca 15 - 18 metrů čtvrtkou cihly.
Ale luk, přestože s nim taky střílim, to je v necvičenejch nebo slabě cvičenejch rukou zbrań pro plošnou palbu, i lii který to maj v ruce podruhý - potřetí jsou schopný na cca 30 metrů pokrejt pabou čtverec tak 5x5 m a zabránit skupině v pohybu stylem padni komu padni....

Na závěr: Je dobrý znát zbraně předků, ale kosa s bednou munice je lepší. Když je

EDIT:Chystáme se ověřit teorii podle který se tětivy dělaj nejlíp z konopnýho vlákna. Na zahradě mám rostliny konopí už přez 2m vysoký, takže jestli to neskliděj smažky nebo PČR dřív než já, tak sem potom dám výsledek experimentu....

[mato2722]

to sroub: na ten experiment s konopnou tetivou som zvedavý Ale neviem, či je v rámci PA luk ako zbraň na boj/obranu vôbec téma, väčšinou sa luk spomína v súvislosti s lovom...podľa napr. Lewisa a Clarka, G. Catlina, ale aj E. T. Setona lesní Indiáni používali luky okolo 30 - 40 libier (22-26 palcov)...na zver do veľkosti jeleňa to vraj stačilo...

[Nobody]

Otázkou je, kolik lidí by s ním zvládlo něco reálně ulovit ve světě, kde si přeživší zvířata dávají sakra pozor... Já to vidím reálně bud u zkušených zálesáků, kteří se dokážou dostat ke zvířeti až na několik metrů (cíleně), nebo u střelců, co se tomu věnují několik let a budou mít dobrý luk i šípy. Osobně bych šel rovnou sbírat hmyz .

[sroub]

Jo, taky si myslim že mnohem víc ulovim do pastí než přímo

[Saruman]

A u pasti pak někdo uloví Tebe.... Musíš se přece vrátit na určitý místo v určitou dobu, kdejakému buranovi se potom nebude hodit jen Tvoje past a úlovek, ale i to co máš v kapsách........ Na přípravu léčky bude mít času dost.

[mato2722]

Saruman: zabudol som doplniť, že všetci tí spomínaní cestovatelia a zálesaci zhodne uvádzali, že dostatočná vzdialenosť pri love v lese bola taká, kedy lovec počul dych zvieraťa...čiže sa jedná o streľbu na max 10 m (pri jeleňoch možno 15 - 20)... čo v hustejšom lese má svoju logiku...

[alibaba]

v NC musi byt nejmensi tah luku 40 liber na 28 palcich na velkou zver co se rozumi jelenec ,divoke prase a cerny medved na veverky a divoke kraliky staci 20 liberni luky .....

[mato2722]

Veď ok, to nikto nespochybňuje, že je taký predpis...ja som písal o tom, čo tvrdili ľuďia, ktorí lukom lovili (resp. to videli na vlastné oči) v časoch, keď do toho Indiánom nepindala nejaká byrokratická krysa Okrem toho, každý lovec mal vraj niekoľko lukov, pochybujem, že by si na zajace bral ten istý luk, ako na bizóny...

[Saruman]

Lov lukem považuji za skutečné umění !
Když vidím dnešní lovce se všemi těmi skvělými flintami a optikami, zalezlé na posedu a čekající v záloze na zvěř která se jde na mýtinu napást, je mi z toho smutno. Pak Vám ještě řeknou jak to bylo vzrušující......

Kdo z Vás se umí třeba jen připlížit k srně nebo lani na 30, 20 nebo dokonce 10 metrů ? ..........Pak navíc ještě vztyčit se s lukem, natáhnout zamířit a přesně trefit tak, aby zůstala na fleku (v ohni) ?

[mato2722]

Kdo z Vás se umí třeba jen připlížit k srně nebo lani na 30, 20 nebo dokonce 10 metrů ? ..........Pak navíc ještě vztyčit se s lukem, natáhnout zamířit a přesně trefit tak, aby zůstala na fleku (v ohni) ?

hmm, ono to vôbec nie je umenie, lebo ak si ticho, správaš sa nenápadne a ako bonus vieš kadiaľ zver chodí, tak to nie je problém...dokonca aj menej, ako 10 metrov...aj keď poviem rovno, to by som musel byť k*va hladný, aby som na nejaké zvieratko vystrelil to si dám radšej kozí syr . Ale len tak z blbosti a zvedavosti som skúšal, či sa dokážem k zveri priblížiť na dostrel...k srne áno, k jeleňovi alebo lani tiež...k diviakovi radšej nie

[PetrNO]

no tak v myslivosti (té středoevropské) můžeš provozovat šoulačku, což je vrcholné "lovecké" umění s flintou... to je na úrovni luku, navíc si to můžeš zpestřit tím že sebou máš perfektně vycvičeného psa který nezradí....


lov lukem považuju za překonaný, to už se můžeme vrátit k oštěpům na koni, protože "to přeci ve staro-středověku dělali"....

[sigmark]

tak nejak. staci nervat, poradne koukat kolem sebe, a dokazat zjistit odkud fouka vitr. nekolikrat jsem se v lese potkal s jelenem z oci do oci aniz bych ho cilene stopoval, a kdyz jsem stado stopoval, tak nebyl problem se k nim dostat bezne na 20 metru

[Pampalíny]

Luk ani kuše nejsou v lovu přežité. Pro jejich použití hovoří především tichost. Nikdo nevíme jaká situace nastane a může být, že to bude jediná možnost jak něco ulovit bez většího rizika prozrazení.

Ranivý účininek a dostřel na 15-25 metrů je dostatečný a na tuhle vzdálenost se při čekané dá dostat.
Samozřejmě není to každý den, ale obecně platí to co v historii - lovem se neuživíte, ale je to fajn doplněk potravy, pokud žijete někde v přírodě.
Mě na zahradu vodí srna každý rok 2 srnčata a kdybych chtěl, mám je možnost lukem slovit 30x ročně (naposledy dnes ráno).

[sigmark]

simyslim. navic kdyz se prebytecne maso da ususit/nasolit. 50tiliberni dvouzvratny luk dokaze srnku skolit zcela jiste, u jelena nevim, abych ho nedohledaval v nemecku

[alibaba]

Mam na mysli ty lidi jako je Mrak ,kdyz neumim strilet lukem tak si koupim kus co ma dalekohled .Dopurucuji Excalibur kus co nema kladky, nebot ty nepotrebujeme a tah co ma 225 liber a ta zastreli pohodlne slona a kdyz ji natahujeme pouzijeme provazu a tak vlastne pomoci kladky natahujem jenom polovinu sily luku a jasne nekdo to natahne jednoduse rukou..... Lukem neni treba umet strilet a kdo vubec neumi at si koupi vzduchovku a nauci se to doma v kuchyni jasne u mne to nehraje roli ja umim strilet vzuchovkou od te doby co jsen dosahl kramarum na pouti na pul a chtel jsem si neco vystrelit.....

http://www.youtube.com/watch?v=iUMI3qKi3gg&feature=plcp

Tady jelenec bezel asi 300 yardu odhadem ,kus nekupovat novou asi tak 2-3 roky starou starou usetrime 50% ceny co dame za novou stale se divim proc kazdemu na stene nevisi kus a kazdy se hada o jeji ucinnosti ,kus dostreli do dalky asi 480 m pod uhlem 45 stupnu .....

[Terminated Account]

Název odkazovaného videa - Skolení ohromného jelena kuší Excalibur jednou ranou na 270 metrů

Chlapci mají vynikající odhad na vzdálenost. Vysokou, kuší, na 270 m