Návrh změn zákona o střelných zbraních a střelivu

[hausnumero]

Ještě podezřelejší je ustanovení o "kázeňském přestupku".

Když existuje registr přestupků, kde si může policie sama zjistit, zda se žadatel dopustil více než jednoho přestupku, tak k čemu má sloužit tohle?

(2) Obec nebo obecní policie, pokud ji tato obec zřídila, je oprávněna sdělit příslušnému útvaru policie též další skutečnosti, které jsou významné pro posouzení žádosti o vydání zbrojního průkazu nebo nového zbrojního průkazu podle tohoto zákona, pokud jsou jí o osobě žadatele o vydání zbrojního průkazu nebo držitele zbrojního průkazu známé z výkonu její působnosti.

Tak pokud se někdo na malé vesnici nemá rád se starostou anebo je se zastupitelstvem v politickém boji nebo v právním střetu, tak má smůlu? Věřím tomu, že v těchto případech to budou mnozí žadatelé o ZP řešit změnou trvalého bydliště do jiné obce.

[Dagobert]

... Jediné co můžeme udělat je to, že se budeme zajímat koho volíme. Nic víc, bohužel nemůžeme. A hlavně jít k volbám a volit. to je jediná legální možnost, jak se podobným paskvilům bránit. ...

Není to jediná možnost. Existují občanská sdružení a jiné aktivity, které může občan dělat. Předpokládám, že jsi už nejspíš slyšel o LEXu, o peticích a podobně. Dá se psát politikům, ombudsmanům, novinářům. Prudit je pomocí článků, blogů, otevřených dopisů. Je na to potřeba hroší kůže a spousta času.
LEX začínal jako pár lidí, teď má slušnou členskou základnu a mnohem víc tichých příznivců. A je brán jako partner a zván k připomínkování návrhů zákonů, takže je vidět, že výsledky se po vložení spousty práce a času (a nějakých těch peněz) dostaví.
Souhlasím, že volby jsou základ, ale nejsou to jediné.

[sigmark]

hausnumero:
tak ono to že si sousedi stěžovali na častý hluk, hádky, nebo že tě posouvali několikrát domů zlitého jak šiška není úplně od věci, na druhou stranu to otevírá dveře udavačství a zneužití dokořán. a co se dá zneužít bude zneužíváno, o tom asi pochyb není

[dracekvo]

No jo, jenže toto funguje jen na vesnici. Ve městech už to pobývá význam.

[sigmark]

je, ve meste to pravdepodobne bude fungovat nejbliz pozadavku

[Dagobert]

Právě že nemusí. Stačí kráva domovnice v paneláku, která ti začne dělat dusno, protože si myslí, že není její povinnost (za kterou je placená) uklízet na společné chodbě před tvými dveřmi a píše stížnosti, že jí schválně špiníš chodbu a vyklepáváš rohožku na schody, aby to musela uklízet (lhala). A že jí hážeš do schránky spam (lhala). I když celý barák ví, že je to kráva a všichni ji svorně nenávidí, městapo to bude mít v záznamech jako "vykazující znaky přestupku" proti soužití, i když to přestupek nikdy nebyl, protože si vymýšlela a lhala, tudíž se pochopitelně ani nedalo nic dokázat.
Prostě v žádném zákoně, nejen v tomhle, nesmí nikdy být nic, co by porušovalo presumpci neviny, to je totiž rychlá cesta k totalitě. (a ano vím, že několik takových zákonů máme a silně se mně to nelíbí)

[hausnumero]

Pokud by něco takového, jako zpráva o pověsti apod., (za totality běžná věc) bylo v zákoně vyžadována. musela by být možnost se proti křivému nařčení právně bránit a s obsahem té zprávy by měl být povinně žadatel seznámen, aby proti jejímu obsahu mohl podat opravný prostředek. Jinak by se otevíral prostor pro pomstychtivé zastupitele, pro zlé sousedy a v neposlední řadě i pro korupci. V některých obcích (vím o konkrétním případu) je například starostou osoba, která je známa svým nekompromisně odmítavým vztahem ke střelným zbraním a dokáži si představit, že takový zastupitel si vymyslí na jakéhokoli žadatele cokoliv, jen aby ZP nedostal.

[sigmark]

že je to sračka je evidentní

[donovanstangiano]

tak ono to že si sousedi stěžovali na častý hluk, hádky, nebo že tě posouvali několikrát domů zlitého jak šiška

Čoveče a tohle má s právem na obranu potažmo svobodou jednotlivce rozhodnout se pořídit zbraň co?
Že máš doma itálii a jednou za půl roku nevydržíš 10 piv, tě zařazuje do škatulky ne-ZP???

Dagobert má pravdu - v právním státě musí fungovat presumpce neviny. Nemůžou ti odebrat zákonný nárok za snůšku smyšlenek a pomluv. Pokud tě shledají právně nezpůsobilým, je na to určen postup, musí tě odsoudit.
Tohle je velice nebezpečný!!

[herman]

Jo, aktivní udavači byli, jsou a budou. Můj švagr někdy v polovině devadesátých let opravoval na svém autě (stará škoda 120) brzdy. Protože bylo velmi teplé letní odpoledne vypil dvě piva, desítky. Pak vyjel na uličku, ujel snad 20 metrů, zabrzdil a zacouval zpět na dvorek. Aktivní soused neváhal a běžel tři kilometry na policejní stanici. No, všichni zapřeli že někdo vůbec jel, tak to bylo zahráno do ztracena, sice beru že do toho auta neměl vůbec sedat, ale dvě desítky, zvláště když tehdy měly okolo 2 procent alkoholu, nepovažuji za hrdelní zločin. Co mne zarazilo, že onen aktivista se ještě rozčiloval, co je to za bordel, že na jeho udání policie nijak nezasáhla.

[sigmark]

Donovan: pravda, to jsem nedomyslel. Dokud za to nejsi řešen je po tom každýmu kulo

[hausnumero]

Nehledě k tomu, že "častý hluk" a "byl viděn opilý", jsou těžko dokazatelná tvrzení, pokud nejsou projednána alespoň před komisí. Taková tvrzení si dokáže vymyslet kdekdo a nemusí to být ani pravda. Stačí jen, když budete mít za souseda tzv. odpůrce zbraní a vymyslí si na vás cokoli, pod tlakem z hrůzy, že jeho soused si požádal o ZP.

[cipis]

- presumpce neviny - když někdo odmítne test na alkohol/drogy, tak se považuje, jakoby byl pod vlivem ...
- odsunutí řady specifikací mimo zákon, do "vyhlášek" apod., včetně toho, jak má zkouška vypadat atd.

[hausnumero]

A ta navrhovaná zákonná úprava také nepočítá s tím, že hodně lidí má v občanském průkazu zapsáno trvalé bydliště v jiné obci nebo v jiném kraji, než kde skutečně bydlí. Přitom o ZP si musí žádat v okrese, kde má TB a na jeho pověst bude dotázán obecní úřad v místě, kde je jen formálně nahlášen a ne v místě, kde se zdržuje. Celkově je ten návrh naprostá hovadina, ať to vezmeme z jakékoli strany.

[sigmark]

stejně jako nedávno diskutovaný návrh na povinné přihlašování v bydlišti, paskvil na paskvil

[krvfx]

Mimochodem, jaké jednání, které vykazuje znaky přestupku, ale přestupkem není, znáte?

Napovím - nutná obrana a krajní nouze. Díky tomuto paskvilu by bylo teoreticky možné sebrat zbroják i za toto...

[Butch]

Co se týče vydávání ZP, tak policie skutečně volá na přestupkovku a zeptá se, zda lidi kteří žádají o zbroják nemají nějaký přestupek. Pokud ne, tak napíšou že nic, pokud ano, tak napíšou jaký, posouzení je na PČR. Tady je totiž potřeba rozlišovat mezi státní správou a místní samosprávou, takže dozádaný orgán, v tomto případě přestupková komise obce prostě dodá "hrubé" informace, nicméně samospráva se aktivně nemůže vměšovat do výkonu státní správy, domnívím se, že by to navíc bylo protiústavní.

Jednání, kterí ma znaky přestupku. Pod tuto kategorii by se dala zařadit situace, kdy došlo ke spáchání "návrhového přestupku" tedy tedy obec/policie/oprávněný orgán nemůže zahájit jednání z moci úřední, tedy vlasním úkonem, ale pouze poučí dotčenou osobu, že je oprávněna toto řízení zahájit ve stanovené lhůtě, většinou se tak však nestane a proto to formálně přestupek není a případ je odložen.
Příklad: manžel dá manželce facku a řve na ni, sousedi zavolají mp/pčr ti přijedou, žjistí, že jednání nenaplňuje znaky trestného činu, ale pouze přestupku. Manželku tedy poučí, že ve lhůtě 30 může zajít na obec a zahájit přestupkové řízení proti manželovi. sepíšou protokol, záznam o poučení, podepísou a jdou.
Ta osoba to většinou nezahájí, ale spis tam přesto leží a jednání materiálně naplňovalo znaky přestuku, nicméně se to nebralo v potaz, protože to přestupek nebyl.

[kregan]

Jak je to s tou přestupkovou komisí. Já třeba byl kvůli dopravnímu přestupku před přestupkovou komisí, v místě, kde se stal přestupek. Proto, jestli se Policie dotáže přestupkový komise v místě mýho trvalýho bydliště, tenhle přestupek nezjistí.

[Butch]

Ano, nezjistí, protože neexistuje centrální registr přestupků a oni pátrají jen na obci v místě TB. Obec si musí dělat evidenci sama za sebe. S tou dopravou je to trochu složitější, protože tam se to mísí mp/pčr. Ale pokud se nepletu, tak doprava není relevantní.

[cipis]

Protože nebyli schopni za 20 let udělat registr přestupků.