Návrh změn zákona o střelných zbraních a střelivu

[Argonaut]

hodim to tam do fora, jestli ještě někoho něco nenapadne, ať to neposílám nejvyššímu víckrát:)

[Mirda.85]

Nechci vám tady do toho kecat, obvykle zde fórum jen pročítám, ale "jednání mající znaky přestupku" není žádný nový pojem. Jednání, které má znaky přestupku je uvedeno v § 9 a § 10 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích. Zjednodušeně lze říci, že jednání, které má znaky přestupku se mohou dopustit pouze osoby, které jsou vyňaty z přestupkového zákona a tedy se nemohou dopustit přestupku. Můžou to být osoby podléhajících imunit, ale nejčastěji to jsou například osoby podléhající vojenské pravomoci či příslušníci bezpečnostních sborů. Pokud tedy například policista spáchá jednání, které by u běžného občana bylo přestupkem, on se přestupku dopustit nemůže, je vyňat z působnosti přestupkového zákona, ale dopustil se jednání mající znaky přestupku. Toto jednání musí být odevzdáno jeho nadřízenému s kázeňskou pravomocí a bude projednán jako kázeňský přestupek. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně.

[sigmark]

to je právě ten fór, že je to v té novele dost nejasně formulováno a leccos se pod to může schovat.

[Lyster]

Lidé mají dostat právo sáhnout při ohrožení státu po zbrani
https://www.novinky.cz/domaci/423854-li ... brani.html

[jerry.mysak]

lyster
kdo vyhlásí ohrožení státu? Vláda ? Parlament? Schválí prezident? Mezitím stovky pozměnovacích návrhů.

Na to nejpoléhej. Pokud to půjde ze silného do úzkýho, asi lepší střílet první. Protože jak se začne střílet, tak už nebude jak rozlišit z jakýho důvodu kdo střílel. Jednotlivý excesy se vyšetří, ale stovky případů určitě ne.

[morho]

Z toho mi docela zatrnulo, první co mi blesklo hlavou byly Obrtelovy lidové milice, druhá potom řeči o potřebě stabilizace společnosti, dál ten esenbák v parlamentu...

[Argonaut]

http://www.mvcr.cz/clanek/ceska-republi ... anich.aspx

[dr78]

V EU se fakt už zbláznili. To normální člověk nepochopí. A co bude příště? Kuchyňské nože?
Dle EU asi aby byly bez špičky.

Chystaná evropská směrnice o zbraních bude mít mnohem širší dopad, než se dosud předpokládalo. Aktuální návrh počítá totiž s tím, že majitelé vzduchovek, které patřily k výbavě každého kluka, znehodnocených zbraní, plynových pistolí nebo replik pušek budou muset své zbraně zaregistrovat na policii. Totéž se má týkat i exponátů v muzeích.


Chtějí zrušit kategorii D a vše z ní převést do C.

Více viz link:
https://www.novinky.cz/domaci/426089-eu ... licii.html

[MarkusX]

Nezbláznili, jdou za svým cílem, krok za krokem...

[mukl]

...a tlačí na pilu, protože tuší, nebo dokonce ví, že se to brzy (asi hodně brzy) celé společensky a ekonomicky v Evropě "zesere". Když chtějí zbraně sbírat lidem, tak na 1000% přichází doba jejich možného použití. EU je zombie, který bude škodit až do hořkého konce...."Tisíciletá třetí říše" trvala 12let. "Čtvrtá říše" už je taky asi za zenitem . A oni to setsakramentsky cítí...Nic dobrého nás nečeká.

[Kivan]

Proč zbláznila? To co není registrované jako když neexistuje. To co registrované je, jde časem majitelům odebrat.

[hausnumero]

Však Junker také s uspokojením říkal, že sice tato směrnice měla být sice ještě daleko přísnější, ale i přesto děkuje alespoň za ni, jelikož je důležitým a správným krokem směrem k úplnému odzbrojení celé EU.... Další kroky prý budou následovat nejpozději do dvou let...

[FMJ]

to hausnumero:

Máš pravdu, pan Jun(c)ker požil dokonce slova "milník" (od slova míjeti ve směru pohybu - evidentně)

zajímavé - http://dfens-cz.com/navrh-ustavniho-zak ... o-pohledu/

[FMJ]

.......jen pro pobavení - další "perla", protentokrát ze zámoří -

CZ858 zakázána kvůli nápisu "MOLON LABE"

https://www.youtube.com/watch?v=SBi-e59W2ZY

http://www.therebel.media/come-and-take-them

Co říct.......?

[Serža]

no co...."pojď a vezmi si je"

[devlop]

nějak nerozumím důvodům, proč jim toto motto vadí, používají ho některé americké vojenské jednotky, myslím že i asociace NRA. Řekl bych že je to dílo nějakého Obama nebo Hitlery nakloněného úřadu, který ještě před smrtí kope kolem sebe.

[Hatamoto]

Asi by se jim více líbilo motto "Běž a odevzdej..."

[regis24]

Kdo neviděl (já na to koukal náhodou v noci), tak doporučuji shlédnou včerejší (15.1.2017) OVM. Stačí někde od 16-17 minuty. Náš ministr spravedlnosti (a jeden bývalý) se vyjadřují k tématu okolo zbraní. Z toho jejich slintání je jasné, že o tom moc nevědí (technicky). Co je ale horší, tak docent Pelikán tam jednoznačně lže jak když tiskne (nějak se mi nechce věřit, že by neznal zákon o zbraních) - jeho příběh o tom, jak se 2 opilci pohádali, jeden druhého zastřelil a skončilo to nutnou obranou je výmysl. Jen tím chtěl argumentovat proti zbraním. Sám to pak řekne - jsem proti zbraním a chci aby jich bylo co nejméně.
A ten druhý vosel - stačilo co řekl nakonec - jsme v EU, tak musíme poslouchat....
A já myslím že ne, a že je potřeba jim to dát najevo.

[MarkusX]

Navrhovaná směrnice EK - dopadová studie.
okopírováno z FB "Petice proti regulaci zbraní..."

Zde prosím nanejvý zajímavý materiál, zpracovaný nedávno na Ministerstvu vnitra původně pro europoslance... Stojí za to rouzhodně přečíst...
Dost podnětné, ne?
PS: buďme ale rádi, že tak osvícené a odborně zdatné lidi tam naše večejnost má, ne?
(následuje výběr z onoho nevšedního materiálu)

Návrh revize směrnice o zbraních bude mít významné dopady na:
- polo-automatické zbraně
• polo-automatické zbraně upravené z původně automatických
• poloautomatické zbraně umožňující bez nového nabití vystřelení
o více než 21 ran (nábojů) v případě krátkých zbraní
o více než 11 ran (nábojů) v případě dlouhých zbraní
• poloautomatické zbraně se sklopnou nebo teleskopickou pažbou (opěrou), pokud jsou při sklopení či zasunutí této pažby (opěry) kratší než 60 cm
- zásobníky s kapacitou nad 20 nábojů, resp. 10 nábojů
- poplašné (alarm) a signální zbraně
- znehodnocené (deactivated) zbraně
- reprodukce historických zbraní, pokud jde o jedno- a dvouranové tzv. předovky
Návrh směrnice se nevztahuje na:
- vzduchové zbraně včetně zbraní air-softových a paintballových (těmi se návrh vůbec nezabývá)
- akustické a salutní zbraně (tyto zbraně jsou v ČR již v současné době považovány za expanzní zbraně nedovoleného výrobního provedení a zařazeny v rámci vnitrostátní právní úpravy mezi zakázané zbraně – již současný přístup ČR je tedy přísnější než ten, který je navrhován v revidované směrnici)
- nefunkční repliky a hračky (začlenění těchto předmětů do směrnice původně navrhovala Komise, ale tento návrh nebyl do současného kompromisu začleněn)
Dopady na myslivce (lovce) a sportovní střelce:
- návrh se dotkne i některých zbraní používaných pro lov či sportovní střelbu
• řada dlouhých polo-automatických zbraní užívaných pro lov může být osazena zásobníkem s kapacitou vyšší než 10 nábojů (takový zásobník sice není dovoleno použít k lovu, ale jeho samotné vlastnictví není v současné době nijak omezeno)
• běžně se vyskytují lovecké zbraně upravené ze zbraní původně automatických (např. z české útočné pušky Sa vz. 58)
• v rámci řady sportovních disciplin (např. IPSC, IDPA či v ČR velmi rozšířená LOS) se běžně používají zbraně s kapacitou zásobníku přesahující 20, resp. 10 nábojů
• existují (např. v rámci LOS) sportovní disciplíny pro zbraně typu PDW, které v zásadě odpovídají zbraním se sklopnou či teleskopickou pažbu kratší než 60 cm
• v ČR je velmi rozšířena sportovní střelba z předovek (které budou nově podléhat registrační povinnosti)
Více než 80 % držitelů zbrojních průkazů v ČR nemá zbrojní průkaz pro jediný účel, ale drží jej např. pro lovecké nebo sportovní účely a navíc k tomu i pro účel ochrany života, zdraví a majetku
• množství (poměrná část) myslivců a sportovních střelců, kteří mají zbrojní průkaz pro více účelů je navíc ještě výrazně vyšší, neboť většinu osob, které mají zbrojní průkaz pouze jediné kategorie, jsou osoby, které zbrojní průkaz potřebují z důvodu zaměstnání (zaměstnanci zbrojovek, obecních policií, bezpečnostních agentur atd.), ale samy žádné zbraně nemají
• nelze proto hovořit o izolovaných dopadech směrnice na myslivce či sportovní střelce
• více než 80 % držitelů zbrojních průkazů má zbrojní průkaz také pro účely ochrany života, zdraví a majetku
Přechodné ustanovení pro stávající držitele zakazovaných zbraní („grandfathering“)
- čl. 7(4a) zmocňuje členské státy k tomu umožnit stávajícím držitelům nově zakazovaných polo-automatických zbraní držet tyto zbraně i nadále
- toto ustanovení není řešením problémů, k nimž navrhovaná směrnice povede, naopak přinese další problémy v aplikační oblasti
• přechodné ustanovení usnadní přechod nově zakázaných zbraní do nelegální sféry a zvýší motivaci veřejnosti takto postupovat; důvodem je právě „oddálení“ praktických důsledků zákazu dané zbraně typicky až k okamžiku smrti jejího dosavadního držitele, pro dědice této osoby pak bude nesmírně snadné takovou zbraň před státními orgány zatajit
• ustanovení povede k enormní latenci vzhledem k tomu, že polo-automatické zbraně jsou nově zakazovány na základě vágních kritérií, jako je kapacita zásobníku, který je do nich právě vložen, nebo celková délka v závislosti na aktuálně instalované pažbě, stát tak fakticky nebude po dlouhou dobu reálně schopen zjistit, jaké kategorie zbraní dle nové kategorizace se na jeho území nacházejí
- ustanovení povede k diskriminační situaci, kdy osoby, které byly držiteli zbrojních průkazů k určitému datu a naopak osoby, které zbrojní průkaz získaly až po tomto datu, budou mít zásadně rozdílný rozsah oprávnění ve vztahu ke zbraním, které budou oprávněny držet
- v případě polo-automatických zbraní určených pro sport je třeba zohlednit poměrně rychlé opotřebení; tyto zbraně, resp. některé jejich hlavní části (typicky hlavně) mají v případě aktivních sportovních střelců životnost 2-3 roky (popř. i méně) – přitom ale není jasné, jestli přechodné ustanovení umožňuje i obměnu zbraní sportovních střelců, nebo zda po opotřebení stávající zbraně bude muset daná osoba se sportovní činností skončit (nezíská-li výjimku dle čl. 6)
Některé konkrétní problémy
- polo-automatické zbraně upravené z původně automatických
• v ČR až 40 tisíc zbraní
• tyto zbraně je s ohledem na míru zásahu do konstrukce takřka vždy složitější upravit na zbraně automatické než většinu zbraní přímo vyrobených jako zbraně polo-automatické
• stát nedisponuje evidencí, které zbraně byly upraveny z automatických zbraní, a které byly takto vyrobeny, v případě stejných typů (modelů) většinou dochází k produkci oběma způsoby a nelze tedy rozhodnout en bloc, naopak bude nutná kusové znalecké posouzení každé zbraně
- polo-automatické zbraně schopné vystřelit více než 21, resp. 11 ran (nábojů)
• naprosto nejasná definice, která je založena na tom, jaký zásobník je právě do zbraně vložen
• stát nemá přehled o tom, kdo drží jaký zásobník, v krajním případě se tato definice může týkat až všech poloautomatických zbraní s odnímatelným zásobníkem (až cca 400 tisíc zbraní)
• pro naprostou většinu polo-automatických zbraní existují (zaměnitelné) zásobníky s různými kapacitami, a to jak méně než 20, resp. 10 nábojů tak i více
• výměna zásobníku u standardní polo-automatické zbraně trvá několik vteřin
• není jasné, jak budou posuzovány polo-automatické zbraně, k nimž nebude žádný zásobník přiložen (resp. do nich zrovna vložen)
- polo-automatické zbraně se sklopnou nebo teleskopickou pažbou (opěrou) kratší než 60 cm
• naprosto nejasná definice, která hovoří o tom, že se jedná o dlouhé zbraně, ačkoli sama směrnice dlouhé zbraně definuje jako zbraně delší než 60 cm
• zbraně mohou být vybaveny (nebo takto upraveny) různými pažbami, pažby nejsou evidovány a jejich výměna je i pro běžného uživatele velmi snadná – stejná zbraň tak může být vybavena jak pevnou pažbou, tak i sklopnou opěrou
• pokud jde o argument, že tyto zbraně lze snadno ukrýt pod oděvem, dotýká se tento argument ve stejné míře i např. dlouhých kabátů či dostatečně velkých kufrů; skutečným smyslem sklopných a teleskopických pažeb je usnadnění manipulace ve vozidlech
Pozn.: uvedené kategorie se budou velmi často překrývat (např. půjde o polo-automatickou zbraň upravenou ze zbraně automatické, která je vybavena sklopnou pažbou a současně kratší než 60 cm a která zároveň používá 30-ti ranový zásobník – např. běžné polo-automatické zbraně typu Sa vz. 58 Defender, AKS-74U, Mini-Beryl atd.). Není jasné, jak by takové zbraně měly být kategorizovány, ani jaké praktické důsledky z toho poplynou, zejména pokud se ustanovení upravující výjimky pro sportovce (čl. 6) často týká jen některé z těchto subkategorií.
- zásobníky s kapacitou vyšší než 20, resp. 10 nábojů
• tyto zásobníky nejsou samy o sobě zakázány nebo podřízeny evidenční povinnosti, ale jejich držení bez speciální výjimky podle čl. 6 bude povinně sankcionováno odebráním autorizace pro nakládání se zbraněmi kategorie B (tzn. v podmínkách ČR odnětím zbrojního průkazu)
• zásobníky se skládají z několika částí a lze je běžně rozebrat pro čištění, přitom není jasné, která z těchto částí má být „hlavní částí“, jejíž držení je již samo o sobě zakázané
• zásobníky jsou po technologické stránce dosti jednoduchá zařízení a jejich výroba v domácích podmínkách není složitá
• u řady zásobníků nelze určit konkrétní kapacitu – určitou kapacitu uvádí výrobce, ale ve skutečnosti lze často do zásobníku vložit i o 1-2 náboje více (k témuž může vést i „únava“ zásobníkové pružiny); do některých zásobníků lze dokonce vkládat náboje různých ráží, přičemž nominální kapacita se pak liší
- poplašné a signální zbraně
• konkrétní dopady směrnice jsou nejasné, ale s vysokou pravděpodobností budou znamenat přeřazení všech těchto zbraní, které jsou v současné době veřejností drženy do kategorií C a zejména pak B
• Komise je navrhovanou směrnicí zmocňována k přijetí delegovaného aktu, který stanoví technické požadavky na tyto zbraně, při jejichž splnění se na tyto zbraně směrnice nebude vůbec vztahovat
• lze očekávat, že požadavky tohoto delegovaného aktu budou navrženy tak, že je většina poplašných a signálních zbraní, které jsou již v oběhu, nesplní
• členské státy budou mít povinnost na poplašné a signální zbraně, které požadavky delegovaného aktu nesplní, považovat za zbraně spadající pod směrnici a zařazovat je do kategorie, jako by byly ostré
• typickou poplašnou zbraní je poplašná pistole či revolver, které by musely být v popsaném případě považovány za zbraň kategorie B
• zkušenosti s prováděcí legislativou Komise v případě znehodnocených zbraní naznačují, že lze očekávat spíše velmi restriktivní přístup Komise
- znehodnocené zbraně
• na tyto zbraně se směrnice doposud vůbec nevztahovala, nově jsou zařazovány mezi zbraně kategorie C (zbraně podléhající registraci a podmínkám způsobilosti jejich držitelů)
• již v současnosti jsou na úrovni EU přijata přísná technická pravidla pro znehodnocování zbraní, která jsou v současnosti revidována a jsou odstraňovány některé nedostatky; riziko reaktivace takto znehodnocených zbraní je v podstatě nulové
• není jasné, proč se vůbec stanovují tato přísná technická kritéria znehodnocování, když mají být tyto zbraně beztak registrovány na stejné úrovni jako některé ostré zbraně (např. stejně jako naprostá většina loveckých zbraní)
- reprodukce historických zbraní
• na tyto zbraně se směrnice doposud vůbec nevztahovala, nově jsou zařazovány mezi zbraně kategorie C (zbraně podléhající registraci a podmínkám způsobilosti jejich držitelů)
• tyto zbraně se používají jak pro sportovní střelbu, tak i masově při rekonstrukcích historických bitev apod.
• nabíjení těchto zbraní je zdlouhavé (řádově desítky vteřin až minuty na jediný výstřel), použití těchto zbraní k terorismu nebo útokům aktivních střelců je naprosto nereálné
• návrh uvádí, že v současnosti vyráběné reprodukce těchto historických zbraní mají být podřízeny směrnici, protože jsou trvanlivější a přesnější než historické originály; toto tvrzení je naprosto nepodložené a skutečnost bude často opačná (historické originály byly často vyráběny jako kvalitní vojenské, lovecké či terčové zbraně, naopak jejich současné zbraně jsou velmi často vyráběny jen jako poměrně velmi levné reprodukce)
Statistická data k 1. 1. 2017
Držitelé zbrojních průkazů v ČR - celkový počet 300 307
Sběratelé (ZP skupiny A) 94 307
Sportovní střelci (ZP skupiny B) 148 769
Myslivci (ZP skupiny C) 109 992
K výkonu zaměstnání (ZP skupiny D) 63 238
K ochraně zdraví, života a majetku (ZP skupiny E) 241 229
držitelé loveckých lístků 92 000
Zbraně registrované u držitelů zbrojních průkazů v ČR
Celkový počet 801 532
Zakázané zbraně – kategorie A
(např. vojenské bez civilních ověřovacích značek, expanzní nedovoleného výrobního provedení, automatické) 1 240
Podléhající povolení - kategorie B
(např. pistole, revolvery, dlouhé samonabíjecí lovecké i sportovní zbraně) 359 846
Podléhající ohlášení - kategorie C
(např. opakovací, kombinované lovecké, popř. i sportovní zbraně) 440 446
Odhadované dopady směrnice na registrované zbraně
Nově zakazované zbraně + zásobníky (počet zakazovaných zbraní + zásobníků)
poloautomatické zbraně upravené z původně automatických
30 tisíc zbraní
poloautomatické zbraně se sklopnou pažbou, kratší než 60cm
10 tisíc zbraní
Dlouhé poloautomatické zbraně s kapacitou zásobníku vyšší než 10 nábojů (pušky), krátké poloautomatické s kapacitou vyšší než 20 nábojů (pistole) až 400 tisíc zbraní
zásobníky nad 10 nábojů (pro pušky) a nad 20 nábojů (pro pistole)
cca 1 milion zásobníků
Nová povinnost registrovat doposud neregistrované zbraně
Dopady
poplašné pistole a revolvery - řádově statisíce zbraní
Jedno - a dvouranové předovky (používané např. při rekonstrukcích bitev) - desetitisíce až statisíce zbraní
znehodnocené zbraně desetitisíce až statisíce zbraní

[opavak]

Ve statistice nejsou zahrnuty stovky, možná tisíce zbraní Lidových milicí o jejich původních počtech existují pouhé dohady (evidence nebyly při odzbrojování prakticky k dispozici) a armádě se podařilo zajistit jen to co ve skladech LM zbylo - takto mi to vypověděl jeden chlapík co kdysi jako voják ZS zbraně LM převážel do kasáren - tam se teprve vše zapisovalo a evidovalo !!! Přímo mi řekl: "...kdybych ten náklaďák se sapíkama vyložil někde cestou a vrátil se pro další várku, tak nikdo na nic nepřijde"...