Rozpad.cz

Mám Vortex Vipera 1. generace tedy, 1-4x, dá se na to zvyknout, předtím jsem měl kolimátor Vortex Sparc II, tak můžu srovnávat.

Kolimátor svítí rozhodně víc a jasněji = výhoda při jasném počasí na slunci, byť měl tečku 2MOA, tak střílení do 50 metrů parádní. S puškohledem mi to jde ale kupodivu líp (LOS), Viper má už lepší skla než ty StrikeEagly, kde jsou různé optické vady viz to soudkování apod. Zvětšení 1x se jako "kolimátor" použít dá, já si na to zvykl, běhám dynamiku a střílím obě oči otevřený. Jediná nevýhoda puškohledu může být, že člověk musí být schopen zalícit pokaždé stejně, aby neměnil vzdálenost od kukru, to ti u kolimátoru tolik nevadí a tedy logicky je o něco rychlejší v dynamické disciplíně. Další "nevýhoda" optiky je vždy větší hmotnost, pokud to není pouťová hračka a taky si musíš koupit nejlépe předsazenou montáž, další výdaj a hmotnost navíc.

Kdybych nebyl pomalej, tak jsem tu kdysi od Faba koupil Leupolda 1-6x, kterej je podle mě kvalitou skla ještě o level jinde než Vortex. Takovej už ale stojí novej kolem 30k.

Zajímalo by měl, proč je obrovský výber zbraní na bázi AR15 a zbraně typu Bullpup je těžké sehnat a z dostupných je jen Seyr AUG. Bullpup koncepce mi přijde zajímavá s ohledem na délku kvéru (super pro Scout Rifle). Jaké to má nevýhody, kvůli kterým se moc neprodávají?

Zkoušel jsem nějakou malorážku od Walthera v bullpupu. Takže nevýhody: Hlučnost - nezdá se to, ale oproti klasice to bouchání rovnou u ucha je o dost hlasitější, nepoužitelné pro leváky, hilzny lítají nepříjemně blízko obličeje a nejhorší - povýstřelové zplodiny jdou rovnou do očí, nedalo se s tím dát víc, než 2 zásobníky, pak dost pálily oči.

Některé bullpub koncepce počítají s levák a jednoduchou je možno změnit směr vyhazování nábojnic.Např. Tavor.

Potvrzuji, že je nepříjemný čoud do obličeje. Dále některé nestandardni polohy při střelbě jsou dost obtížné. Pokud nevyhazuje nábojnice dolů, tak pusku neprendas do druhého ramene kvůli vyhazovanym nabojnicim. Nema pažbu nastavitelné délky.
Nicméně pokud jde o to rozšíření, kdyby AUG byl z US a AR z Rakouska, máme asi všichni AUGy. Jsou to dobře zbraně (AUG, Tábor...), ale podle mě do PA nevhodné právě tím malým rozšířením.

Asi tak nějak. Další věcí oblíbenosti je v modularitě, neboli "stavebnicovitosti" ARka s naprosto jednoduchou záměnou dílů. Steyr je přece jen omezený polymerovým tělem, složitostí spoušťového bloku, sice jednoduchým, ale komplikovaně nahraditelným a v porovnání s AR dost neergonomickým způsobem výměny zásobníku, vypouštění závěru. Navíc všechny tyhle věci, včetně výhozního okénka, nebo průhledného zásobníku jsou u AR "před očima", kdežto u AUG "pod očima" atd.

Sorry, za ty překlepy, Tábor je také dobrý, ale měl to být Tavor.

Chvilku jsem přemýšlel, jestli se něco nestalo a 4.brn nemá fakt AUG

Nicotinick píše:Navíc všechny tyhle věci, včetně výhozního okénka, nebo průhledného zásobníku jsou u AR "před očima", kdežto u AUG "pod očima" atd.

Tak je to něco za něco krapet horší ergonomie oproti AR-15 za delší lauf. MDR třeba vymění vyhazovaní z prava na levo pod minutu. A to ještě vyhazuje směrem dopředu.

Jasně, jsou ale "disciplíny", jako přestřelky v zástavbě na blízké vzdálenosti v desítkách metrů, nebo přímo CQB , kde délka hlavně není zase až tak důležitá, oproti lepší ergonomii ovládání.

Tak na CQB se spíš hodí samopaly nebo PDW. (I když taková AR-15 s 10 palcovou hlavní už skoro PDWčko je )

Pevan
taky jsem měl tu malorážku od Waltera (už ani nevím jak se jmenovala) v bullpupu. Nebyla to špatná zbran - pokud šlo o kropení. Ale na přesnost to stálo za prd. To plastový tělo to deklasuje. V principu je to závěr s laufem vloženej v plastu na kterým je pikašína. Takže jeden den si to nastřelíš na flek a druhej den se plast pohne a soustřel je o kus vedle. Stačila změna teploty. Vyřešil jsem to tak, že jsem si nechal na drátu vyříznout kroužky pikašínou který se instalovali přímo na hlavenˇ. Ale musel jsem uříznout původní plastovou šínu a do plastu vypilovat drážky pro ty kroužky. Pak to bylo přesný.

A stejnej problém s plastovýma tělama mají i ostatní bullpupy.

Jj na tom se shodnou na všech forech, bullpup není nikdy tak přesný jako koncepce AR i když má delší laufy atd.
Navíc takový kaboom do líčka by mohl i zabolet

Peruna 15 mám, kdyby někoho něco zajímalo

Zajímá všechno,ale hrst fotek je za 1000 slov. V jaké ráži to máš a jaká délka? Já se aktivně zajímám o 300blk a kde nic tu vůbec nic

CombatMedic píše: ↑13.02.2020 19:26 Peruna 15 mám, kdyby někoho něco zajímalo

Nástřely, soustřely Dík.

Zarozak píše: ↑14.02.2020 15:30 Zajímá všechno,ale hrst fotek je za 1000 slov. V jaké ráži to máš a jaká délka? Já se aktivně zajímám o 300blk a kde nic tu vůbec nic

Perun teď 300blk nedělá a kdoví kdy vůbec začne. Měsíčně jde do prodeje pár kusů a zatím se nedostalo ani na delší hlavně v .223

Přesně tak, zatím byly v prodeji jen 10,5´ hlavně. Takže mám tuto ve 223.rem (komorovaná na 5.56, i hlaveň má značeno 5.56). Bohužel jsem na střelnici zatím nebyl. Předpažbí m-lok. Dokoupil jsem z airsoftshopu přední ručku a bad lever. Kvér mě vyšel na 18 900,-. Jen mě trošku zarazilo, že nebyl ani v krabici... jen v průhledné bublinkové fólii, bez nějaké dokumentace, návodu atd. Prostě holej kvér a 1 plech zásobník. Takže kdybych si nepřinesl svůj kufr, tak nevím jak bych to z obchodu odnesl

U toho 300blk bude rozhodujících pár faktorů,raději tedy ať to ještě pořádně poladí a zhodnotí než zvolit nevhodnou kombinaci a tím to zabít hned ze startu

Čínské raptor po cca 300 nataženích Holt není hliník jako hliník. Na první pohled vypadal i pasoval luxusně......Taková blbost,když je ojebaná může hodně potrápit = NEBRAT! Osobně už jiné táhlo než ze 7075 T6 nehci ani vidět