Bak-ly - souhlas, pokud náboj ve zbrani co nosíš závadí, tak nebrat. Ale jak říkám, v HK SFP9 0 závad po 500 kusech, takže s klidem je nosím (1 závadu jsem měl s jiným střelivem, Fiochhi subsonic 158 Gr, takže za mě tohle ládovat mimo střenici nebudu nikdy)
trochu OT k té odpovědi soudci "Prošlo to zkušebnou a chtěl jsem zabránit možnému zranění osob v okolí např. odrazem střely." - tak toto fakt neříkat
Nikdy neříkejte více než je nutné, obrátí se to proti vám. Soudce totiž vrátí toto: "takže jste si byl vědom toho, že svým jednáním a použítím zbraně můžete zranit nebo zabít jiné osoby v okolí. Proč jste tedy zbraň požil i přes tuto skutečnost, kterou jste si uvědomoval? Jistě dobře víte, že odraz je možný u jakéhokoliv typu střeliva."
správná odpověd je pouze jedna - "střelivo, které jsem použil prošlo českou státní zkušebnou a nebylo kategorizováno jako střelivo se zvýšeným ranivým účinkem. Proto jsem jej v souladu se zákonem o zbraních a střelivu použil ve své krátké střelné zbrani." Nic víc. Nějaké dojmy, vlatní názory, co jsem chtěl a nechtěl
neříkat. Chytnou se toho soudce nebo státní zástupce a pak už to neokecáte, jen se do toho zapletete a bude to horší.
aneb analogie k jednomu případu sražení chodce v noci: řidič, který srazil v noci vožralého chlapa motajícího se na krajinici u policie vypověděl že "no já vím, že se tou cestou občas v pátek v noci vrací chlapi z hospody".
= U soudu přitěžující okolnost, protože VĚDĚL že se tam vrací vožralí chlapi z hospody a vědomě tedy NĚPŘIZPŮSOBIL rychlost jízdy. Mohl totiž očekávat, že se tam budou vracet vožralí chlapi z hospody a na nějakého může narazit
reklama
reklama
Samozřejmě máš pravdu, jenom je dobré tu odpověď znát. Mám tendenci minimalizovat dopady mého jednání na mou osobu. Proto bych ho nepoužil. Navíc je pro mě toto střelivo na obranu nepoužitelné, protože se v Glocku seká. Tak jedině do karabiny kuli rychlosti. 
