O účinku střeliva v cíli, zejména porovnání 9L, .40SW a .45 ACP se toho napovídalo už mnoho, ještě víc popsalo stránek na skle, provedly desítky studií.
Data pana Marshalla byla několikrát vyvrácena, poměrně úspěšně třeba panem Brucem Jonesem, který snad 30 let sbíral data na ministerstvu obrany US a naposledy působil jako ředitel úřadu vyzbrojování USMC.
Zastánci "big hole school" mají ve státech pořád navrch a zkušenosti z posledních 10 let intenzivního válčení ukazují, že oprávněně. Proto se zpátky vracely .45ACP do výzbroje alespoň speciálů atd. (Je ale faktem, že britové v SAS se ničím větším než 9L vůbec nezabývají
)
Ano, laboratorní zkoušky v homogenní balistické želatině (bez životně důležitých orgánů, krevního řečiště, nervových vláken) vcelku očekávaně deklarují přibližně stejnou předanou energii u .22LR a .45 ACP.
Jde jen o to, čemu dá kdo na základě selského rozumu přednost v praxi. Připouštím, že jít do houští dostřelovat nasraného divočáka malorážkou může být adrenalinový a velmi inspirující zážitek .
On ani 9L FMJ není úplně přesvědčující.
Zde se naplno projeví, že "těžký pomalý neogivální knedlík" vůbec není mýtem, ale reálně ověřitelným faktem. A pokud to funguje na prasata...........
reklama
reklama
