Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Střelné zbraně - pistole, pušky, ale i kuše, luky, perkusní, atd. Diskuze pouze pro starší 18-ti let!
Odpovědět
Butch
Příspěvky: 774
Registrován: 28.11.2014 19:21

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Butch »

Glocku mám několik a osobně mi nevadí, beru ho jako spolehlivého dělníka a nic víc.
Každopádně jsem vzal na střelnici kamaráda, který střílel v podstatě poprvé a úplně mu moje G19 nesedla, pak si zkoušel do ruky jiné pistole a pocitově mu prý sedla lépe.

Každopádně co mi teď přijde opravdu zajimave je nový Walter PDP. Na ten bych se rad podíval.
Uživatelský avatar
Nightmare
Příspěvky: 495
Registrován: 23.08.2013 20:12
Pohlaví: muž

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Nightmare »

Butch: Z PDP jsem střílel. Krásně čitelná bodová spoušť, mikrometry. Akorát mě trochu tlačila rukojeť - měl jsem pocit, že je hodně ostrá. Na druhou stranu se v ruce ani nehla. Koupil si ji kámoš. No, proti mojí HK SPF9 mi to šlo líp :), ale třeba to byl syndrom cizí zbraně :)
Tomáš
Příspěvky: 466
Registrován: 29.08.2012 7:36

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Tomáš »

A jej, to jsem nemyslel, že taky takhle rozvířím vody:)
Jak tu již padlo (a ostatně sám jsem to psal), nemám úlně představu, co by to mělo být.
Ideálně, kdyby byl rozpočet, tak dvě najednou, jednu na nošení a trenink na střelnici a druhou na blbnutí na střelnici:D
Po delší úvaze se přikláním k tomu, že první bude asi větší na naučení... Nosit budu, až si budu více jist a budu mít něco nastříleno. A tak říkajíc se s tím zžiju.
A potom druhá menší na nošení.

Což teda stejně nevím co. Já to hlavou chápu, že ty glocky asi budou fajn, ale nějak mi prostě "nesedí". Ačkoliv reálně zápory asi nemají. Ale občas vybírám srdcem a ne hlavou :head :D
Leč má v plánu je určitě vyzkusit a nezatracuji je, alespoň ne na první pohled (i když jsou od pohledu odporné, subjektivní názor :D )
PaF
Příspěvky: 1534
Registrován: 05.03.2011 21:33

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od PaF »

Géčka jsou spotřební zboží s dobrým poměrem ceny a užitné hodnoty. Neurazí, nepotěší... Z mého pohledu mají ergonomii naprd, jen g5 je trochu lepší. G17 mám v konverzi,jinak jsem měl glocky 4 a všechny postupně šly z domu. Do války by ale G19X nebyl špatným řešením. Ale musí to sedět a bez kroucení zápěstím trefovat. Což je pro mne problém, který u CZ, Springu, Steyeru, 1911 apod. neznám.
FMJ
VIP
Příspěvky: 806
Registrován: 30.09.2012 18:54

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od FMJ »

Pravda - osa pistolové rukojeti Glocku svírá s osou závěru/hlavně mnohem tupější úhel, než u jiných značek. Zásahy na terči u velkého množství lidí na střelnici, pokud zkouší poprvé Glocka a "přesedlají" z jiné pistole, mají pak tendeci "uhýbat" nahoru doleva.
Uživatelský avatar
Ulfhednar
Příspěvky: 2584
Registrován: 09.06.2020 14:24
Pohlaví: muž

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Ulfhednar »

Já mám problém v tom, že mám řadu Glocků (no dobře, aktualně jenom tři), úhel mi vyhovuje: "zapíchnu a je to tam", ale ta pistole a střelba z ní mě strašně nebaví.
Musím mít i jinou pistoli abych kvůli ní šel na střelnici (ať to byly čízy, od Duty po Shadowa, Kačeny, po aktuálního HK) a při té příležitosti holt vyvětrám i ty Glocky. Víceméně z povinnosti. Přitom Glock je racionální volba a docela s ním i nastřílím. Jen ten fun factor...

Proto ať Tomáš primarně nosí cokoliv, co ho donutí jít na střelnici a střílet, střílet, střílet. Kdyby to měla být blbá CZ-52...
Óðinn á yðr alla
skafloc
Příspěvky: 127
Registrován: 19.08.2014 0:05
Pohlaví: muž

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od skafloc »

Přesně jak píše PaF: Glock neurazí, ale také nenadchne (mimo pár zapřisáhlých glockařů)
Tomáš - rozhodně doporučuji vyzkoušet Steyr LA1, nebo Walther PPQ. Co se týká ergonomie úchopu, nebo něco jako kultivovanosti výstřelu, glock se s těmito pistolemi nemůže srovnávat. A píšu to jako ten, kdo vlastnil a nosil několik let jak G17, tak hlavně G26.
Prostě dokud nezkusíš něco jiného, jsi spokojený i s Géčkem. Ale jakmile ochutnáš něco z jiné kuchyně, to průměrné už ti stačit nebude.
Sovy nejsou, čím se zdají být..
cipis
Příspěvky: 4842
Registrován: 26.10.2012 13:27
Pohlaví: muž
Bydliště: blízko Brna

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od cipis »

Už jsem to tu asi psal, ale mám XDMka, a ty mi sedí mnohem lépe než klasika G.
xmenm05
Příspěvky: 254
Registrován: 11.09.2012 10:30
Bydliště: Morava

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od xmenm05 »

Trochu jsem si četl Instruktor Zero a na home defens doporučuje na pistoli tritia, tka se prám, má někdo nějakou osvědčenou variantu na GP K100?
Kdo je připraven, není překvapen ...
Uživatelský avatar
Audis
Příspěvky: 436
Registrován: 07.03.2021 14:03
Pohlaví: muž

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Audis »

Já tritia nikdy neměl. Jejich přínos mi připadá demonizovan. Raději bych ty 3 až 6 tisíc Kč prostřilel a tím zlepšil svoje schopnosti. Jestli nevidím na miridla, pravděpodobně nebudu pořádně vidět ani cíl. A jestli nedokážu na 7 metrů zapichnout a být si jistý cílem velikosti plochy trupu člověka bez míření, , měl bych střelbu si možná rozmyslet (nevím na co mířím a jestli mířím dobře) . A v tomto případě tritia nepomůžou. Při sebeobraně je vše ve zlomku sekundy a na 7 metrů není čas srovnávat mířidla do osy.
Vláda má obtížně realizovatelný motiv: přesvědčit neočkované, že jim vakcína covid pomůže. A současně přesvědčit očkované, že dvě dávky jsou na nic a potřebují další dávku. :idea:
JOBU
Příspěvky: 1820
Registrován: 14.07.2016 16:38

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od JOBU »

Tritiovky mám na služobnej pištoli a popravde, svetielkovanie vidno iba pri dlhšom pobyte v tme/šere. Pri rýchlom prechode zo svetla do tmy ich oko zaregistruje až po pár sekundách. Takže na sebaobranu žiadna výhoda.
Tazi
Příspěvky: 1087
Registrován: 06.02.2017 12:32
Bydliště: na samotě u vody

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Tazi »

Naprostý souhlas s Audisem. Mám tritia na dvou pistolích. Jedny jsem si pořídil před cca 14.lety (pořád svítí) a jedny už byly na komisní pistoli co jsem koupil. Na běžnou sebeobranou situaci, kdy střílím maximálně na 4-5 metrů, ale většinou na kontaktní vzdálenost jsou k ničemu. Uplatnit se můžou leda při přestřelce za šera na delší vzdálenost. To ale civilista v ČR naštěstí těžko zažije. (Alespoň dokud se to neposere).
Matěj
Příspěvky: 1784
Registrován: 28.08.2016 11:52

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Matěj »

Na home defence bych spíš pořídil svítilnu. Ale nejsem instruktor a nebyl jsme ani u Delty apod., abych mohl radit. :?
Andy Glock
Příspěvky: 533
Registrován: 18.06.2021 9:34
Pohlaví: žena

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Andy Glock »

Svítilna smysl má. A na kratší vzdálenost funguje i jako "zaměřovač", a samozřejmě s ní útočníka oslepíš a dezorientuješ ;) .
Ale to se bavíme o úplné tmě, nebo pokud nejsem schopna identifikovat cíl jako útočníka. V opačném případě prostě tasit, instinktivně zapíchnout zbraň na cíl, a nasypat to do něj. Žádné míření, žádné rozsvěcování čehokoliv, žádné odjišťování, vše je ztráta drahoceného času.
Germanik1
Příspěvky: 2614
Registrován: 21.02.2020 21:51
Bydliště: Praha

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Germanik1 »

Zkus netrenovanemu střelci říct, že mám mít v komoře, odjištěno a při úchopu zbraně se nepostřelit. Právě kvůli těmhle detailům se amatérům "pod polštář" doporučují revolvery, kde je nabito vždy, bez selhačů a pojistek.
Udělám co musím
Tazi
Příspěvky: 1087
Registrován: 06.02.2017 12:32
Bydliště: na samotě u vody

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Tazi »

A proto mi v předsíni chrní dva velký pesani jako první nárazníková zóna pro zloděje :D . Ale nejspíš by už nebylo do čeho střílet kdyby si ho vzali do parády ;) .
Ale to jsem trochu O.T.
Uživatelský avatar
des
Příspěvky: 766
Registrován: 14.11.2012 20:29
Pohlaví: muž

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od des »

To odmietanie tritiových mieridiel ako zbytočných sa tu pravidelne opakuje. Mne to pripadá zvláštne, možnosť vidieť mieridlá aj v zlých svetelných podmienkach považujem za výhodu. Určite existujú situácie keď prítomnost trítia neposkytuje žiadnu výhodu, rovnako ale existujú aj situácie keď neprítomnosť trítia spôsobuje dramatické zníženie presnosti. Jediná nevýhoda proti obyčajným mieridlám je imho cena.
Krátko k uhlu rukoväte voči hlavni. Nič také ako "prirodzený" uhol imho neexistuje. Je to len o zvyku a svalovej pamäti. Nieje to nič vrodené ani definitívne. Behom cca týždňa cvičenia sa dá prejsť z jedného uhla na druhý.
nemóže íst karta furt...
Andy Glock
Příspěvky: 533
Registrován: 18.06.2021 9:34
Pohlaví: žena

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Andy Glock »

Tazi píše: 26.08.2021 22:27 Naprostý souhlas s Audisem. Mám tritia na dvou pistolích. Jedny jsem si pořídil před cca 14.lety (pořád svítí) a jedny už byly na komisní pistoli co jsem koupil. Na běžnou sebeobranou situaci, kdy střílím maximálně na 4-5 metrů, ale většinou na kontaktní vzdálenost jsou k ničemu. Uplatnit se můžou leda při přestřelce za šera na delší vzdálenost. To ale civilista v ČR naštěstí těžko zažije. (Alespoň dokud se to neposere).
Uživatelský avatar
Ulfhednar
Příspěvky: 2584
Registrován: 09.06.2020 14:24
Pohlaví: muž

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od Ulfhednar »

U tritia je nevýhoda, že při použití silnější baterky už nejsou prakticky vidět, protože ta baterka je přesvítí. Hlavně když najede kuželem na světlou zeď. Alespoň v případě mých nevalných očí. Slušná luminiscenční mířidla svítí podle mě víc, jen se holt musí nasvítit.
Óðinn á yðr alla
M M
Příspěvky: 264
Registrován: 08.10.2015 19:48

Re: Umělohmotné pistole. Mimo GLOCKa.

Příspěvek od M M »

Sme dost OT ale pridam svoje 0.02$ - idealne vyskusat si par nocnych strelieb. Moja skusenost - pred par rokmi na mojom prvom nocnom LOSe v Pelhrimove som este nemal baterku na zbrani, len v ruke. A ako som tam par hodin stal (pomocnik) v tom mraze na stage, tak som napriek vsetkej snahe mal znacne stuhnute ruky ked do mna stuchli ze idem konecne strielat. Takze som po pipnuti vrazil prst do spinaca takym stylom ze som ho zarazil do baterky. Kedze to bola ale moja stage (ktoru som uz mal za ten cas nakukanu) a trosku bolo vidno, tak som odhodil baterku a siel do situacie s tritiami. S prekvapenim som zistil ze je ich vidno vyborne - nemal som problem mierit. Skratim to - situaciu som odstrielal velmi slusne a bez bab :lol: . Dalsie stage som potom siel s pozicanou baterkou.

Par zisteni:
- v skoro uplnej tme su tritia vyborne, napriek zableskom pri strelbe, oko to dava v pohode
- baterka pokial nema uzky kuzel (typicky nejaka do ruky drzana pod zbranou) vas velmi lahko oslepi tym ze vam povystrelove splodiny vratia svetlo (moze byt aj tym ze vtedy fakt mrzlo)
- strelci s lasermi boli vo velkej vyhode, fakt je to v noci bomba - to ma nasledne viedlo ku kupe

A nech nie som OT uplne - z plastakov za mna SW MP9. Ergnomia pre mna o dost lepsia nez Glock, nudne spolahlivy, a ako bonus - paci sa mi :mrgreen:. Druha generacia ma zo skatule velmi slusnu spust (kto chce tak Apex). V rodine mame aj Walthra PPQ a HK P30ku - fajn zbrane, ale na kazdej mi na rozdiel od SWcka nieco vadi, takze to prevzala mladez. A ano - mam aj Glock (19x).
Odpovědět