AK-47/74 a jejich klony

[Uzivatelské Jméno]

Podle fotek ti na pušce chybí náběh do komory a tedy by měl být součástí saiga zásobníku tzn standartní ak zásobník by neměl fungovat a špičky střel by měli třískat pod nábojovou komoru.

Saigy to tak maj kvůli spolehlivosti s loveckejma nábojema.

[mukl]

Jakože moc tomu nerozumím, ale pochybuju o nějakých předělávkách v "Sportovním Zelenáči" a Bulharsku a další konspirační teorie. Ano, musím citovat kolegu výše. Rusové, a nejen ti, z neznámého důvodu tvoří další a další civilní "halucinace" na téma AK47/74. Přitom chceme od nich jen jedno: Otevřete armádní sklady a prodejte těch pár kusů ákáček a dalších hraček co máte navíc. Napříč sortimentem....
Kdybych byl sportovní střelec, tak chci sportovní pušku bez kompromisů. Kdybych byl lovec a myslivec, tak chci ryzí loveckou pušku...dejme tomu i samonabíjecí (i když, moc tradiční to u nás není). A ne ty vaše plechové ákáčka "okapotované" pokaždé jinak Ale jakože jsem jen "motostřelec", chci pušku vojenskou, tak jak má vypadat. Je to tak těžké pochopit ?

[Matěj]

Myslím, že vítr vane nejen z USA, ale i z Ruska a to díky jejich vlastních zákonů o zbraních. Neznám je tedy důkladně, ale co jsem sem tam zahlédl střípky, tak rozhodně nic moc. Zrovna Sajgy se objevují i u jejich lovců. Pro fabriku by bylo jistě 100x jednodušší vyrábět stejné zbraně pro civil i armádu, jen s jiným spoušťákem místo vymýšlení různých verzí odcházející různá nařízení.

[skagerak]

@mukl, jen tak pro zajimavost, jaka je tva nekonspiracni teorie ?

[mukl]

Že ta Saiga, kterou si koupil Chorche, byla tak jak je vyrobena a vyexpedována z Ruska, jako jedna ze Saigovských verzí. Jestli jsou v rámu nějaké dírky navíc, vůbec nemusí znamenat, že tam bylo někdy něco namontováno. Původně byla určena pro USA, ale nakonec se prodala tady. Takhle jsem to pochopil já .
Asi to bude fajn puška, přeju ať pěkně střílí a udělá hodně radosti. Ovšem jak pořád říkám, mne takový ten "design na půli cesty" moc neoslovuje. Hlavně když se líbí majiteli . ( nic si z toho nedělej Chorche...prodat to můžeš vždycky )

[mukl]

Ještě doplním....ano přátelé, máte pravdu! Krom snahy se co s nejmenšími náklady prosadit i u sportovních střelců a myslivců, kteří "explicitně vojenský vzhled" třeba odmítají, tady budou ve hře ta některá dementní omezení daná legislativou daných zemí. Mezi nejhloupější, nejzbytečnější a nejdebilnější úpravu považuji odbrušování, či rovnou absenci záchytů na bajonet. To jakože si ke své pušce dokoupím bodák, vyjdu s ní ven a začnu bodat kolem sebe? Nebo že s tím naplánuji zákeřný koordinovaný bodákový útok na něco či někoho ???? Výsledkem je akorát nesmyslné zmrzačení zbraně, mnohdy již se značným sběratelským potenciálem. Např. Mauser 98k, Pu 52/57....atd...

[Chorche]

Hele, Chorche, nepsal jsi náhodou 13.09.2017 v 13:17 že už jsem nebudeš psát? Vůbec?

To už tě zas vyhodili z nějakýho jinýho zbraňovýho fóra (znalí vědí), že jsi vzal "zavděk" Rozpadem? Jen se ptám.

odpověď máš zde viewtopic.php?p=215411#p215411 a holt sem si dovolil rozšířit škálu dotazů na dva... Ale neboj, už zase du

Mukl, já si z toho nedělam vůbec nic Bylo to takový momentální "zmatení smyslů", prostě mě najednou napadlo, že ke kraťasu pořídim ještě dlouhou malorášku a jelikoš sem chtěl rusa, tak nic jinýho na výběr nebylo. Kdyby byla klasika, vemu klasiku, ale todle má taky svý přednosti a ty prachy co to stojí nejsou tak dramatický (i v pindostánu to stojí 600 doláčů, takže plus mínus autobus) aby mi to rvalo žíly... Já sem primárně kosostřelec, ty kalachy beru jen jako takovej doplněk, vlasně ani nevim naco

[Matěj]

Vždy jsem sice preferoval MilSpec zbraně, ale tato Sajga mi nepřijde vyloženě odporná a možná bych si ji i dokázal představit vlastnit (kdybych potřeboval - no, na výkon myslivosti u nás moc ne). Jsou designově horší kousky.

[skagerak]

Moznost bodaku v nekterych statech znamena zakazanou zbran, s tim nic nenadelame, ale jsou horsi veci...

[bivoj]

...ale jsou horsi veci...

Ano, např. naprosto nelogicky kontraproduktivní definice a zařazení střel "určených ke zvýšení ranivého účinku", díky čemuž nemůžeme používat (pro 9mmL ideální) expandující střelivo atp. Ale to je v tomto vlákně OT...

[Zarozak]

Jako puška bude naprosto v cajku o tom není pochyb,já bych sice volil jinou ráži,ale proč ne.Podle fotek to fakt zas nevypadá tak strašně,jak jsem si původně myslel

Že to byla kdysi ta lovecká varianta mě utvrdilo to,že tam jdou vidět barvou nezastříklá místa okolo nýtových hlaviček,kterýma byl nejspíš přinýtovaný původní lučík vzadu atd. Těžko si lze představit,že by tam cpali nějaké vložky,aby se nezastříkla místa pod nýty barvou. To se stříká,až jak je už vše hotovo(lisování,nýtování)

Ale přikláním se k teorii,že to tak vyšlo už z ivanova

[mukl]

Přátelé, kamarádi! Se teď doma nudím, tak jsem vyfotil takový malý kvíz . "Co je na obrázku zásadně a principiálně špatně?" To, že je ten obrázek sám o sobě špatný je jasné, ale....? Kdo první odpoví správně má "bod"!

[Matěj]

Nevím, hádám. To, že bodlo není "dosazené" z důvodu AKM úsťovky?

[hrd]

Bajonet z AK-47 na AKM?

[mukl]

Samozřejmě ! Oba máte pravdu! (a "Hrd" má více pravdy ) ...a oba tak máte po "bodu"!
Ten bodák na tu pušku vůbec nepatří. A vůbec tam nejde nasadit. Je tam jenom tak "narafičený".
Je to bodák k AK 47 a ta flinta na obrázku je AKM, což každý pozná. První kusy AK 47 od roku 1949 až do roku 1955, vůbec neměly možnost nasazení bodáku a žádný k nim ani nebyl. Pak začali dělat od r.1955 tenhle typ "6CH2" a zbraně začaly disponovat možností jeho upnutí. Zpětně byla také část zbraní AK47 adaptována na možnost nasazení bodáku..... Stejně tak nelze nasadit bajonet "6CH3" na AK74. Ale bodák "6CH4" a "6CH5", který je pro AK74, lze naopak nasadit na AKM, na který je určen právě "6CH3" ...... To, že na fotce je zbraň rumunská a bodák je polský, neřešíme. To je jasné . Varšavská smlouva byla jedna velká rodina . Tak velká a vřelá, že se koncem 60. let přijela podívat i k nám na rodinnou návštěvu .

[hrd]

A co takhle? Jsem přendal optiku z AR na AK. Ale když si představím zase to nastřelování, ach jo...

[Atrop]

Zastánci klasiky asi dostanou infarkt
Neni ta optika trochu vysoko?

[hrd]

No, to fakt je. Ale třeba Ruská většinou také, možná i výš?
https://zenphotos.net/zenphotos/file/On ... Left01.JPG
Zkusím to. Níž se nedostanu kvůli tomu zvětšováku na sundavací montáži, samotný kolimátor by níž šel.
Ideální v tomhle směru je třeba Aimpoint T-1 na přední Ultimak rail, pak se dá koukat přes kolimátor na původní miřidla (měl jsem to tak, ale co se mi v něm uviklal drátek, tak jsem k těm malým T-1 apod. ztratil důvěru).
https://www.hardtask.cz/image.php?id=23 ... eight=1216
Líbil by se mi tam dopředu zkusit třeba Aimpoint ACRO, ale k jeho pořízení se asi nějaký čas nedostanu.
Nebo možná Trijicon RMR? Ale za tu cenu, to už nejspíš ne.

[Atrop]

Zrovna Aimpointy jsem měl za takový etalon odolnosti, obzvlášť na Ultimaku. Já jsem teda taky utavil Hollosun tak že elektronika sežrala novou baterii cca za 14 dní, ale s Aimpointem bych očekával míň problémů.

Právě kombinace ultimak, mico kolimátor a možnost použití pevných mířidel byl u mě hlavní důvod proč jsem si to tak nastrojil.

[hrd]

Určitě souhlas. I váha a vyvážení je o něčem jiném. Natrvalo to tam mít nebudu, do 100 m přes původní miřidla, ten FAB rail se dá právě snadno sundat.
Trochu OT, Aimpoint považuji také za nej, ale i ze střelnice mám potvrzeno, že u T-1/H-1 se často uklepe drátek elektroniky. MPI to zdarma nechá opravit, ale u těch velkých se to nestává. U novějších malých už údajně také ne, ale 100% to potvrdit nemůžu.