Legální výroba zbraní

[Trace]

Rád bych v budoucnu vyrobil nějakou zbraň.

Potřebuji zbrojní licenci, pokud bych chtěl vyrobit perkusku/vzduchovku/kuš?

Jestli se dobře vzpomínám, luky a kuše v poslední novele zákona nejsou zařazené jako zbraně (imho vypadla klauzule o nátahové síle od které luk spadá do D), tak na výrobu těchto typů mechanické zbraně licence potřeba není?

Jsou různé druhy vzduchovek - některé vystřelují projektily z hlavně, některé střílí šípy nasazené na hlaveň a dále se liší podle ráže a výkonu. Jak je to s nimi? Do jaké kategorie patří?

Jak je to s prodejem zbraní kategorie D? Je na to také potřeba zbrojní licence pro prodej?

Díval jsem se do zákona na zbrojní licence, je tam zmíněna nutná praxe v oboru. Jakým způsobem je možné ji sehnat? Btw je možná kombinace, aby člověk neměl zbrojní průkaz, ale měl zbrojní licenci?

Tedy abych to shrnul. Jak se dá zařídit, aby člověk mohl vyrobit alespoň kuš či zbraň kategorie D?

[bacil]

Vyrobit můžeš cokoliv co je v kat. D nebo C1, musí to jít na zkušebnu a C1 asi ještě předtím musíš ohlásit (možná tu vznikne problém slepice-vejce). Tedy vzduchovky, větrovky, flobertky, předovky i perkusní zadovky na dělený náboj (sharpsky). Výrobu čehokoli co je na zbroják musí dělat puškař.

[Wdog]

Zákon o zbraních po novele se zabývá již jen střelnými zbraněmi. Tedy luk, kuš a prak jsou již mimo.

Pro střelné zbraně je nutno rozlišit zbraně kat. (A), B a C - ty může nabývat jen držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence. Zbraně kat. C-I a D může nabývat svéprávná osoba nad 18 let.

Výroba zbraně je způsobem jejího nabývání.

Tedy jako svéprávná osoba nad 18 let bez zbrojáku či licence si můžeš vyrobit jen zbraně kat. C-I a D. Má to nějaké další podmínky, např. pro střelbu je nutná tormentace, a když jsi podnikatel se zbraněmi, tak pro ty C-I musíš vést evidenci.

Vzduchovky jsou v aktuální verzi zákona rozlišeny podle ráže a podle výkonu, buď kat. C, C-I nebo D.

Vše je psáno v zákoně o zbraních.
https://www.mvcr.cz/soubor/uplne-zneni- ... 21-sb.aspx

Jak se dá zařídit, aby sis vyrobil zbraň kategorie D? ... sežeň si nějakou dílnu a materiál, a začni tvořit.

[bivoj]

Zákon o zbraních po novele se zabývá již jen střelnými zbraněmi. Tedy luk, kuš a prak jsou již mimo...

??? Z čeho tak vyvozuješ?

Definice střelných zbraní je v Příloze č. 1 k zákonu č. 119/2002 Sb (hned na začátku). Zbraně, na které se zákon o zbraních a střelivu (119/2002 Sb) nevztahuje, jsou vymezeny v § 1 odst 3.

Luk, kuše, prak apod. jsou stále mechanické střelné zbraně kategorie D a platí pro ně všechny náležitosti zákona jako pro zbraně kategorie D. V příloze 1 v sekci DRUHY ZBRANÍ jsou tyto zbraně pod bodem 4. Mechanická zbraň - střelná zbraň, u které je funkce odvozena od okamžitého uvolnění nahromaděné mechanické energie.

A neplést střelnou/palnou zbraň (palné zbraně jsou jen podmnožinou střelných).

[Bill Masen]

Vdog si plete střelné zbraně a palné zbraně.

[Wdog]

bivoj:
ano, máš pravdu, takto je to v příloze zákona nadefinované, jako mechanické střelné zbraně. Takže pod zákonem je tedy i luk, kuš, či prak.

Zmátlo mne, že po novele z definice zbraní kat.D vypadla definice "mechanické s napínací silou nad 150N". Takže po novele, protože příloha zahrnuje jako střelné zbraně i mechanické, jsou zbraní kat.D dle par.7 odst i) všechny mechanické (střelné) zbraně, tzn. také luk udělaný z lískového prutu, prak z gumy od trenek nebo dětská pistole nerf. Pokud je tomu tak, tak se mohou všechna hračkářství těšit na nájezdy policejních kontrol.

Nebo jsem něco přehlédl a je to jinak?

Připadá mi, že ty mechanické chtěli v novele úplně vyhodit, ale zapoměli na tu přílohu. Ale to je pouze moje spekulace.

[skagerak]

Wdog, vzhledem k tomu, ze zapomeli na vyhozeni vzduchovek s kat.C (paragrafy ktere resi C a D si po novele vzajemne odporuji, predtim se doplnovali) tak to je velmi pravdepodobne, definici v priloze bych neresil

[cipis]

Není to spekulace, min. ty vzduchovky by už měly být opraveny, resp. je nachystána oprava, alespoň dle Gawrona, kterého jsem na to kdysi upozorňoval a v této věci jednal.

[Trace]

Zde: https://www.mvcr.cz/soubor/stanovisko-o ... -2021.aspx jsem našel, že mechanické zbraně nejsou zbraně podle zákona o zbraních.

[skagerak]

? Kdo pise o spekulaci?

[bivoj]

Oni sami zákonodárci v tom maj navzájem slušnej hokej - viz ono vyjádření MVCR, které v zásadě odporuje zákonu. Nicméně sám zákon o ověřování střelných zbraní (zákon 156/2000 Sb.) vyjímá po novele ze své působnosti mechanické zbraně. Tedy není platná teze z odpovědi MVCR, cit:

Opačný závěr by měl za následek řadu právně neřešitelných situací, kdy by se
například na mechanické zbraně musela vztahovat i povinnost podle § 15 odst. 2
zákona o zbraních, kdy by musely být při střelbě označeny zkušební značkou podle
zákona č. č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní a střeliva, ve znění pozdějších
předpisů, který se ale na mechanické zbraně nevztahuje

Protože právě díky novelizovanému zákonu 156/200, HLAVA I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ, § 3, písm b) jsou mechanické zbraně vyjmuty z působnosti zákona o ověřování zbraní. Ale pouze vyjmuty z působnosti zákona o ověřování!!! Což neznamená, že by byly automaticky také vyjmuty ze seznamu zbraní podle přílohy 1 zákona o střelných zbraních a střelivu (119/2002)...

Je smutné, že tak dlouho připravovaná novela bude potřebovat rychle další opravnou novelu, aby se situace kolem Dčkových zbraní, plynových zbraní, vzduchovek a mechanických zbraní vyjasnila...

[cipis]

No, a je tam také třeba další špek.
PČR vyžaduje zkušební značku u tlumiče na okrajový zápal, zkušebna vesele zkouší, ale v zákonech je ověřování pouze pro středový zápal.

[Wdog]

Zde: https://www.mvcr.cz/soubor/stanovisko-o ... -2021.aspx jsem našel, že mechanické zbraně nejsou zbraně podle zákona o zbraních.

Velmi zajímavé. Toto stanovisko se ulož, aby nebylo poději zmizeno, a můžeš se pustit do libovolného luku či kuše, k střelným/palným zbraním bylo výše řečeno vše.

Já osobně si myslím, že to stanovisko je špatně, sice to vykládají logicky "ve smyslu, jak byl zákon myšlen", ale zákon to bohužel popisuje jinak, a v této zemi soudy soudí přesně dle slovosledu v zákonech.

Za prasečinu považuji ten zmíněný § 7 písm. i), který pod zbraně D zahrnuje vše, na co se ve výčtu zbraní v kategoriích A až D zapomnělo. V tom stanovisku se to udává jako absurdní příklad, ale tak to prostě je. Pokud napíšu do zákona, ze zbraň D je vše, co se výslovně nevyjmenovalo výše ve výčtu v kat. A až D, tak si musím dát zatracené pozor, co je vše v samotné definici působnosti zákona.

[bivoj]

...
Já osobně si myslím, že to stanovisko je špatně, sice to vykládají logicky "ve smyslu, jak byl zákon myšlen", ale zákon to bohužel popisuje jinak, a v této zemi soudy soudí přesně dle slovosledu v zákonech.
...

Přesně tak. Nechal jsem to stanovisko posoudit naším firemním právníkem (mimochodem můj kamarád a také aktivní střelec a fanda do zbraní, se kterým občas zajdu na střelnici a probíráme spolu spoustu věcí o zbraních a s nimi souvisejících zákonech) a jeho názor je takový, že to stanovisko MVČR není z pohledu striktního výkladu zákona správné.

Bohužel, v případě nějaké nesrovnalosti či pochybnosti toto nebude řešit MVČR ale soud. A tam už bude záležet, k jakému výkladu se přikloní soud. Pokud k tomu, jak je to v zákoně doslovně (a nešikovně) napsáno, tak může mít někdo celkem problém... Je otázkou, kdyby se zaštiťoval oním stanoviskem MVČR, jak velkou právní váhu by soud tomuto stanovisku přiřkl (imho pramalou)...

[Wdog]

... zase upřímně, nedávná novelizace byla hodně velká změna zbrojního zákona po x-letech, svým způsobem revoluční (chápejte ve směru VŘSR, tedy krok k horšímu), takže se to do detailů nepovedlo napoprvé, no snad se tyto detaily nějak vyladí a pak nám to zase vydrží hodně let, přejme si.

[cipis]

Cokoliv, co není uvedené v ostatních, je D, je zrovna to nejlepší, co na tom zákoně je.
Požadavek z EU totiž byl, že cokoliv, co není povolené, je zakázané ...

Podle slovosledu se nesoudí, když už tak podle vlastního názoru soudce, který je třeba v rozporu se selským rozumem nebo názorem nadřízeného soudu, ale ten úmysl zákonodárce se v potaz bere.

Co se týče samotné výroby, tak jedna věc je zákon o zbraních a střelivu, koncese, licence atd., ale pak samozřejmě druhá jsou další právní předpisy, které stanovují požadavky na výrobu, prodej atd.

[Germanik1]

Pokud by soud zařadil kuše apod do kat. D, ebylo by to pravděpodobně zpětně, neboť by šlo o výklad

[bivoj]

To nemusí být jisté. Soud může naznat i to, že jiný výklad nebyl od začátku platnosti zákona vůbec možný.

[Germanik1]

Snad, ale retrospektivně dost nevykonatelné a trestat za něco, co zákon jednoznačně neukládal, by nešlo

[bivoj]

Jenže zákon o zbraních to jasně definuje, v již výše zmiňovaném § 7 písm. i):

HLAVA II
ZBRANĚ A STŘELIVO
Díl 1
...
§ 7 Zbraně kategorie D
Zbraněmi kategorie D jsou
...
i) zbraně neuvedené v kategoriích A, A-I, B, C a C-I.

A z přílohy 1, co je pro tento zákon vymezeno jako zbraň:

Příloha č. 1 k zákonu č. 119/2002 Sb.
Vymezení zbraní a střeliva
ČÁST PRVNÍ
DRUHY ZBRANÍ
...
4. Mechanická zbraň - střelná zbraň, u které je funkce odvozena od okamžitého uvolnění nahromaděné mechanické energie.
...

Takže dle oné přílohy jsou všechny druhy mechanických střelných zbraní definované jako zbraň pro účely zákona 119/2002 Sb. A dle tohoto zákona (§ 7 písm. i)) jsou tedy všechny mechanické zbraně zbraněmi kategorie D. Jiný výklad je těžko možný, protože mechanické zbraně jsou výslovně vyjmuty pouze ze zákona o ověřování zbraní, ale nejsou vyjmuty ze zákona o zbraních (119/2002 Sb.) jako takového...