Zdar Spectore,
s těmi třídami balistické odolnosti je to trošku složitější než popisuješ, ale pokus dobrý
Pokud chceš Armox Advance přirovnávat k US NIJ Standard-0101.04 tak to bude vždy orientační.
Armox se totiž vyrábí ve švedsku, které je součástí NATO. Proto je Armox běžně klasifikován NATO EN 1522 standardem v třídach FB (xy) a ten je pojat trochu jinak z pohledu protipěchotní a protimateriální munice oproti US NIJ verzi.
Zjednodušeně řečeno vše třídy FB6, kterou splňuje právě zmíněný 4,5 mm Armox Advance nebo třeba 6,5 mm Armox 500 musí ustát protipěchotní munici včetně té jádrované s ocelovým penetrátorem typu SCP1 (typicky například střela SS109) kterou nezachytí ani tebou zmíněný NIJ Level III a ani Level III+ (Lightweit).
Obvykle se tedy o třídě FB6 (4,5 mm Armox Advance, 6,5 mm Armox 500) mluví jako minimálně Level III++, protože samotný Level III+ (Lightweit) sice umí lehké střely s rychlostí nad 900 m/s, ale nikoli ty s ocelovým penetrátorem - na to je už je potřeba III++.
Jako zajímavost lze zmínit to, že některými firmami prodávaný 6 mm Armox 500 je stále ještě Level III+ (Lightweit) a Level III++ splňuje až 6,5 mm verze.
Třída FB7 kterou sis zřejmě podle té tabulky na stránkách SSAB mylně vykládal jako ekvivalent Level IV je pak už druhý extrém spíše zaměřený na protimateriální průbojnou munici s HCI střelou, což je vlastně tvrzené kalené ocelové jádro o minimální váhe 3,7 g a hlavně extrémní tvrdostí nad 63 HRC. Je to tedy ještě průbojnější jádro, než M2 se kterou počítá US Level IV při ráži 30-06 (na NIJ Level IV prý dostačuje 8 mm Armox 500, netřeba 10 mm a už vůbec ne Advance).
V obou případech FB7 i NIJ IV se jedná o munici především pro kulometné ráže (30-06 US ostřelovači nepoužívají), se kterou je ale primárně počítáno na protipěchotní ale protimateriální použití proti lehkým obrněným vozidlům - ne proti pěchotě. Běžně tato munice v zásadě ani není fasována ze dvou důvodů:
1) X násobně vyšší cena oproti neprůbojné munici stejné ráže
2) skutečnost, že proti lehkým obrněným vozidlům byla dávno překonána ráží NATO 12,7x99 mm eventuelně 338. LM v pěchotní verzi.
Už dávno se ukázalo, že použití průbojné kulometné munice proti pěchotě je neefektivní z toho důvodu, že je lepší nepřátelské družstvo kropit 200 ranami neprůbojné munice oproti 20 ranám té průbojné při zachování stejné ceny munice a hlavně menší váze, proto munici s HCI střelou běžní vojáci nefasují.
S větším počtem zásahů nepopiratelně roste i úmrtnost. Tímo se však dostáváme k polemice, zda má při kadenci dnešních kulometů smysl při výběru balistické ochrany brát kulometnou PRŮBOJNOU munici vůbec v úvahu a brát to jako nějaký hlavní argument, protože být zasažen salvou 30-06tek nebo 308ček ať už průbojných nebo i těch neprůbojných je konec i když máš na sobě Level IV keramické pláty, které to stejně rozemele. Statistiky většina zásahů padne mimo krycí plochu oné keramiky.
Jediný argument proč mít FB7 (ne Level IV) pláty tedy zůstává pokud by proti tobě stál ostřelovač, který by však měl nabitou průbojnou munici v ráži 7,62x51mm (tu neprůbojnou FB6 plát ustojí. Otázkou je, proč by to dělal, když není zrovna etalonem přesnosti a na obrněné cíle by stejně volil spíše něco výživnějšího v 338 LM nebo 50 BMG atd. a zda by takovou munici měl vůbec k dispozici. Jak jsem říkal, sniperky v 30-06 (tedy Level IV) už se nepoužívají, a když už na nějakou loveckou pušku v této ráži narazíš, tak nebude s průbojným penetrátorem.
Abych to shrnul, v rámci balistické ochrany jednotlivce je za mě osobně honba za pláty NIJ Level IV (proti kulometné průbojné munici) naprosto nesmyslná. A naopak za ideální o pohledu odolnosti/hmotnosti považuji Level III++ (nebo FB6), které vydrží neprůbojné kulomeťáky, a většinu v evropě dostupných loveckých puškových ráží + ostřelovačky a kulomety v ruské 7,62x54R.
Level III+ naopak považuji v době, kdy je nejrozšířenější munice v evropě právě 5,56x45 se střelou SS109 za nedostatečný, čímž pro mě třeba odpadla (většina) UHMWPE plátů z výběru, byť o kompozitních plátech neuvažuji tak jako tak.
Pokud je ti přesto ocel sympatická a chceš jít do evropského ekvivalentu NIJ Level IV, tak jdi do 8 mm Armoxu 500. Tloušťka a tedy i poměr cena/výkon je stále v pohodě. Byť je na to můj vkus oproti 6,5 mm, nebo 4,5 mm plátům stále minimálně o 1,5 mm materiálu a tedy 20% až 40% nadbytečné hmotnosti více, což se dle mého názoru nevyplatí tahat - průbojná munice pro mě nepředstavuje takovou hrozbu. V neposlední řadě už jen proto, že je průbojná munice mezi civilisty zakázaná a tím pádem když už budeš mít tak neuvěřitelné štěstí, že na ní narazíš, bude to nějaký vojenský postsovětský únik, u kterého ti nikdo neřekne, jaký typ střely má a zda s ním NIJ IV počítá.
Balistika je všeobecně o minimalizaci rizik, kterým nikdy nezabráníš, proto je třeba řešit medián běžných hrozeb (ráží a střel) a nikoli extrémy. Stejně tak nikdy nevyloučíš, že tě někdo místo plátu nezasáhne do hlavy.... to je ti pak nějaké řešení zda III++ a nebo IV stejně k hovnu. To, že pak ale kvůli extrémnímu výběru vybereš zbytečně těžký/tlustý plát tě bude omezovat při každodenním nošení.
Snad jsem pomohl.