Rozpad.cz

DanBlack: Znám člověka, který v kapse na notebook v batohu nosí zádový plát z Kirasy. Velikost D má tuším 28x35cm plus něco přidá kevlarová kapsa, pokud si dobře pamatuju.

Combat Systems myslim umi soft armor na miru, akorat ted asi nebude uplne nejvhodnejsi doba na objednavku.

To uz jsem taky zjistil - se aktualne neda sehnat vuuubec nic, zmizely i mekky balistiky z inzeratu.

Kolik vubec vazi takovyhle armoxovy plat? Velikost XL a tloustka 6,5mm ma minimalne 4kila, hm? (Na Strikeface.cz jsou s vahou tajemny jak hrad v Karpatech )

Rekl bych neco pres. 6mm plat formatu 250 x 300 ma 3.3 kg

Pro hrubou orientaci výška x šířka x tloušťka x 7900 a máš to. Pokud to má nástřik, je to o něco víc, ten Paxcon také něco váží. Na každou větší velikost to pak vychází cca + 0.5 kg / plát.

Vedeli by ste doporučiť nejaké protičrepinové kapsy na SAPI pláty? Mám akurát z vesty OSPREY ale tie su aj tvarovo naprd a ani neverím že niečomu pomôžu.

Nasiel si nieco vhodne?

Zatial nic, mam v plane testovat tie OSPREY kapsy len nebol cas

Pokus s improvizovanou proticrepinovou ochranou s ducttape.
Neviem presne kolko vrstiev tam bolo ale cca 45m pasky.
Zaroven ma prekvapil ten plat, cakal som aspon miernu deformaciu. 2 rany 7,62x39 cca z 20m.

A ako to dopadlo s tými črepinami? Ak by to s tou páskou bolo také jednoduché, nepoužívala by sa tam balistická tkanina

Nejaky efekt to ma ale rozhodne to nieje ziadne terno, tazko povedat co by to robilo v kombinacii s nosicom, toto bol len volne polozeny plat.....crepiny isli hlavne smerom dolava kde to odtrhlo cely kus tej pasky ale inym smerom vacsina co by mohla zasiahnut telo bola zastavena v jednotlivich vrstvach pasky alebo odletela smerom od platu, predpoklad ale je ze vacsia cast letela prave dolava kedze strela dopadla na ohnutu cast platu. Skusal som to na zaklade videa kde takato ochrana celkom dobre hltala 45 acp. Samozrejme uplne ine strelivo a uplne iny efekt.

Neviem, podla akého videa si to skúšal. Ale tuto Kraken má videjko, kde je aspon príklad, ako testovať... https://www.youtube.com/watch?v=27iXXc_ ... xB&index=7

To video z YouTube stáhli, ale poptejte se StrikeFace na balistický granulát, který testovali jakou nouzovou (a funkční) protistřepinovou ochranu na svých plátech.
(Cena byla kolem 650kč/ks.)

Tady mi to přijde jak kdyby epoxidem na Hardox lepili gumu z pásového dopravníku. https://www.stream.cz/zpravy-televize-s ... -internetu

A zde test vest vesty STAR OF DAVIDSON
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valk ... tovat.html
Zajímavé, že v testu výše dopadla dobře a zde evidentně dopadla špatně. Přijde mi to jak kdyby tam byla nalepená z venku tlumící podložka co má být uvnitř ...

Pravdupovediac, pani neposobia dvakrat doveryhodne. Navyse na titulke je "experti společnosti TGAS, s.r.o., která sama certifikovanou balistickou ochranu vyrábí, testuje a prodává, podrobili nástřelu vestu nabízenou na e-shopu"

A vo videu pan tvrdi, ze test je improvizovany, nenasimulovali by podmienky NIJ standardu. Takze ako to je? Testuju a certifikuju tu ochranu sami ci len kecaju? Maju na to podmienky a znalosti? Alebo maju subodavatelov certifikacie? A ak to vedia, tak potom preco nepouzili rovnake testy aj na tieto vesty. Pripada mi to ako YT videa od kadejakych borcov co na kolene nieco otestuju, natocia na mobil a potom tvrdia, ze je to tak a tak.

Standard NIJ pre balistiku je verejne dostupny, popis prostredia pre testy su tam definovane - teplota, vlhkost vzduchu, polohy a vzdialenosti, strely. Nie je tam nic co by vyzadovalo specialne vybavenie, stroje, neviem co vsetko....kazdy seriozny podnikatel z tejto oblasti by mal byt schopny taketo nieco vytvorit. To, ze laboratorne prostredie je ine ako realne bojisko je uz ina story.

Navyse z jedneho testu robit taketo zavery. Skoda slov a hlavne casu citat a pozerat taketo kecy.

ARGUN má po delší době skladem balistiky IV.

xgordon píše: ↑26.04.2022 13:20 Navyse z jedneho testu robit taketo zavery. Skoda slov a hlavne casu citat a pozerat taketo kecy.

Dodržet podmínky nějakého normovaného testu znamená hromadu práce, kterou by někdo musel zaplatit. Ve všech oblastech je naprosto normální, že se dělají orientační zkoušky a až když ty dopadnou dobře, tak se dělá test podle normy se vším všudy - v akreditované laboratoři. Už jenom měřit vzdálenost 3 metrů s přesností lepší než 1 mm není až taková sranda, jak by se mohlo zdát.

Improvizovaný test nachystáš a uděláš za 30 minut, akreditovaný ti zabere víc než 24 hodin, protože 24 hodin musíš vestu temperovat, každé použité měřidlo musí mít platnou kalibraci. Navíc potřebují hlaveň a níáboje, které budou lítat rychlostí předepisované normou a to s dost malou odchylkou. Proč by to měli podstupovat, když po jednoduchém orientačním testu je jasné, že nejméně jedna střepina letěla kam určitě neměla. Že za vestou byl pro účely detekce papír a ne 0,5 mm tlustý hliníkový plát zcela konkrétní slitiny hliníku taky odporuje normě, přitom to v tomto případě na nic nemá vliv.

K prokázání, že vzorek nevyhovuje, jeden orientační test bohatě stačí. Na druhou stranu udělat jakýkoliv test seriózně opravdu přesně podle normy se všemi náležitostmi je celkem značné úsilí.

Ano, suhlasim. Ani sa to nesnazim rozporovat. Co som chcel poukazat. Ak je pan profesional ako sa tvari a ma firmu, ktora take sluzby vykonava (co bolo predlozene aj v clanku)

a) mal by mat na to pripravene zazemie v druhej miestnosti
b) mal by vediet ako sa robi lacny orientacny test aby bolo mozne lacno a rychlo overit hypotezu, na druhu stranu nemal by to sulichat tak aby vysledok bol ako potrebuje pre svoju PR a pseudo novinara.
c) odpustit si zavery typu "dajme tomu, ze vyhovela" Vo mne to evokovalo zaver v zmysle "Nepodarilo sa mi to rozmrdat ako som chcel, ale nemam cas sa s tym babrat dalej".
d) okrajove podmienky - oblast sama o sebe. Aj systemy vyhovujuce normam mozu velmi skaredo zlyhat , ak sa dostanu do tohto stavu. Normy su aj preto nastavene tak, ze rozsah fungovania je nastaveny s velko rezervou , aby to zvladlo aj zatazenie nad ramec bezneho pouzivania.

Teda na zaver - neobhajujem, ze ta vesta je/nie je funkcna alebo nefunkcna. Tvrdim, ze ten clanok je tendencny a ako clovek s technickym vzdelanim a zameranim ma hned napadlo tisic otazok, preco to co tvrdi pan, nemusi byt pravda ako sa nam snazi clanok podhodit.

luk/kuše vs balistická vesta:
https://youtu.be/s7lnfeZCqxo