To floky:
Já třeba u nosiče plátů s využitím měkké balistiky vůbec nepočítám. Zkusil jsem to kdysi jako první volbu ještě s keramickými ICW pláty a nakonec to zavrhl, neboť mě to hodně omezovalo na pohyblivosti a připadal jsem si v tom hrozně nafouknutý.
Nicméně možnost to je, ale ptám se proč ? Ve chvíli, kdy dáš před měkkou balistiku ocel, tak stejně budeš muset řešit protistřepinovou ochranu, ať už to bude Paxcon nebo nějaký druh twaronové/aramidové kapsy. A ve chvíli, kdy samotný tenoučký ocelový plát s Paxconem může být stand-alone, nevidím důvod, proč mu přidávat minimálně centimetr na tloušťce kombinováním s měkkou.
Buď chci NIJ III++ a stačí mi 4,5 mm, eventuelně 6,5 mm a nebo chci NIJ IV a půjdu do 8 mm oceli. Tak jako tak budu mít velmi tenkou a kompaktní vrstvu, která mě neomezuje na hybnosti.
Kombinování měkké balistické vložky v kombinaci s tenčím ocelovým plátem by mělo smysl pouze ve chvíli, kdy by jsi opravdu potřeboval mít balisickou vestu (nikoli nosič) a tedy potřeboval mít vykrytou větší část trupu IIIA balistikou, protože hmotnostně to vyjde všechno defakto nastejno. Na objem je však komplet s měkkou balistikou podstatně tlustší, čímž se výrazně zmenší tvoje pohyblivost a hlavně i nenápadnost - nosič se špatně schovává.
Ty polské pláty od zeleného sportu o kterých píšeš jsou naprosto nesmyslný kup hned z několika důvodů:
- udávaná odolnost level IV je nepravdivá (pokud se bavíme o NIJ IV), samotné pláty (pominu-li to, že vůbec nejsou certifikované dle NIJ, protože vychází z ruského vzoru Kirasy) jsou pouze na úrovni level NIJ III a teoretické odolnosti NIJ IV dosáhnou až v kombinaci s měkkou balistickou vložkou, kterou ta původní polská vesta měla (to jaksi zapomněli dodat), v zásadě je to totiž celý původní ruský koncept kombinace oceli a měkké, co používali všechny postsovětské armády. Každému, kdo ze trochu zamyslí ta hmotnost napoví...
- rozměr 320x270 mm je totální atyp nekompatibilní s moderními nosiči obvykle šítých podle SAPI. Ušetřit 200 Kč na plátu a přešívat nebo kupovat kvůli tomu atypický nosič je cesta do pekel.
- když koupíš atypický rozměr, jak budeš řešit protistřepinovou úpravu ? Protistřepinovou kapsu na to neseženeš a dodělávat na to Paxcon vyjde nastejno, jako by jsi koupil nové pláty v modernějším SAPI tvaru.
- cena 2500 Kč za samotný plát třídy III bez protistřepinové úpravy je na "výprodej" natolik vysoká, že s příplatkem 200-300 Kč seženeš na českém trhu zcela nové Armoxové pláty dle NIJ IV v normálních rozměrech, ale opět se ptám, jak budeš řešit protistřepinovou úpravu ? není lepší koupit pláty ideálně rovnou s Paxconem ?
Ono ne vždy, když je něco ve slevě a nebo ve výprodeji znamená, že je to výhodné
Poslední dobou mám pocit, že si někteří prodejci jen tak z plezíru ke všemu píšou "třída IV" a lidi jim na to hrozně baští, protože ten nápis "IV" vlastně hrozně chtějí, i když kolikrát vůbec neví, co to znamená. Ono totiž napsat "třída IV" neznamená z pohledu legislativy vůbec nic, takže si to někteří prodejci vklidu píší i k 6 mm plátům atd, které to zaboha splňovat nemohou. Obvykle jsou to spíše podavači než prodavači.
Tvoje rovnici si dovoluji opravit na: 2,6 kg "zelený sport" plát + měkká balistika = střepiny v krku.
Pokud by jsi rovnici vyjádřil nějak takhle: 2,6 kg "zelený sport" plát + Paxcon + měkká balistika = NIJ IV, už by to bylo spekulativní.
Osobně bych raději doporučil rovnici: 4,5 mm Armox Advance plát + Paxcon = odolnost NIJ III++,
a nebo rovnici : 8 mm Armox 500 + Paxcon = odonost NIJ IV,
přijatelná je i rovnice 4,5 mm Advance (nebo 6,5 mm Armox 500) plát s Paxconem + IIIA měkká = odolnost NIJ IV.
Nicméně pokud dosadíš do rovnice ocelový plát,vždy musí být její součástí PROTISTŘEPINOVÁ ochrana a ideálně i ANTIŠOKOVÁ VLOŽKA. Antiškok ale nezmiňuju, protože ho považuji za samozřejmost u oceli, keramiky i měkké.