Zlaté české ručičky

[Hohepa]

Takže pokud tím aku je pack složený z tužkových AA článků o kapacitě 1000 mAh
tak ti ho vybije na nulu za 21 dní . Jestli to je autobaterie s klasickou kapacitou 44 Ah
tak za 925 dní

[Seldred]

Tak zase musíš předpokládat, že ten solár to taky bude občas nabíjet

[Hohepa]

Ano, já vím. Nabíjí 5W, vybíjí 0,024W.
Pokud je na diodě ztráta 0,5 V tak je to ztráta cca 0,2 W
Proto jsem uváděl ty časy. Tedy, že bych tu diodu IMHO vůbec neřešil.

[pracintl]

Popis významu bypass diod je například v následující diplomové práci, pochopitelně se toho dá najít více.
https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace ... 8758,d.zgu

Já jsem na svůj čtyřpanel použil tohle zapojení:

20140728_144256.jpg (33.36 KiB) Zobrazeno 19607 x

Ochranné diody pro paralelní větve tedy řeší i vybíjení aku přes zastíněný panel. Jak jsem již psal, možná jsou bypass diody pro takhle malé panely zbytečné, ale když už jsem si hrál ...

[Lachtan]

Blbost, ale potěšila

[Seldred]

Lachtane prej blbost, přitom práce jak od profíka

[bacil]

pracintl: ok

Hohepa - pokud nemáme MPPT, tak ztrátu výkonu na diodě nelze uvažovat jako lineární, ale jako zanedbatelnou. Navíc panel nedává pořád 5W, ale při mém umístění za sklem auta dává jen 2W a to ještě když na něj svítí sluníčko, takže jen pár hodin denně. V celodenním průměru to je jako kdybych tam měl panel 0,1-0,2W, ale i tak to dokáže udržovat baterku v kondici. Reálné podmínky se od teoretických maxim výrazně liší.

[the.marek]

Stylové sluchátka z nábojnic

http://navratdoreality.cz/index.php?p=view&id=20665

[kregan]

Ráno mi posílal tohle video kamarád, že chce rozjet sériovou výrobu a jestli mu nedodám nábojnice.

[tibet]

TUTORIÁL Přepouštěcí ventil na plyn do turistického vařiče

plnění kartuší ( z plyn. lahve) na vaření v přírodě atd.

Kód: Vybrat vše

http://www.horydoly.cz/horolezci/prepousteci-ventil-na-plyn.html

----------------------------------------

TUTORIÁL Picí systém za ještě lepší cenu

Kód: Vybrat vše

http://www.horydoly.cz/cykliste/pici-system-za-jeste-lepsi-cenu.html

note: v případě nefunkčnosti odkazu, použijte ke čtení přílohu

[K4cer]

Rozhodně nejsem z těch, co by všechno nejradši zakázali, a udělali blbuvzdorný. Ale ta redukce se zahradní hadicí není dobrá.

Jednak samotná hadice není stavěná ani na ten tlak, ani není odolná propanbutanu. Navíc koncovky do ní zasunuty nemají vhodný tvar (dle obrázku to vypadá že hadice je jen nasazena na hladké části a drží jenom přítlakem eskapásky a třením, takže se může vysmeknout).

Origo vysokotlaká hadice na PB stojí pár korun.

[Gervais]

Tibet:

Tvůj návod je nebezpečný a kdo se jím bude řídit je v bezprostředním ohrožení zdraví a života.

http://speleo.kuk.cz/index.php?id=cl_vi ... d71edabb20

Citace:

Plnění jednorázových kartuší směsí propan-butanu je oblíbený trik turistů, kteří tak chtějí ušetřit za nové kartuše. Plnění je však životu nebezpečné a každý výrobce zřetelně na jednorázových kartuších upozorňuje, že se nemají znovu naplňovat, přestože nejde o technicky náročnou věc.

A výrobce:

Vyjádření výrobce vařiče VAR

Zpráva pro OS ZHS v Liberci

Informace o příčinách výbuchu turistických plynových kartuších.

Příčinou výbuchu bylo nerespektování jednoho ze základních pokynů pro používání kartuší vyrobených dle EN 417: kartuše jsou určeny pro jednorázové použití a je nepřípustné znovu je plnit.

Krom toho byly kartuše naplněny tím nejhorším možným způsobem - bez zachování dekompresního prostoru - tzv. "natvrdo" a byly vystaveny intenzivnímu slunečnímu záření v tzv. pravý letní den, což je další nedbalost v rozporu s pokyny uvedenými na kartuši. Termíny: nedovolená, neoprávněná, zakázaná, neodborná manipulace vůbec nevystihují nezodpovědné a zcela iracionální jednání viníka a havárie. Tři kartuše VAR G 425 byly stáří 5-7 let, jedna kartuše Primus téže kubatury ještě podstatně starší!!!

Dvě kartuše VAR a jedna Primus v této zkoušce odolnosti podlehly, jedna kartuše VAR vydržela s tím, že konkávní dno se změnilo v exkávní a k další destrukci nedošlo, což je téměř neuvěřitelné a svědčí to o vysoké kvalitě výroby kartuší VAR. Na této kartuši měl majitel fixem napsáno číslo 680 - tedy gramů, což je též neuvěřitelné, protože zcela naplněná kartuše ani větší hmotnost mít nemůže. Prázdná: 150 g, obsah plynu max. 430 g, celkem: 580g ! Zdá se, že zde došlo k fatální chybě ve výpočtu - rozdíl 100g! Aby bylo možno tuto kartuši bez rizika skladovat pro případné důkazní řízení, bylo nutno odpustit plyn na stanovenou mez. Údaje o napětí par příslušných směsí plynů a protokoly o destrukčních zkouškách kartuší, provedených v SZÚ Jablonec jsou k nahlédnutí ve firmě VAR.

Vyhotoveno: 1. září 2005 - M. Sedláček - VAR

[kregan]

Znám lidi, co kartuše plní běžně. Chce to jen dodržovat nějaká pravidla. Kvalitně udělaná redukce se dá koupit na netu. samozřejmostí je neplnit "natvrdo" tj. vždycky nechat prostor pro rozpínání plynu a neplnit jednu kartuši víc jak pětkrát.
Jednomu známýmu bouchla samovolně v batohu. Nějaký riziko tam je vždycky.

[Gervais]

Kregan:

Jednomu známýmu bouchla samovolně v batohu. Nějaký riziko tam je vždycky.

Co chceš abych tivlastně odpověděl?

[kregan]

Chci tim říct, že používat se to dá, když si člověk uvědomuje riziko.

[K4cer]

Jasně že by se neměli plnit. Taky by ovšem neměli stát devět stovek, když je v nich plyn za čtyři pětky, žeano.

Za klíčové považuji nedodržení plnící hmotnosti, plynoucí z neznalosti věci. Jak jsem již psal jinde, kapalný propan, butan, a jejich směsi, mají velkou tepelnou roztažnost, tzn. zvyšováním jejich teploty velmi výrazně nabývají na objemu. Pokud je kartuše naplněna víc, dojde k vyplnění CELÉHO objemu kartuše KAPALINOU (která je jak známo nestlačitelná) a další zvětšení objemu ji prostě musí roztrhnout, nevyhnutně.
Při plnění na cca 75% (origo jsou plněny na zhruba 80%) je v kartuši dostatek plynné fáze, která umožní roztahování kapalného plynu bez rizika poškození kartuše - pokud ji zrovna nepostavíte na sporák.

Výšezmíněné naplnění na 680g, tedy po vrch, je naprostá magořina, to prostě nemohlo dopadnout jinak.

Pokud by šlo vyloučit ohřátí plynu, dá se butan naplnit i do petflašky od coly (né že to budete zkoušet!)

[Gervais]

K4cer, Kregan:

Nerozporuji možnost plnit, ALE pokud by následky nesl pouze a jenom člověk co to udělal.
Jestli někomu vybuchne lahev v báglu nebo v bytě při plnění a odnese (nebo může) nevinný (ten co neplnil), není to přijatelné riziko, ale postavení vlastních zájmů nad zájem ostatních (já chci ušetřit, no tak je přijatelné riziko, kdy se možná stane něco i někomu jinému...)

Dal bych příklad, pokud elektrikář má svoji dílnu, kam mu nikdo neleze, má tam obnažené dráty pod napětím např. "trčí ze zdi", tak je to pro mě přijatelné riziko. Pokud, má ALE do místnosti přístup někdo jiný, pak "ohrožuji jiné"=nepřijatelné pod jakýmkoliv argumentem. (např. "má taky osmičku" apod.)

[Jenda]

Citace:

Plnění je však životu nebezpečné a každý výrobce zřetelně na jednorázových kartuších upozorňuje, že se nemají znovu naplňovat, přestože nejde o technicky náročnou věc.

A každý výrobce tiskárny že se nemá dolévat inkoust a každý výrobce auta, že s výměnou oleje nebo baterky do autorizovaného servisu. Za čtyřnásobnou cenu, samozřejmě.

Jestli někomu vybuchne lahev v báglu nebo v bytě při plnění a odnese (nebo může) nevinný (ten co neplnil), není to přijatelné riziko, ale postavení vlastních zájmů nad zájem ostatních (já chci ušetřit, no tak je přijatelné riziko, kdy se možná stane něco i někomu jinému...)

Proč se omezovat jenom na plnění? Pro mě je nepřijatelné riziko když jedeš autem, můžeš srazit někoho nevinného.

[Hohepa]

Narozdíl od tiskáren a výměny oleje či baterky u auta,
tak znovu plnění jednorázové PB kartuše
NEPROVÁDÍ ANI VÝROBCE, nebo jiný profesionál, tedy firma či OSVČ jako předmět podnikání.
Proč asi ? Protože to porušuje nějaké bezpečnostní normy.
Narozdíl od výměny oleje u auta. Hele co to máš za auto, že ti to výrobce zakazuje ?

K tomu veselému drátu. Pamatuji si případ ještě za komančů, šlo o kutila co si doma sám opravoval starý lampový televizor. Oddeklovaný ho nechal na stole zapnutý (asi aby se projevila závada z přehřátí) a odešel do práce.
Do domu mu vlezl zloděj , šáhl si a zabilo ho to .
Soud ho uznal viným ze zabití z nedbalosti , protože podle normy měl být televizor označený cedulí " POZOR ZAŘÍZENÍ POD NAPĚTÍM ". Argument, že tam neměl zloděj co dělat , je scestný . Místo něj to mohli být například hasiči při zásahu.

Zkrátka a polopaticky porušování bezpečnostních norem (jakýchkoliv) a navíc tak, že to může ohrozit jiné,
je nepřijatelné pod jakýmkoliv argumentem.
Tečka to se nedá okecat.

Pokus to obhájit a ještě k tomu kvůli financím, je prostě jen vyjádření vlastní sebestředné bezohlednosti vůčí všem ostatním.
A porovnávat to z řízením autu je velmi velmi hloupé, podle této "logiky" je nejriskantnější a nejnebezpečnější sám život, protože ten vždycky končí smrtí

[Hohepa]

Neříkám, že nic neporušuji, ale pokud jde o bezpečnost mou a mé rodiny tak naopak ,
pokud norma říká , že stačí 5 cm radši dám 7cm.
A ano, přiznávám jsem srab a poseroutka, kartuš bych si nikdy sám neplnil.
Kamarád to léta dělal . Po té co se mu kartuš od VAR ve dnu vyboulila,
v sudu během letního sjíždění Lužnice , tak toho zanechal.
Dodnes si pamatuji tu kombinaci hrůzy a překvapení, co měl v očích když ji vyndal ze sudu.
Nojo holt některé osobní zkušenosti jsou nepřenosné.

Kdo se jednou spálil, bojí se ohně, ale sytý hladovému nevěří.