Lunochod píše: ↑27.02.2021 2:31
Nu já si dovolím oponovat, těch 90% je tím, že Vaše žádost, není žádostí. Tedy pokud chci informace od SO, je nutno se v prvé řadě dovolávat informačního zákona a podání činit přiměřeně dle §37 SŘ. Podotýkám, že není třeba ověřeného podpisu a je možno ho učinit emailem.
Těch devět procent je správný postup, jelikož SO nepřísluší, autoritativní výklad. Jinými slovy, SO ti maximálně může říct, jak bude daná ustanovení aplikovat v konkrétním případě, vůči konkrétním osobám a se závazností jen pro tyto osoby.
To jedno procento je postup špatný, takovýto výklad ti můžu podat i já a se stejnou závazností.
Formálně máš samozřejmě naprostou pravdu - a to je bohužel podstatná součást problému. Když trochu rozvinu to, co jsi napsal, tak:
- Pokud se automaticky za normu považuje to, že se v žádosti musím dovolávat příslušného zákona, tak je to nejen absurdní, ale taky pěkně zvrácené. Za normu se považuje, že úředník nehne prstem, dokud se mu nevyhrožuje nějakým paragrafem. Kam, se poděla elementární slušnost?
- před začátkem platností InfZ. jsme, podle toho co jsi napsal, neměli nárok na vůbec žádné odpovědi, což je zcela absurdní, ale mnohde to takto skutečně fungovalo.
- Přijde ti normální, že se de facto ignoruje i zákonem nařízená slušnost v podobně par. 4 odst 1 správního řádu a došlo to tak daleko, že si lid musel vyvzdorovat vznik InfZ, aby měl občan aspoň nějakou trochu funkční páku?
- SO sice nepřísluší výklad, ale nedá se fungovat v systému, kde ti úředník není schopný -obrazně řečeno - ani 31.prosince říct jak to máš od 1. ledna dělat. Současně je schopný o půlroku později přijít a zkontrolovat, zda jsi to dělal od 1.1. správně. Tuhle se kolega ptal orgánu jak má postupovat a dozvěděl se: "to nikdo neví, to se ukáže až bude k dispozici první rozsudek". To je odpověď zralá na ránu pěstí mezi oči, ale formálně je to samozřejmě v naprosto pořádku.
Takto je to možné jen proto, že reálně už nikdo nečeká, že je tady státní aparát pro lidi. Státy, které nejsou v rozkladu, opravdu fungují jinak. A ČR je v rozkladu právě proto, že my už toto považujeme za normální stav - a proto se taky s odchodem Babiše nic nezmění, protože problém je v lidech. To že se v pátek odpoledne vyhlásí opatření platná od pondělního rána není Babišovina. To je normální mozkové myšlení koleček tvořících administrativní páteř státu. Stát pro nás nejsou sousedé, které neznáme osobně a kterým spíš důvěřujeme (protože většina lidí jsou slušní lidé). Stát se dostal do role nepřítele se kterým svádíme bitvy a hrajeme zákopové války.
Proto taky opatření nefungují a fungovat nebudou a my jsme Best in Covid proto, že jsme jako stát v rozkladu a držíme se zuby-nehty nesmyslných formalit typu "žadatel neuvedl do žádosti celé datum narození, tak to není žádost a já nemusím odpovídat".