PeFi píše: ↑13.04.2020 21:01
...
Každý produkt (filtr, respirátor, polomaska, celomaska) má svou normu, která definuje požadavky a testy, takže přímé srovnání není možné. Srovnat to částečně lze přes ochranný faktor (protection factor), který definuje poměr mezi množstvím částic v prostředí a množstvím částic, které člověk vdechuje.
PF = (částice v prostředí) / (částice, které se dostaly dovnitř)
Aby to nebylo tak jednoduché, tak se rozlišuje nominální PF (NPF) a určený (assigned) PF (APF), přičemž ten určený je zřejmě jakýsi předpoklad jakou ochranu v reálných pomínkách daný prostředek poskytuje 95% uživatelů a různé státy ho stanoví různě, ten NPF je výsledek dosažený v idealizovaných podmínkách.
Ve výsledku:
Respirátor FFP2 (norma EN149): NPF = 12, APF = 10
Respirátor FFP3 (norma EN149): NPF = 50, APF = 20 nebo 30
Polomaska s filtrem P2 (norma EN140): NPF = 12, APF = 10
Polomaska s filtrem P3 (norma EN140): NPF = 48, APF = 20 nebo 30
Celomaska s filtrem P2 (norma EN136): NPF = 16, APF = 15 nebo taky 10
Celomaska s filtrem P3 (norma EN136): NPF = 1000, APF = 400 nebo taky 40
Že má respirátor a polomaska poskytovat stejnou ochranu mi přijde jako opravdu hodně optimistický předpoklad a tuším v tom nějakou čertovinu - například stačí, aby se respirátory testovaly na exaktně definované umělé hlavě a polomasky na reálných lidech a jsme doma.
Že má polomaska s P3 hodnotu NPR o něco nižší než respirátor podle mě znamená, že ta čísla prostě nejde úplně srovnávat.
Pro srovnání: Pokud samotný filtr P3 odfiltruje 99,97% částic, tak jeho ochranný faktor PF je cca 3333 (PF = 1/(1-0,9997)*100.
