Rozpad.cz

ale RASE tak to není, reaktor v Cernobylu nebyl blbe navrhnut. Nakonec jich asi 17 bezi spokojene dodnes. Obsluha ho poslala do kytek. Ne konstrukter. To mas jako třeba se sekerou Fiskars. Asi se shodneme v tom ze to je perfektni nastroj na stipani dreva. Také je vseobecne znamo ze se s ni nesmí mlatit do zeleza, napr zatloukat zelezne kliny. Jinak proste praskne. Takze praskla sekera Fiskars jde na vrub konstruktéra a nebo uzivatele ?
Na námitku ze v serialu Cernobyl jsou věci co se nestaly ci byly prezentovany jinak je halasna omluva ( i tady na foru ) ze se nejedna o dokumentarni film. OK beru. Tak proc se vam nelibi agent CIA v ruske verzi ? Také se nejedna o dokument ale jen o pribeh na téma Cernobyl. Kde je rozdil ?
viktor

viktor píše:.... Tak proc se vam nelibi agent CIA v ruske verzi ? Také se nejedna o dokument ale jen o pribeh na téma Cernobyl. Kde je rozdil ? ....

Rozdíl mezi Za výbuch Černobylu může chyba obsluhy a Za výbuch Černobylu může agent CIA je asi takovej jako mezi V Černobylu vybuchnul atomový reaktor, a v Černobylu vybuchla sekačka na trávu

Možnost třetí. Agent za to nemůže , souslednost děje vedoucí k výbuchu neovlivní, ale v ději se objevuje.
Třeba získává tajné vládní informace, nebo se snaží zlanařit k emigraci někoho z vědeckých pracovníků.

Když může HBO mluvit o megatunových jaderných explozích, ukazovat popálení radiací po pár minutách atd., tak bych v Ruské verzi asi vydržel i agenta CIA - pokud to ostatní bude povedené. Jak už tu několikrát zaznělo, nejde ani v jednom případě o dokument (osobně mě mrzí, že tím jinak kvalitní filmy někdo zbytečně mrví, ale nežijeme v dokonalém světě).
Jakkoliv jsou různí agenti dodnes populární na obou stranách, nemyslím, že v případě Černobylu byli potřeba, vysvětlení příčin této havárie se obejde docela dobře bez nich (ale třeba plynovod na Sibiři nejspíš CIA sovětům opravdu odpálila).

si tedy myslim ze kvalita je jen jedna, proste neco je ci není kvalitni,
stejne to je se lzi, bud je něco pravdive a nebo není, ¨
bud se bavime o dokumentu a nebo o filmu s nejakym motivem
Cernobyl je seriál kde sami tvurci rikaji ze se nejedna o dokument ale o pribeh motivovany skutečnou udalosti,
tak proc by si nemohli rusove natocit svoji verzi ?
videl jsem x amerických filmu zcela vymyslenejch akcnaku, kde byli rusove vždy tezce negativni a hrdinni americane zachranovali svet. Vsichni to berou jako ok, a celkem samozrejme. Tak proc by to nemohlo byt taky obracene OK ? .-)
viktor

Ten reaktor měl konstrukční chybu, která způsobila, že za určitých podmínek vedla aktivace STOP tlačítka k neřízené reakci. Tento konstrukční nedostatek byl následně u všech reaktorů tohoto typu odstraněn. Byla to už druhá nehoda způsobená za přispění této konstrukční chyby, první nedopadla až tak blbě a navíc byly informace o ní utajeny. To jsou fakta, nebo výmysl imperialistických štváčů?

Já se fakt divím, že zde není taky zcela vážně míněné téma řešící autenticitu třeba ve chlívku Walking dead.

ne konstrukcni chyby jsou bezne u všech vyrobku a to dokonce i po velkem testovani a zkouškách..napr. svolavacky u aut, moto atd...třeba GS 1200 BMW atd... a takova letadla
u kapitalistických stvacu se také objevila u jadernych zarizeni cela rada konstrukcnich chyb a nehod. Rada dost tezkych pruseru byla v angliii a v usa se podarilo roztavit značnou část aktivni zony atd... jenze to je asi v poho...
prusery byly a budou a to ve všech oborech a oblastech... a také zarizenich.. to co me vadi je pomerne jednostranne hazeni spiny, ale to bych ještě stravil, nakonec je to hra. to co me sere vice je to ze opoustime nej technologii chvilku po te co jsme se naucili za cenu objeti, napr cernobyl, jak s ni zachazet.
je to porad dokola. V soc. bloku honily odpurce rezimu pod ruznejma nazvama a tajna policie mela co delat.
V USA byl zas vybor pro neamerickou cinnost a kadrovani hruzne podoby... hon na carodejny jako krava...
všichni mají maslo na hlave, všichni...
dnes se skoro nic nedela, velke stavby a technologicke stavby velkého rozsahu nejsou nebo minimalne. Vetsinu stacil postavit u nas bolsevik. Napr prehrady, jadro atd. Dnes si malo lidi dokaze představit jake to je uvadet něco takového do provozu. To není stiskni tlacitko a ono to pojede. To je sevrena prdel a bezesne noci. A take vyhazovy z práce, kymacejici se reditelske posty, zraneni a také mrtvi...
viktor

krvfx píše:Ten reaktor měl konstrukční chybu, která způsobila, že za určitých podmínek vedla aktivace STOP tlačítka k neřízené reakci. Tento konstrukční nedostatek byl následně u všech reaktorů tohoto typu odstraněn. Byla to už druhá nehoda způsobená za přispění této konstrukční chyby, první nedopadla až tak blbě a navíc byly informace o ní utajeny. To jsou fakta, nebo výmysl imperialistických štváčů?

Ani nie tak chyba konštrukčná chyba reaktora,ale chyba jeho ovládania...Výroba reaktora,pre predstavu : https://www.youtube.com/watch?v=3Xz1ZBrRRos

Chyba byla, pokud to správně chápu, v tom, že spodky tyčí byly z grafitu. V seriálu bylo krásně ukázáno, jak to fungovalo. Vůbec k tomu výbuchu nemuselo dojít, kdyby v tom soudruzi neměli trochu paranoiy a bordelu.

Na západě nehody byly také a ne, není to v poho. Viděli jste film Čínský syndrom? Údajně natočeno krátce před nehodou Three Mile Island.

Jinak místo RBMK reaktorů bych používal raději VVER, jako u nás. Pak nevidím problém.

No a co se následků všech nehod včetně Fukušimy týče - je to vše zdémonizované dementními novináři, ve výsledku se nakonec v podstatě nic nestalo a i ten Černobyl vyráběl elektřinu ještě dlouho potom.

Co se fukušimy týče - hlavní problém byl v tom, že postavili elektrárnu těsně u oceánu a z nějaké statistiky si spočítali, že za dobu životnosti elektrárny _nemůže_ přijít tak veliká vlna, aby ji spláchla a zatopila a vyzkratovala klíčové systémy (systémy chlazení reaktorů).

A co se nestalo - příroda nerespektovala, že si někdo něco spočítal a ta vlna fakt přišla.

VVER to se ti snadno rekne ale hure udela. To co běželo v Cernobylu a ještě ruzne beha je grafitovy reaktor, proste stavba z grafitovych kostek. To hodne zjednoduseno postavi banda zedniku. VVER je poctiva tlakova nerezocelova nádoba proste poradnej výkovek. To nebyla prdel udelat. To umel málokdo na svete a obavam se ze uz to taky neumíme.
Fukusima stala u more protože potrebovali vodu ke chlazeni. S tou vlnou měli proste smulu.
viktor

V celkové ceně bloku se cena za kvalitní reaktor ztratí a z dlouhodobého hlediska to nehraje roli. Vyrobit to legrace není, ale jde to.

krvfx píše:No a co se následků všech nehod včetně Fukušimy týče - je to vše zdémonizované dementními novináři, ve výsledku se nakonec v podstatě nic nestalo a i ten Černobyl vyráběl elektřinu ještě dlouho potom.

Tohle je zase dementní snaha relativizovat následky katastrof a je to hodně přitažený za vlasy. Takový kraviny se snadno píšou, protože si v Černobylu nebo ve Fukušimě neseděl, když to bouchlo.

Netřeba používat tak konfrontační a hanlivý tón.
Tady není fejsbúk.

Navíc má principiálně pravdu. Ono z pohledu historie celého lidstva se zas tak moc nestalo.
Hirošima byla v důsledcích mnohem mnohem horší a navíc to nebyla nehoda ale úmysl.

70 000 – 80 000 lidí, z nichž 20 000 byli vojáci a 20 000 korejští dělníci, neboli 30% populace Hirošimy, bylo zabito okamžitě, dalších 70 000 podlehlo svým zraněním. Přes 90 % doktorů a 93 % zdravotních sestřiček v Hirošimě bylo zabito, nebo zraněno – většina žila v centrální oblasti, která utrpěla největší škody.

Ale vopravdovej průser z pohledu celého lidstva byla třeba Španělská chřipka.

" Přes 90 % doktorů a 93 % zdravotních sestřiček" perfektne sformulované, aby to bavilo na city.... pretože tých 90% doktorov mohlo byť v prepočte napr. 1000, ale mohli byť aj len desiati...

ale o to vůbec nešlo
je to jen "drobnost" při poměřování důsledků těch dvou událostí

V pohode,len mi to nedalo..

Paul: Kolik mrtvých bylo ve Fukušimě v souvislosti s jadernou nehodou? 0. V Černobylu zemřelo na okamžité následky 31 lidí. Odhady WHO uvádí zhruba 4000 - 9000 předčasných umrtí během 20 let. Individuálně jsou to samozřejmě tragédie, ale v globálním pohledu zemře DENNĚ víc lidí hlady.

Takže jsem viděl tři díly. Víc nezvládnu. Graficky, po stránce výpravy taky není moc co vytknout (aspoň ne na první pohled). Nejhorší na tom je že se nedá říct, že je to naprostá fikce, protože téměř všechny události které jsou vyobrazeny se skutečně staly. Akorát třeba v úplně jiném pořadí, ne tak melodramaticky, něco je naprostá fikce (agenti, vojáci). Postavy to stejné.
Z hereckého výkonu Paul Rittera alias soudruha Ďatlova se stalo meme, no pokud to někoho zajímá, jde nejspíše o další dramatizaci. Skutečný Ďatlov vypadal trochu jinak.
Není to o tom, že bych minisérii nedoporučil (sám jsem se ji vyhýbal rok), ale prostě berte na vědomí že to co sledujete je těžká dramatizace a libovolný dokument zastane lepší práci.

viktor píše: ↑06.08.2019 16:15VVER to se ti snadno rekne ale hure udela. To co běželo v Cernobylu a ještě ruzne beha je grafitovy reaktor, proste stavba z grafitovych kostek. To hodne zjednoduseno postavi banda zedniku.

Zas taková zedničina to není. Mrkni na to jak se staví.