Jak poznate nastup totality?
Re: Jak poznate nastup totality?
Tak omezování dopravy potažmo stěhování a cestování je jedním z rysů totality. Jakožto totalitářský vládce potřebuješ, aby lidi zůstali, kde jim nařídíš být, a dělali, co jim nařídíš dělat. A taky aby neviděli, jak to vypadá jinde. Otroci a nevolníci měli přímo zakázáno se stěhovat, cestování nebo stěhování v Sovětském svazu bez "bumážky" taky nepřipadalo v úvahu a na hranicích byly dráty, aby lidi neutíkali pryč. Je to klasické zamezení takzvanému "hlasování nohama," které svobodný člověk udělá, když se mu někde něco nelíbí.
Re: Jak poznate nastup totality?
rekl bych zee jednim z velkych znaku je humor. tvz politicky for, vtiv. kdo zazil totalitu vi kolik bylo politickych foru, neskutecne mnozstvi, po revoluci byl klid, alespon chvilku. ted to zas probejva
napr klasika proti sdelovacim prostredkum cele EU
Desatero první novinářské pomoci po násilném útoku, do kterého je zapletený
člověk volající „Alláhu akbar“:
1) Vyjádřete obavy, že incident zneužije krajní pravice.
2) Zdůrazněte, že to nemá nic společného s islámem.
3) Naznačte, že vina padá na kritiky islámu, protože muslimy provokují
4) Zopakujte, že to nemá nic společného s islámem.
5) Napište, že za to může násilná atmosféra ve společnosti, která se
samozřejmě netýká muslimů.
6) Zopakujte, že to nemá nic společného s islámem.
7) Volejte po veřejných demonstracích proti islamofobii.
8) Spekulujte o možném vlivu neonacistů za celou událostí.
9) Pozvěte si do debatních pořadů známé humanistické intelektuály, aby
vysvětlili že to nemá nic společného s islámem.
10) Žádejte posílení pravomocí v boji s krajní pravicí.
Kazdy nastup ma svuj cas a spolecnost uz je na ceste k totalitnimu rezimu, je jedno jak to nazves..izmus.
viktor
napr klasika proti sdelovacim prostredkum cele EU
Desatero první novinářské pomoci po násilném útoku, do kterého je zapletený
člověk volající „Alláhu akbar“:
1) Vyjádřete obavy, že incident zneužije krajní pravice.
2) Zdůrazněte, že to nemá nic společného s islámem.
3) Naznačte, že vina padá na kritiky islámu, protože muslimy provokují
4) Zopakujte, že to nemá nic společného s islámem.
5) Napište, že za to může násilná atmosféra ve společnosti, která se
samozřejmě netýká muslimů.
6) Zopakujte, že to nemá nic společného s islámem.
7) Volejte po veřejných demonstracích proti islamofobii.
8) Spekulujte o možném vlivu neonacistů za celou událostí.
9) Pozvěte si do debatních pořadů známé humanistické intelektuály, aby
vysvětlili že to nemá nic společného s islámem.
10) Žádejte posílení pravomocí v boji s krajní pravicí.
Kazdy nastup ma svuj cas a spolecnost uz je na ceste k totalitnimu rezimu, je jedno jak to nazves..izmus.
viktor
„Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.“
Sigmund Freud
Sigmund Freud
Re: Jak poznate nastup totality?
Super 
Ale zapomel jsi na bod 11 ze je vinen Putin a vidime v tom ruskou stopu
Ted odcituji jeden "prorusky" server bez odkazu..Nemam chut delat politiku ale ma to hlavu i patu.
Pokud se to adminum nebude libit prosim o smazani clanku a ne konta.Uz mam durazne varovani ktere jsem si nejpis zaslouzil.Dekuji,nic ve zlem.
Další paskvil z poslanecké sněmovny: Na zabavení nelegální zbraně musí být soudní příkaz, na zabavení legální však stačí „podezření“ policisty!
V Německu se o českých poslancích vypráví nepublikovatelné vtipy. Od těch vcelku obecných o zkorumpovatelnosti, opilectví a diletantismu, až po obvinění z napojení na české podsvětí a mafii. Sluníčkový aktivista by se ohradil a namítl by, že jde o německé stereotypy o Česku, které se nezakládají na realitě. Čeští občané ale vědí svoje. Stovky a stovky poslaneckých novel, oprav novel a novel odvozených z novel dávají těmto stereotypům za pravdu. Minulý pátek se poslanecké sněmovně povedl další husarský kousek, který připomíná absurdistán a zřejmě se stane kandidátem na nejvíce zpackanou novelu roku, tedy pokud jí ovšem netrumfne ta o zákazu kouření.
Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly, a tak poslanci, ve snaze ochránit občany od šílených střelců, schválili minulý pátek neuvěřitelný zákon. Policie bude moci, na základě pouhého podezření policisty, zabavit legálně drženou zbraň majitelovi, a pokud jí majitel odmítne vydat s poukazem, že se nedopustil žádného trestného činu, tak policie bude moci opět bez soudního povolení vtrhnout do bytu, prohledat dům, převrátit ho naruby a zabavit zbraň. Toto všechno bez rozhodnutí soudu. Minulý pátek jsem hovořil na Svobodném rádiu o tom, že Česko není právní stát. Netušil jsem, že pár hodin předtím čeští poslanci moje slova potvrdili svým hlasováním.
Ale to není všechno. Nyní se ukazuje, že tento zákon, který je paskvilem a zřejmě skončí žalobou u ústavního soudu pro porušení zákonnosti, vyrobil nevědomky prostředí, které bude občany motivovat k nelegálnímu držení zbraní. Pokud se totiž občan stane majitelem nelegální zbraně, nikdo k němu do bytu nevtrhne. A kdyby se policie dozvěděla o tom, že má člověk nelegální zbraň, musela by nejprve získat rozhodnutí soudu ke vstupu do bytu a k zadržení zbraně. Zatímco legální držitel zbraně, který nic neprovedl, bude čelit hrozbě, že když se jakémukoliv policistovi dotyčný občan znelíbí, vyzve ho k odevzdání zbraně. A když ji neodevzdá, vtrhnou mu policisté bez soudního příkazu do bytu.
Vyprávěl jsem tuto kauzu dnes našemu právníkovi ve firmě a nevěřil mi. Musel jsem mu ukázat odkaz na iDnes [1], aby tomu uvěřil. Jenom zakroutil hlavou. Každý si dovede představit absurditu takového zákona, kdy držitel zbraně prošel zákonným procesem získání zbrojní licence, musel zaplatit všechny potřebné poplatky a školení, musel zakoupit zbraň, ale k odebrání zbraně stačí, pokud kterýkoliv policista v ČR subjektivně usoudí (aniž by byl lékař!) o držitelovi, že již není psychicky způsobilý k držení zbraně. Přesně takto to stojí v novém zákoně.
Tak mně napadá, jestli by policisté nemohli třeba začít dělat i specialisty na klinikách, posudkové lékaře pro přiznávání a odebírání invalidních důchodů. Když jsou takoví specialisté, podle názoru poslanců, že dokážou odborně posoudit psychický stav držitele zbraně, tak by byla škoda je nevyužít jako odborníky pro výpomoc ve zdravotnictví. Proč troškařit, ne? Já myslím, že takový policista je určitě odborníkem nejen přes psychologii, ale třeba i jako stavební inženýr, nebo finanční analytik. A proč vlastně živit soudy a soudce? Není to zbytečné? Však řadový policista, když nepotřebuje soudní příkaz pro zabavení legální zbraně, protože dokáže sám posoudit psychický stav držitele, určitě zvládne soudit i drobné případy, rozkrádačky, vloupání, možná i nějaké to „elpíčko“ by zvládl spravedlivě rozsoudit. Jen do toho, žádný čaj!
Aby absurdita byla dokonalá, do novely zákona o zbraních se nedostaly povinné psychotesty! Chápete? Jak už jsem říkal, geniální policisté to budou v terénu posuzovat sami, kdo je a není psychicky způsobilý. Pěkně za běhu. A psychologové s diplomem se půjdou pást. Už nebudou potřeba. Ovšem největší dystopická perla vypadla z úst ministra Chovance. K tomu prostě není slov:
„Svět se změnil a ať se nám to líbí nebo ne, tak je méně bezpečný. I já jsem držitelem zbraně a pokud za mnou přijde policista a řekne: ‚Pane Chovanče z těch a z těch důvodů nám vydejte zbraň‘, tak jí vydám dobrovolně. Pak si můžu stěžovat. Pokud ji člověk dobrovolně nevydá, teprve poté policie vstupuje do jeho obydlí,“ řekl Chovanec. Policie podle něho bude tento nástroj používat jen v ojedinělých případech.
Ministr vnitra Milan Chovanec tak de facto staví řadového policistu nad zákon, nad soud, nad úroveň zákonného principu ústavnosti, že občan nesmí být zbaven svých práv, lidských, občanských a majetkových, jestliže neporušil zákon a o tomto porušení nerozhodl justiční orgán. Dělba moci v ČR je ještě pořád, pane Chovanče, platná a exekutivní moc (policie) nemůže a nesmí suplovat úlohu justiční moci. Policista nemůže zasáhnout do majetkových a občanských práv, jestliže nedochází v daném okamžiku k páchání trestného činu. Zbraň, která je v legálním držení, je majetkem držitele, který za ní zaplatil. Zbrojní licence byla vydána zákonným způsobem. Odebrání zbraně nelze provést bez odebrání licence ze zákonného důvodu. Zákonným důvodem nemůže být „důvodné podezření“ policisty z náhlé změny psychické způsobilosti držitele zbrojní licence, s výjimkou situace, kdy podezření je založeno na aktuálním páchání trestného činu v daném okamžiku. V každém jiném případě je zadržení zbraně na základě pouhého úmyslu policisty zasažením do vlastnických, a v případě vtrhnutí do obydlí, i občanských práv.
Pokud by poslanci chtěli pomoci bezpečnosti lidí, zavedli by do zákona povinné psychotesty. Jenže to se nestalo. Jediné, co se změnilo, že poslanci udělili policii justiční pravomoc a udělili policistům funkci a úlohu posudkových lékařů a psychologů. Jaký paskvil z toho vylezl, to si každý asi teď dokáže představit. Jenom si představte, jak policisté „odborně“ posuzují psychickou a zdravotní způsobilost držitele zbraně. Chlap se na ně ošklivě podívá a policisté pojmou podezření a vyzvou ho, aby odevzdal zbraň. Hotovo, šmitec. To je opravdu perfektní. Takový bordel, jaký panuje v poslanecké sněmovně v ČR, to nemají opravdu ani v banánových republikách.
A tak dobrá rada držitelům zbraní na závěr: Až potkáte policistu, buďte na něho milí, abyste si ho nenaštvali a nesebral vám zbraň. Protože bůhví, jak byste jí potom dostávali zpátky. To je totiž další věc, kterou zákon jaksi nedomyslel. Jestliže policista odebral zbraň „z důvodného podezření“, nemusíte zbraň dostat zpět ani v případě, že si dojdete k psychologovi pro posudek. Zákon nic takového neřeší, protože i když dostanete nový posudek, novou licenci dostat nemusíte, protože policista bude mít pořád jaksi „důvodné podezření“. Tímto způsobem může Chovanec a jeho ministerstvo vnitra postupně „odzbrojit“ celou republiku a všechny současné legální držitele zbrojáků. Policistů na to má dost.
Odkaz 1 v clanku je
http://zpravy.idnes.cz/poslanecka-snemo ... _domaci_zt
Shrnuti.Policie dostane interni prikaz(stejne jako v pripade vydavani novych zbrojnich prukazu kde se ma prikaz nevydavat na zaklade jakekoli malichernosti) k odebrani zbrani na zaklade PODEZRENI.
Nikomu nemusi nic vysvetlovat.
Takze jsme v
A zaverecna otazka.Kazdy server ktery se dnes pta na otazky ktere nevyhovuji vladnouci garniture je oznacen za prorusky a agenta kremlu.
Kdyz uz jsou to Vasi ideologicti nepratele co takhle pouzit klasiku?
Poznej sveho nepritele.
Ale zapomel jsi na bod 11 ze je vinen Putin a vidime v tom ruskou stopu Ted odcituji jeden "prorusky" server bez odkazu..Nemam chut delat politiku ale ma to hlavu i patu.
Pokud se to adminum nebude libit prosim o smazani clanku a ne konta.Uz mam durazne varovani ktere jsem si nejpis zaslouzil.Dekuji,nic ve zlem.
Další paskvil z poslanecké sněmovny: Na zabavení nelegální zbraně musí být soudní příkaz, na zabavení legální však stačí „podezření“ policisty!
V Německu se o českých poslancích vypráví nepublikovatelné vtipy. Od těch vcelku obecných o zkorumpovatelnosti, opilectví a diletantismu, až po obvinění z napojení na české podsvětí a mafii. Sluníčkový aktivista by se ohradil a namítl by, že jde o německé stereotypy o Česku, které se nezakládají na realitě. Čeští občané ale vědí svoje. Stovky a stovky poslaneckých novel, oprav novel a novel odvozených z novel dávají těmto stereotypům za pravdu. Minulý pátek se poslanecké sněmovně povedl další husarský kousek, který připomíná absurdistán a zřejmě se stane kandidátem na nejvíce zpackanou novelu roku, tedy pokud jí ovšem netrumfne ta o zákazu kouření.
Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly, a tak poslanci, ve snaze ochránit občany od šílených střelců, schválili minulý pátek neuvěřitelný zákon. Policie bude moci, na základě pouhého podezření policisty, zabavit legálně drženou zbraň majitelovi, a pokud jí majitel odmítne vydat s poukazem, že se nedopustil žádného trestného činu, tak policie bude moci opět bez soudního povolení vtrhnout do bytu, prohledat dům, převrátit ho naruby a zabavit zbraň. Toto všechno bez rozhodnutí soudu. Minulý pátek jsem hovořil na Svobodném rádiu o tom, že Česko není právní stát. Netušil jsem, že pár hodin předtím čeští poslanci moje slova potvrdili svým hlasováním.
Ale to není všechno. Nyní se ukazuje, že tento zákon, který je paskvilem a zřejmě skončí žalobou u ústavního soudu pro porušení zákonnosti, vyrobil nevědomky prostředí, které bude občany motivovat k nelegálnímu držení zbraní. Pokud se totiž občan stane majitelem nelegální zbraně, nikdo k němu do bytu nevtrhne. A kdyby se policie dozvěděla o tom, že má člověk nelegální zbraň, musela by nejprve získat rozhodnutí soudu ke vstupu do bytu a k zadržení zbraně. Zatímco legální držitel zbraně, který nic neprovedl, bude čelit hrozbě, že když se jakémukoliv policistovi dotyčný občan znelíbí, vyzve ho k odevzdání zbraně. A když ji neodevzdá, vtrhnou mu policisté bez soudního příkazu do bytu.
Vyprávěl jsem tuto kauzu dnes našemu právníkovi ve firmě a nevěřil mi. Musel jsem mu ukázat odkaz na iDnes [1], aby tomu uvěřil. Jenom zakroutil hlavou. Každý si dovede představit absurditu takového zákona, kdy držitel zbraně prošel zákonným procesem získání zbrojní licence, musel zaplatit všechny potřebné poplatky a školení, musel zakoupit zbraň, ale k odebrání zbraně stačí, pokud kterýkoliv policista v ČR subjektivně usoudí (aniž by byl lékař!) o držitelovi, že již není psychicky způsobilý k držení zbraně. Přesně takto to stojí v novém zákoně.
Tak mně napadá, jestli by policisté nemohli třeba začít dělat i specialisty na klinikách, posudkové lékaře pro přiznávání a odebírání invalidních důchodů. Když jsou takoví specialisté, podle názoru poslanců, že dokážou odborně posoudit psychický stav držitele zbraně, tak by byla škoda je nevyužít jako odborníky pro výpomoc ve zdravotnictví. Proč troškařit, ne? Já myslím, že takový policista je určitě odborníkem nejen přes psychologii, ale třeba i jako stavební inženýr, nebo finanční analytik. A proč vlastně živit soudy a soudce? Není to zbytečné? Však řadový policista, když nepotřebuje soudní příkaz pro zabavení legální zbraně, protože dokáže sám posoudit psychický stav držitele, určitě zvládne soudit i drobné případy, rozkrádačky, vloupání, možná i nějaké to „elpíčko“ by zvládl spravedlivě rozsoudit. Jen do toho, žádný čaj!
Aby absurdita byla dokonalá, do novely zákona o zbraních se nedostaly povinné psychotesty! Chápete? Jak už jsem říkal, geniální policisté to budou v terénu posuzovat sami, kdo je a není psychicky způsobilý. Pěkně za běhu. A psychologové s diplomem se půjdou pást. Už nebudou potřeba. Ovšem největší dystopická perla vypadla z úst ministra Chovance. K tomu prostě není slov:
„Svět se změnil a ať se nám to líbí nebo ne, tak je méně bezpečný. I já jsem držitelem zbraně a pokud za mnou přijde policista a řekne: ‚Pane Chovanče z těch a z těch důvodů nám vydejte zbraň‘, tak jí vydám dobrovolně. Pak si můžu stěžovat. Pokud ji člověk dobrovolně nevydá, teprve poté policie vstupuje do jeho obydlí,“ řekl Chovanec. Policie podle něho bude tento nástroj používat jen v ojedinělých případech.
Ministr vnitra Milan Chovanec tak de facto staví řadového policistu nad zákon, nad soud, nad úroveň zákonného principu ústavnosti, že občan nesmí být zbaven svých práv, lidských, občanských a majetkových, jestliže neporušil zákon a o tomto porušení nerozhodl justiční orgán. Dělba moci v ČR je ještě pořád, pane Chovanče, platná a exekutivní moc (policie) nemůže a nesmí suplovat úlohu justiční moci. Policista nemůže zasáhnout do majetkových a občanských práv, jestliže nedochází v daném okamžiku k páchání trestného činu. Zbraň, která je v legálním držení, je majetkem držitele, který za ní zaplatil. Zbrojní licence byla vydána zákonným způsobem. Odebrání zbraně nelze provést bez odebrání licence ze zákonného důvodu. Zákonným důvodem nemůže být „důvodné podezření“ policisty z náhlé změny psychické způsobilosti držitele zbrojní licence, s výjimkou situace, kdy podezření je založeno na aktuálním páchání trestného činu v daném okamžiku. V každém jiném případě je zadržení zbraně na základě pouhého úmyslu policisty zasažením do vlastnických, a v případě vtrhnutí do obydlí, i občanských práv.
Pokud by poslanci chtěli pomoci bezpečnosti lidí, zavedli by do zákona povinné psychotesty. Jenže to se nestalo. Jediné, co se změnilo, že poslanci udělili policii justiční pravomoc a udělili policistům funkci a úlohu posudkových lékařů a psychologů. Jaký paskvil z toho vylezl, to si každý asi teď dokáže představit. Jenom si představte, jak policisté „odborně“ posuzují psychickou a zdravotní způsobilost držitele zbraně. Chlap se na ně ošklivě podívá a policisté pojmou podezření a vyzvou ho, aby odevzdal zbraň. Hotovo, šmitec. To je opravdu perfektní. Takový bordel, jaký panuje v poslanecké sněmovně v ČR, to nemají opravdu ani v banánových republikách.
A tak dobrá rada držitelům zbraní na závěr: Až potkáte policistu, buďte na něho milí, abyste si ho nenaštvali a nesebral vám zbraň. Protože bůhví, jak byste jí potom dostávali zpátky. To je totiž další věc, kterou zákon jaksi nedomyslel. Jestliže policista odebral zbraň „z důvodného podezření“, nemusíte zbraň dostat zpět ani v případě, že si dojdete k psychologovi pro posudek. Zákon nic takového neřeší, protože i když dostanete nový posudek, novou licenci dostat nemusíte, protože policista bude mít pořád jaksi „důvodné podezření“. Tímto způsobem může Chovanec a jeho ministerstvo vnitra postupně „odzbrojit“ celou republiku a všechny současné legální držitele zbrojáků. Policistů na to má dost.
Odkaz 1 v clanku je
http://zpravy.idnes.cz/poslanecka-snemo ... _domaci_zt
Shrnuti.Policie dostane interni prikaz(stejne jako v pripade vydavani novych zbrojnich prukazu kde se ma prikaz nevydavat na zaklade jakekoli malichernosti) k odebrani zbrani na zaklade PODEZRENI.
Nikomu nemusi nic vysvetlovat.
Takze jsme v
A zaverecna otazka.Kazdy server ktery se dnes pta na otazky ktere nevyhovuji vladnouci garniture je oznacen za prorusky a agenta kremlu.
Kdyz uz jsou to Vasi ideologicti nepratele co takhle pouzit klasiku?
Poznej sveho nepritele.
Re: Jak poznate nastup totality?
někdo si plete licenci se zbrojním průkazem. Navíc se domnívám, že to určitě nemůže "jakýkoliv" policista, ale jen z oddělení zbraní a bezpečnostního materiálu. 
Co na to ostatní?
odkaz
Co na to ostatní? odkaz
"Podstatná otázka není, jestli se to stane, ale kdy se to stane" Eugene Habiger, generál USAF
Re: Jak poznate nastup totality?
Povinné psychotesty jsou naprostý nesmysl, který nevyřeší nic, kromě stálého příjmu klinických psychologů (kteří už se vyjádřili, že to dělat nechtějí z několika důvodů). Psychotesty prošel vrah Kalivoda, psychotesty prochází policisté, z nichž někteří se v nedávné době projevili velice "zábavně". A když psychologovi řeknete, že se má zaručit za svůj posudek, tak se vám z toho vykroutí, že to nejde. A bude mít pravdu, protože test posuzuje momentální stav zkoumaného, ale už nic neřekne o tom, co dotyčný může nebo nemůže udělat druhý den a za změněných okolností. Na Slovensku po Nové Vsi testy zavedli a vedlo to pouze k úplatkům, falšování testů a podobně.
Na jednoduchou zneužitelnost bodu o oprávnění policisty sebrat někomu legální zbraň jsem poukazoval na mnoha místech, takže i když je článek provokativní a používá hned několik řečnických triků k ovlivnění čtenáře, souhlasím, že toto oprávnění by policie ve státě, který se prohlašuje za právní a svobodný, mít opravdu neměla. Principielně jde totiž o to samé, jako kdyby mohli libovolného chlapa preventivně zavřít za znásilnění jen proto, že má v kalhotách příslušný vercajk a že sousedka řekla, že na ni lascivně mrkl.
Na jednoduchou zneužitelnost bodu o oprávnění policisty sebrat někomu legální zbraň jsem poukazoval na mnoha místech, takže i když je článek provokativní a používá hned několik řečnických triků k ovlivnění čtenáře, souhlasím, že toto oprávnění by policie ve státě, který se prohlašuje za právní a svobodný, mít opravdu neměla. Principielně jde totiž o to samé, jako kdyby mohli libovolného chlapa preventivně zavřít za znásilnění jen proto, že má v kalhotách příslušný vercajk a že sousedka řekla, že na ni lascivně mrkl.
Re: Jak poznate nastup totality?
Budelípisti vrací úder. "Ministr Ťok chce během dekády snížit počet smrtelných nehod na polovinu. Vysvětlil, jak na to"
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/minist ... 5900fea04/
Podle Anoťoka jsou hlavní příčiny nehod tři:
1) Lidi jsou blbí a nevědí, "jaká nebezpečí skýtá provoz na silnicích"
2) Blbá legislativa (asi tím myslí nízké pokuty)
3) Málo silničních kontrol (asi jsou fízli zanedbaní, podfinancovaní a je jich málo)
Takže je třeba přitvrdit v indoktrinaci, zavést likvidační pokuty za nerozsvícená světla a prošlou lékárničku a samozřejmě zvýšit počet fízlů, zvýšit počet kontrol a vůbec.
A vůbec nejlepší je: "Ministři se sice shodli na tom, že počet mrtvých na našich silnicích klesá, ale je třeba, aby tento pokles dosahoval řádu desítek procent". Čili klasická bolševická logika "pokud zločinnost stoupá, je třeba utáhnout šrouby, pokud klesá, utahování evidentně funguje, takže je třeba utáhnout víc, aby klesala rychleji".
No prostě bude líp.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/minist ... 5900fea04/
Podle Anoťoka jsou hlavní příčiny nehod tři:
1) Lidi jsou blbí a nevědí, "jaká nebezpečí skýtá provoz na silnicích"
2) Blbá legislativa (asi tím myslí nízké pokuty)
3) Málo silničních kontrol (asi jsou fízli zanedbaní, podfinancovaní a je jich málo)
Takže je třeba přitvrdit v indoktrinaci, zavést likvidační pokuty za nerozsvícená světla a prošlou lékárničku a samozřejmě zvýšit počet fízlů, zvýšit počet kontrol a vůbec.
A vůbec nejlepší je: "Ministři se sice shodli na tom, že počet mrtvých na našich silnicích klesá, ale je třeba, aby tento pokles dosahoval řádu desítek procent". Čili klasická bolševická logika "pokud zločinnost stoupá, je třeba utáhnout šrouby, pokud klesá, utahování evidentně funguje, takže je třeba utáhnout víc, aby klesala rychleji".
No prostě bude líp.
-
Nicotinick
- Příspěvky: 2799
- Registrován: 14.03.2014 10:38
Re: Jak poznate nastup totality?
Kedarus: Četl jsi skutečné paragrafové znění, nebo to máš "nastudováno" jen z médií ?
Neskáču nad tou novelou radostí, ale před hysterickým pokřikem dávám přednost racionálnímu zhodnocení reálného stavu věci. Ano PČR (ovšem NE (!) řadový policajt z ulice)
získala nový nástroj. Ale samozřejmě k zadržení zbraně musí existovat několik podmínek..... s dovolením ocituji CMK (snad mi to promine)
Nejdřív se na to podívejme optikou toho, že magor se z člověka dokáže stát během měsíce. Argumentujeme tím PROTI psychotestům, připusťme si to ale i opačně. Je potřeba mít účinný nástroj na to, že magor má doma železo.
Nerozporuji, že Policie získala nové právo a že bude na dalších předpisech, jak s ním bude nakládáno. Ale již v zákoně je nekolik podmínek:
a) musí jít o důvodné podezření, že držitel je magor
b) musí to podepsat příslušné oddělení PČR (tedy šéf těch ženskejch, který vám u okýnka vydávaj průkazy zbraní)
c) na rozdíl od toho, kdy to nařídí státní zástupce nebo soudce tu JE REÁLNÁ možnost odvolání, protože nad policajtem (a těch, co to můžou schválit je tak 100 v celý ČR) je odbor vnitřní kontroly a GIBS – a jak známo – moc kamarádíčkování tam nefunguje, takže si to každej šéf příslušného OSZBM rozmyslí, jestli podepíše souhlas nebo ne.
d) pokud se prokáže, že to není pravda, výdaje s tím spojené hradí stát (a žádnej policajt nebude jen tak zvyšovat vádaje za psychovyšetření).
e)vstup do obydlí bude možný až po “marné výzvě”.
Já vám v boji proti tomuto opatření osobně fandím, ale vycházejte, prosím, z pravidvých a reálných paragrafů – ne z toho, co píšou noviny.
Osobně bych jako podmínku rád viděl to, že to “důvodné” podezřní bude závislé i na podpisu doktora (když už tam něco takového mít).
Než začnete řvát o policejním státě...
A dokazete mi ukazat jediny cely statni utvar, kde jsou na tom lepe nez my???
Kde maji lidi narokove pravo poridit si, drzet a nosit zbrane? Bez omezeni kapacity zasobniku, bez omezeni poctu vlastnenych zbrani?
Jestli Vam tohle pripada jako totac, nezbyva, nez si koupit ostrov, zalozit vlastni stat.
Prijde Vam, ze vyndani laseru z A, ponechani 10 let ZP a zruseni prava odebirat plosne zbrane je ustupek?
Presne tim, ze nekdo bude rvat o tom, jak jsme totalita a jak je vsechno v pr*eli vubec nic nikdo nezmuze.
Prectete si zakon, navrhnete upravu a pojdme se bavit na realnymi moznostmi.
“Zruseni evidence a konec jakehokoli omezeni zbrani” neni realna moznost.
Neskáču nad tou novelou radostí, ale před hysterickým pokřikem dávám přednost racionálnímu zhodnocení reálného stavu věci. Ano PČR (ovšem NE (!) řadový policajt z ulice)
získala nový nástroj. Ale samozřejmě k zadržení zbraně musí existovat několik podmínek..... s dovolením ocituji CMK (snad mi to promine)Nejdřív se na to podívejme optikou toho, že magor se z člověka dokáže stát během měsíce. Argumentujeme tím PROTI psychotestům, připusťme si to ale i opačně. Je potřeba mít účinný nástroj na to, že magor má doma železo.
Nerozporuji, že Policie získala nové právo a že bude na dalších předpisech, jak s ním bude nakládáno. Ale již v zákoně je nekolik podmínek:
a) musí jít o důvodné podezření, že držitel je magor
b) musí to podepsat příslušné oddělení PČR (tedy šéf těch ženskejch, který vám u okýnka vydávaj průkazy zbraní)
c) na rozdíl od toho, kdy to nařídí státní zástupce nebo soudce tu JE REÁLNÁ možnost odvolání, protože nad policajtem (a těch, co to můžou schválit je tak 100 v celý ČR) je odbor vnitřní kontroly a GIBS – a jak známo – moc kamarádíčkování tam nefunguje, takže si to každej šéf příslušného OSZBM rozmyslí, jestli podepíše souhlas nebo ne.
d) pokud se prokáže, že to není pravda, výdaje s tím spojené hradí stát (a žádnej policajt nebude jen tak zvyšovat vádaje za psychovyšetření).
e)vstup do obydlí bude možný až po “marné výzvě”.
Já vám v boji proti tomuto opatření osobně fandím, ale vycházejte, prosím, z pravidvých a reálných paragrafů – ne z toho, co píšou noviny.
Osobně bych jako podmínku rád viděl to, že to “důvodné” podezřní bude závislé i na podpisu doktora (když už tam něco takového mít).
Než začnete řvát o policejním státě...
A dokazete mi ukazat jediny cely statni utvar, kde jsou na tom lepe nez my???
Kde maji lidi narokove pravo poridit si, drzet a nosit zbrane? Bez omezeni kapacity zasobniku, bez omezeni poctu vlastnenych zbrani?
Jestli Vam tohle pripada jako totac, nezbyva, nez si koupit ostrov, zalozit vlastni stat.
Prijde Vam, ze vyndani laseru z A, ponechani 10 let ZP a zruseni prava odebirat plosne zbrane je ustupek?
Presne tim, ze nekdo bude rvat o tom, jak jsme totalita a jak je vsechno v pr*eli vubec nic nikdo nezmuze.
Prectete si zakon, navrhnete upravu a pojdme se bavit na realnymi moznostmi.
“Zruseni evidence a konec jakehokoli omezeni zbrani” neni realna moznost.
"Konspirátoři jsou největšími optimisty. Nepřestávají věřit tomu, že ten bordel opravdu někdo řídí."
Re: Jak poznate nastup totality?
S bodem číslo jedna souhlasím. To co předvádějí uživatelé vozidel a pěší je občas dech beroucí. Jen se divím, že těch průšvihů na cestách není daleko víc.majsner píše:1) Lidi jsou blbí a nevědí, "jaká nebezpečí skýtá provoz na silnicích"
Re: Jak poznate nastup totality?
Niconictk.
Ty jsi policista?
Poprosil bych tedy o presne paragrafove zneni novely.Dat to sem.
Tvuj bod A
a) musí jít o důvodné podezření, že držitel je magor
A to bude rozhodovat kdo?Kdo rozhodne ze je nekdo magor?Jako ze vsichni poliste jsou doktori psychologie a psychiatrie?
Ze pri ukonu okamzite zhodnoti kdo je magor?A co je definice duvodneho podezreni?
Tvuj bod B
b) musí to podepsat příslušné oddělení PČR (tedy šéf těch ženskejch, který vám u okýnka vydávaj průkazy zbraní)
Takze mam spolehat na sefa nejakych zenskych ze si neprecetl interni oznameni?
Tvuj bod C
c) na rozdíl od toho, kdy to nařídí státní zástupce nebo soudce tu JE REÁLNÁ možnost odvolání, protože nad policajtem (a těch, co to můžou schválit je tak 100 v celý ČR) je odbor vnitřní kontroly a GIBS – a jak známo – moc kamarádíčkování tam nefunguje, takže si to každej šéf příslušného OSZBM rozmyslí, jestli podepíše souhlas nebo ne.
Muzes mi prosim dolozit ve zneni novely zakona moznosti odvolani?
Prosim aspon 1 paragraf.
Takze v pripade odebrani zbrojaku mam spolehat na rozpory mezi GIBS a Policii?To jako vazne?
S Tvym zaverem jinak souhlasim.Asi jsme nejsvobodejsi zeme v Evrope (s vyjimkou Svycarska kde si kazdy vojak po skonceni sluzby muze odnest domu svoji automatickou pusku se kterou slouzil) a dej at to tak zustane.
Bohuzel nevidis klasickou salamovou metodu.Jednou ukrajime tam,za chvili jinde.Postupne.
Az nebudem mit nic nez klacky.
Ty jsi policista?
Poprosil bych tedy o presne paragrafove zneni novely.Dat to sem.
Tvuj bod A
a) musí jít o důvodné podezření, že držitel je magor
A to bude rozhodovat kdo?Kdo rozhodne ze je nekdo magor?Jako ze vsichni poliste jsou doktori psychologie a psychiatrie?
Ze pri ukonu okamzite zhodnoti kdo je magor?A co je definice duvodneho podezreni?
Tvuj bod B
b) musí to podepsat příslušné oddělení PČR (tedy šéf těch ženskejch, který vám u okýnka vydávaj průkazy zbraní)
Takze mam spolehat na sefa nejakych zenskych ze si neprecetl interni oznameni?
Tvuj bod C
c) na rozdíl od toho, kdy to nařídí státní zástupce nebo soudce tu JE REÁLNÁ možnost odvolání, protože nad policajtem (a těch, co to můžou schválit je tak 100 v celý ČR) je odbor vnitřní kontroly a GIBS – a jak známo – moc kamarádíčkování tam nefunguje, takže si to každej šéf příslušného OSZBM rozmyslí, jestli podepíše souhlas nebo ne.
Muzes mi prosim dolozit ve zneni novely zakona moznosti odvolani?
Prosim aspon 1 paragraf.
Takze v pripade odebrani zbrojaku mam spolehat na rozpory mezi GIBS a Policii?To jako vazne?
S Tvym zaverem jinak souhlasim.Asi jsme nejsvobodejsi zeme v Evrope (s vyjimkou Svycarska kde si kazdy vojak po skonceni sluzby muze odnest domu svoji automatickou pusku se kterou slouzil) a dej at to tak zustane.
Bohuzel nevidis klasickou salamovou metodu.Jednou ukrajime tam,za chvili jinde.Postupne.
Az nebudem mit nic nez klacky.
-
Nicotinick
- Příspěvky: 2799
- Registrován: 14.03.2014 10:38
Re: Jak poznate nastup totality?
Policajt nejsem, jen se o tom bavím s lidmi kteří jsou u toho. Paragrafové znění najdeš na webu PSP ČR, je normálně k dispozici.
Jinak je to v režimu správního řízení podle správního řádu.Tak si o tom můžeš taky něco najít.
Můžu tě ubezpečit, že normální "úředníci" OSZBM PČR jsou z toho docela v pr..li, on tu zodpovědnost totiž na sobě nikdo nechce nechat.
Jinak je to v režimu správního řízení podle správního řádu.Tak si o tom můžeš taky něco najít.
Můžu tě ubezpečit, že normální "úředníci" OSZBM PČR jsou z toho docela v pr..li, on tu zodpovědnost totiž na sobě nikdo nechce nechat.
"Konspirátoři jsou největšími optimisty. Nepřestávají věřit tomu, že ten bordel opravdu někdo řídí."
Re: Jak poznate nastup totality?
Nicotnik: CMK má a současně nemá pravdu. Z krátkodobého pohledu pravdu má, z dlouhodobého se zásadně mýlí.
Především jde o velmi nebezpečný, nekoncepční a zcela zbytečný průlom do práva na nedotknutelnost obydlí. Navíc
v případě nebezpeční z prodlení policie mohla vtrhnout kamkoliv už dle minulé legislativy, stačilo, aby si byli jisti důvody pro takový zásah.
A pokud policie v případě relativně akutního problému nedokáže operativně (během několika hodin) sehnat soudní příkaz, tak máme v systému vymnáhání práva mnohem větší (systémový) problém, než že se jednou za 10 let nepodaří včas sebrat magorovi zbraň.
Novela znamená, že ochrana vyplývající z ústavy a prolomitelná pouze rozhodnutím soudu, byla nahrazena spoléháním se na férovost vedení policie. Z dlouhodobého hlediska je to průšvih a naše právnička se ptala, zda nebude v této věci podána ústavní stážnost. A já si myslím, že by podána být měla.
Především jde o velmi nebezpečný, nekoncepční a zcela zbytečný průlom do práva na nedotknutelnost obydlí. Navíc
v případě nebezpeční z prodlení policie mohla vtrhnout kamkoliv už dle minulé legislativy, stačilo, aby si byli jisti důvody pro takový zásah.
A pokud policie v případě relativně akutního problému nedokáže operativně (během několika hodin) sehnat soudní příkaz, tak máme v systému vymnáhání práva mnohem větší (systémový) problém, než že se jednou za 10 let nepodaří včas sebrat magorovi zbraň.
Novela znamená, že ochrana vyplývající z ústavy a prolomitelná pouze rozhodnutím soudu, byla nahrazena spoléháním se na férovost vedení policie. Z dlouhodobého hlediska je to průšvih a naše právnička se ptala, zda nebude v této věci podána ústavní stážnost. A já si myslím, že by podána být měla.
-
Nicotinick
- Příspěvky: 2799
- Registrován: 14.03.2014 10:38
Re: Jak poznate nastup totality?
Ale s tím já naprosto souhlasím.
Jen mi prostě vadí internetové hysterické výkřiky plné věcných nesmyslů, čerpající z "médií" bez znalostí skutečného stavu věci.
Jen mi prostě vadí internetové hysterické výkřiky plné věcných nesmyslů, čerpající z "médií" bez znalostí skutečného stavu věci.
"Konspirátoři jsou největšími optimisty. Nepřestávají věřit tomu, že ten bordel opravdu někdo řídí."
Re: Jak poznate nastup totality?
A přesto tato "nereálná" možnost fungovala celkem dlouho.Nicotinick píše: Nejdřív se na to podívejme ....
“Zruseni evidence a konec jakehokoli omezeni zbrani” neni realna moznost.
Nehodlám tady rozporovat zákon, jeho logiku a další věci, svoje jsem si k tomu už řekl na jiných místech, kde to bylo relevantní, tady bych jen zbytečně fňukal.
Jen bych si v rozporování tebou uvedené věty vypomohl citátem:
Tento rok se zapíše do historie. Vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní. Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti!
Adolf Hitler, 1935
-
Nicotinick
- Příspěvky: 2799
- Registrován: 14.03.2014 10:38
Re: Jak poznate nastup totality?
Klidně si samozřejmě rozporuj
Sice to není "moje" věta, ale jak jsem uvedl, cituji z jiného webu pana CMK, ale bohužel s ní musím souhlasit.
Kdy prosím, dejme tomu od začátku minulého století tato "nereálná možnost" , tedy "zbraně bez evidence a držení zbraní bez jakéhokoliv omezení" na území Čech a Moravy existovala ?
Pokud myslíš "Císařský zbrojní patent" z roku 1852, na který navazovala tzv. "recepční norma" z roku 1918 tak ten např. zakazoval cituji:
„dýky,stylety, nože na způsob styletu, dutě broušené, kordy o trojím ostří, trombony, terceroly pod sedm
vídeňských palců zvící (při přechodu na metrický systém byla ministerským nařízením č. 148/1875
ř.z. stanovena tato délka na 18 cm), pojímajíc v míru tuto i pažbu a hlaveň, větrovky všelikého
druhu, granáty ruční a skleněné, petardy a rakety zapalovací a konečně všeliká zbraň ukrytá
jakéhokoliv druhu, příhodna k zákeřným útokům, např. pušky v holi, hole s kordem ap. Ke zbrani
zapovězené počteny buďtež i nástroje všeliké, jichž původní a přirozená forma zúmyslně jest
změněna, aby se jimi tíže poraniti mohlo, jakož vůbec všeliký nástroj ukrytý, k útokům zákeřným
příhodný, který podle povahy své ustanoven není ani k provozování umění nějakého nebo nějaké
živnosti, ani k domácí potřebě“ (§ 2 zbrojního patentu). Patent dále za zapovězenou munici považuje
„střelnou bavlnu a jiné podobné látky“ (§ 3 zbrojního patentu).
...větrovky, kdy je střela hnána vzduchem uvolněným ze vzduchového zásobníku, kam byl
vzduch před střelbou natlakován
...nástroj, který „podle povahy své ustanoven není ani k provozování umění nějakého nebo nějaké
živnosti, ani k domácí potřebě“ ...se myslel zejména boxer, pěstník a podobné zbraně, gumový obušek,rozložitelné
pušky ,
K zakázaným zbraním dále patřily samostříly –
zde se nejednalo o zbraň mechanickou k vystřelování šipek, ale o zbraně, které se dnes nazývají
samočinné, tedy kulomety a samopaly.
Kategorii zakázaných zbraní potom uzavíraly
nože s pevným jílcem vybroušené na obou stranách do hrotu anebo opatřené výžlabkem (broušeny dutě)
a zbraně pro střelbu plynovými náboji, pokud neměly vzhled pistolí, a tyto by byly pod zákonnou
délkou 18 cm.
Za trvání I. republiky bylo rovněž uzákoněno, že vojenské zbraně taktéž patří ke
zbraním zakázaným, nicméně, podobně jako pro držení zbraní zakázaných, i pro držení a nošení těchto
zbraní bylo možno získat povolení.
Pokud jde o držení a nošení zbraní a střeliva, tak zbrojní patent rozlišoval mezi držením a nošením
s tím, že se v případě držení jednalo o fyzické vlastnění zbraně („míti zbraň a munici“), přičemž
povolení zbraň držet nezahrnovalo povolení zbraň nosit. Nošením bylo, jak z dikce uvedeného
předpisu vyplývá, míněno mít zbraň při sobě (nejblíže je této definici § 24 zbrojního patentu: „Kdo
má k nošení zbraně potřebí zbrojního pasu, má míti pas tento, když nosí zbraň, při sobě, aby se jím
podle potřeby mohl vykázati.“). Držení zbraní spadajících mimo skupinu zbraní zapovězených bylo ve
zbrojním patentu upraveno celkem benevolentně, neboť jeho úprava pravila, že „míti jinou zbraň a
jiné věci muniční, nežli ty, které v § 2 jakožto zapovězené jsou pojmenovány jest sice osobám, jimž
to není zákonem nebo od úřadu výslovně zakázáno, dovoleno, avšak i dovolené zbraně a munice nesmí
nikdo míti množství nepřiměřené, které by budilo důvodné podezření nějakého zneužívání. Kdo má
zbraní nebo věcí muničních více, nežli potřeba jeho osobní vyhledává, má to oznámiti politickému
úřadu zemskému, který v příčině té učiní, co bude příhodno.“ K nošení zbraně potom bylo třeba
zvláštního povolení (zbrojní pas) vydávaného „osobám nezávadným“.
Zbrojní pas se vydával na tři roky a byla stanovena povinnost mít jej při sobě při nošení zbraně.
Osobní nezávadností se rozuměly osobní vlastnosti, jež poskytují záruku, že osoba, o niž jde,
nezneužije zbraní, na něž se jí vydává zbrojní pas, a nebude tudíž jednat proti účelu zákona.
Závadnými osobami měl zákonodárce na mysli i osoby
netrestané, „jejichž důvěryhodnost jest určitými okolnostmi uvedena v pochybnost“. Na vydání
zbrojního pasu nebyl právní nárok ani pro osoby „nezávadné“.
Zákon č. 50/1923 Sb. z. a n.,
na ochranu republiky. V §13 citovaného zákona, bylo stanoveno, že: „1) kdo bez úředního povolení:
opatří, přechovává nebo jinému přenechá dělo, kulomet, samostříl (automatickou pušku), ruční
granát, minomet, plamenomet nebo zbraň podobné účinnosti nebo součástky, jichž je nezbytně
zapotřebí k užití takové zbraně, hromadí nebo rozděluje ruční nebo střelné zbraně, střelivo,
vojenským účelům sloužící třaskaviny nebo jedovaté plyny, tvoří ozbrojené skupiny nebo je cvičí
v zacházení se zbraní trestá se za zločin žalářem od jednoho měsíce do jednoho roku.
Zbrojní patent rovněž obsahoval seznam sankcí za různá porušení zákona v oblasti zbraní a střeliva,
a to sankcí, které bychom dnes spíše hledali v úpravě trestního zákona. Patřila sem nedovolená
výroba zbraně a střeliva (vězení od 1 do 14 dnů a při obchodování s těmito zbraněmi od 3 dnů do 1
měsíce), jejich neoprávněný nákup, výroba apod. s cílem hromadit zbraně zapovězené (trestní sazba
v rozpětí 3 měsíce až 1 rok), hromadění zbraní dovolených tím způsobem, že „podezření zlého užívání
vzbuzuje“ (obdobný trest) aj.
(zdroj: Petr Sedláček, Právní úprava držení a nošení zbraní v letech 1945 – 1989, dipl. práce, PF Masarykovy univerzity)
Jo, jo, dřív bylo vždycky líp.
Sice to není "moje" věta, ale jak jsem uvedl, cituji z jiného webu pana CMK, ale bohužel s ní musím souhlasit.
Kdy prosím, dejme tomu od začátku minulého století tato "nereálná možnost" , tedy "zbraně bez evidence a držení zbraní bez jakéhokoliv omezení" na území Čech a Moravy existovala ?
Pokud myslíš "Císařský zbrojní patent" z roku 1852, na který navazovala tzv. "recepční norma" z roku 1918 tak ten např. zakazoval cituji:
„dýky,stylety, nože na způsob styletu, dutě broušené, kordy o trojím ostří, trombony, terceroly pod sedm
vídeňských palců zvící (při přechodu na metrický systém byla ministerským nařízením č. 148/1875
ř.z. stanovena tato délka na 18 cm), pojímajíc v míru tuto i pažbu a hlaveň, větrovky všelikého
druhu, granáty ruční a skleněné, petardy a rakety zapalovací a konečně všeliká zbraň ukrytá
jakéhokoliv druhu, příhodna k zákeřným útokům, např. pušky v holi, hole s kordem ap. Ke zbrani
zapovězené počteny buďtež i nástroje všeliké, jichž původní a přirozená forma zúmyslně jest
změněna, aby se jimi tíže poraniti mohlo, jakož vůbec všeliký nástroj ukrytý, k útokům zákeřným
příhodný, který podle povahy své ustanoven není ani k provozování umění nějakého nebo nějaké
živnosti, ani k domácí potřebě“ (§ 2 zbrojního patentu). Patent dále za zapovězenou munici považuje
„střelnou bavlnu a jiné podobné látky“ (§ 3 zbrojního patentu).
...větrovky, kdy je střela hnána vzduchem uvolněným ze vzduchového zásobníku, kam byl
vzduch před střelbou natlakován
...nástroj, který „podle povahy své ustanoven není ani k provozování umění nějakého nebo nějaké
živnosti, ani k domácí potřebě“ ...se myslel zejména boxer, pěstník a podobné zbraně, gumový obušek,rozložitelné
pušky ,
K zakázaným zbraním dále patřily samostříly –
zde se nejednalo o zbraň mechanickou k vystřelování šipek, ale o zbraně, které se dnes nazývají
samočinné, tedy kulomety a samopaly.
Kategorii zakázaných zbraní potom uzavíraly
nože s pevným jílcem vybroušené na obou stranách do hrotu anebo opatřené výžlabkem (broušeny dutě)
a zbraně pro střelbu plynovými náboji, pokud neměly vzhled pistolí, a tyto by byly pod zákonnou
délkou 18 cm.
Za trvání I. republiky bylo rovněž uzákoněno, že vojenské zbraně taktéž patří ke
zbraním zakázaným, nicméně, podobně jako pro držení zbraní zakázaných, i pro držení a nošení těchto
zbraní bylo možno získat povolení.
Pokud jde o držení a nošení zbraní a střeliva, tak zbrojní patent rozlišoval mezi držením a nošením
s tím, že se v případě držení jednalo o fyzické vlastnění zbraně („míti zbraň a munici“), přičemž
povolení zbraň držet nezahrnovalo povolení zbraň nosit. Nošením bylo, jak z dikce uvedeného
předpisu vyplývá, míněno mít zbraň při sobě (nejblíže je této definici § 24 zbrojního patentu: „Kdo
má k nošení zbraně potřebí zbrojního pasu, má míti pas tento, když nosí zbraň, při sobě, aby se jím
podle potřeby mohl vykázati.“). Držení zbraní spadajících mimo skupinu zbraní zapovězených bylo ve
zbrojním patentu upraveno celkem benevolentně, neboť jeho úprava pravila, že „míti jinou zbraň a
jiné věci muniční, nežli ty, které v § 2 jakožto zapovězené jsou pojmenovány jest sice osobám, jimž
to není zákonem nebo od úřadu výslovně zakázáno, dovoleno, avšak i dovolené zbraně a munice nesmí
nikdo míti množství nepřiměřené, které by budilo důvodné podezření nějakého zneužívání. Kdo má
zbraní nebo věcí muničních více, nežli potřeba jeho osobní vyhledává, má to oznámiti politickému
úřadu zemskému, který v příčině té učiní, co bude příhodno.“ K nošení zbraně potom bylo třeba
zvláštního povolení (zbrojní pas) vydávaného „osobám nezávadným“.
Zbrojní pas se vydával na tři roky a byla stanovena povinnost mít jej při sobě při nošení zbraně.
Osobní nezávadností se rozuměly osobní vlastnosti, jež poskytují záruku, že osoba, o niž jde,
nezneužije zbraní, na něž se jí vydává zbrojní pas, a nebude tudíž jednat proti účelu zákona.
Závadnými osobami měl zákonodárce na mysli i osoby
netrestané, „jejichž důvěryhodnost jest určitými okolnostmi uvedena v pochybnost“. Na vydání
zbrojního pasu nebyl právní nárok ani pro osoby „nezávadné“.
Zákon č. 50/1923 Sb. z. a n.,
na ochranu republiky. V §13 citovaného zákona, bylo stanoveno, že: „1) kdo bez úředního povolení:
opatří, přechovává nebo jinému přenechá dělo, kulomet, samostříl (automatickou pušku), ruční
granát, minomet, plamenomet nebo zbraň podobné účinnosti nebo součástky, jichž je nezbytně
zapotřebí k užití takové zbraně, hromadí nebo rozděluje ruční nebo střelné zbraně, střelivo,
vojenským účelům sloužící třaskaviny nebo jedovaté plyny, tvoří ozbrojené skupiny nebo je cvičí
v zacházení se zbraní trestá se za zločin žalářem od jednoho měsíce do jednoho roku.
Zbrojní patent rovněž obsahoval seznam sankcí za různá porušení zákona v oblasti zbraní a střeliva,
a to sankcí, které bychom dnes spíše hledali v úpravě trestního zákona. Patřila sem nedovolená
výroba zbraně a střeliva (vězení od 1 do 14 dnů a při obchodování s těmito zbraněmi od 3 dnů do 1
měsíce), jejich neoprávněný nákup, výroba apod. s cílem hromadit zbraně zapovězené (trestní sazba
v rozpětí 3 měsíce až 1 rok), hromadění zbraní dovolených tím způsobem, že „podezření zlého užívání
vzbuzuje“ (obdobný trest) aj.
(zdroj: Petr Sedláček, Právní úprava držení a nošení zbraní v letech 1945 – 1989, dipl. práce, PF Masarykovy univerzity)
Jo, jo, dřív bylo vždycky líp.
"Konspirátoři jsou největšími optimisty. Nepřestávají věřit tomu, že ten bordel opravdu někdo řídí."
Re: Jak poznate nastup totality?
Dneska jsem byl pro nákupku,no a dělal jsem si srandu z náčelníka,jak se chystá na odebírání zbraní.Se spoustou nehezkých slov mě poslal do ,že on nic bez potvrzení od doktora nepodepíše,neboť nemá odpovídající vzdělání.A mají obavy z toho,že zadrží někomu kvéry,on si nechá udělat posudek,osloví Gibs a je z toho hnedle zneužití pravomoce.Takže tak.
,že on nic bez potvrzení od doktora nepodepíše,neboť nemá odpovídající vzdělání.A mají obavy z toho,že zadrží někomu kvéry,on si nechá udělat posudek,osloví Gibs a je z toho hnedle zneužití pravomoce.Takže tak.
Re: Jak poznate nastup totality?
Už to tu padlo:
-za stávající konstelace tato úprava není velký problém (kromě extrémních excesů)
-do budoucna to může být VELKÝ problém
Na druhou stranu - zrušení plošných konfikací je pozoruhodné vítězství. Otázka zní, zda nebude za rok nenápadným přílepkem zákona o limitech na prdění biokrav zrušeno.
-za stávající konstelace tato úprava není velký problém (kromě extrémních excesů)
-do budoucna to může být VELKÝ problém
Na druhou stranu - zrušení plošných konfikací je pozoruhodné vítězství. Otázka zní, zda nebude za rok nenápadným přílepkem zákona o limitech na prdění biokrav zrušeno.
-
Nicotinick
- Příspěvky: 2799
- Registrován: 14.03.2014 10:38
Re: Jak poznate nastup totality?
No, jo ale ještě je tady ....
Zákon č. 240/2000 Sb.
§ 7
Vláda v době trvání stavu ohrožení státu je vedle opatření uvedených v § 6 odst. 1 a 2 oprávněna nařídit
a) omezení vstupu na území České republiky osobám, které nejsou občany České republiky,
b) omezení držení a nošení střelných zbraní a střeliva,
c) zvýšenou kontrolní činnost na úseku zabezpečení skladovaných střelných zbraní, střeliva, munice, výbušnin, jaderných materiálů a zdrojů ionizujícího záření, nebezpečných chemických látek, biologických agens a geneticky modifikovaných organismů38).
Zákon č. 240/2000 Sb.
§ 7
Vláda v době trvání stavu ohrožení státu je vedle opatření uvedených v § 6 odst. 1 a 2 oprávněna nařídit
a) omezení vstupu na území České republiky osobám, které nejsou občany České republiky,
b) omezení držení a nošení střelných zbraní a střeliva,
c) zvýšenou kontrolní činnost na úseku zabezpečení skladovaných střelných zbraní, střeliva, munice, výbušnin, jaderných materiálů a zdrojů ionizujícího záření, nebezpečných chemických látek, biologických agens a geneticky modifikovaných organismů38).
"Konspirátoři jsou největšími optimisty. Nepřestávají věřit tomu, že ten bordel opravdu někdo řídí."
Re: Jak poznate nastup totality?
Ale už nemůže nařídit odevzdání - respektive zatím pořád může.
-
Nicotinick
- Příspěvky: 2799
- Registrován: 14.03.2014 10:38
Re: Jak poznate nastup totality?
Já tak nějak za "omezením držení" porád vidím ...sebrání 
"Konspirátoři jsou největšími optimisty. Nepřestávají věřit tomu, že ten bordel opravdu někdo řídí."
Re: Jak poznate nastup totality?
Můžou omezit nošení, můžou omezit držení, ale není tam nic o omezení vlastnictví...to jsou různé pojmy. Naštestí.