Přesně tak, v biologii není nic stoprocentní. Jistá je jen smrt.
Koukám na regeneron a taky není registrován v EU a v ČŘ dostal dočasnou vyjímku od ministerstva... Takže odpůrci neschválené vakcíny odmítají jistě i regeneron. Kdo ví, co to může za pár let udělat a od koho by když tak vysoudily prachy při nežádoucích účincích...
Indy...Ta data mluví dost jasně. To přirovnání jsem přidal pro ty, kteří se těmi daty nechtějí zabývat, nebo jim nerozumí.
Ta vakcína (stejně jako ta balistika) chrání všechny. Je jedno, jestli jsou zdraví, nemocní, staří, mladí, nevěřící,...
A nežádoucích účinků má zhruba stejně jako jakýkoliv jiný lék. Ale pokud někdo radši sáhne po bylinkách, nebo jde k šamanovi namísto medicíny,...je to samozřejmě jeho volba.
gonzo23 píše: ↑17.11.2021 7:22
Přesně tak, v biologii není nic stoprocentní. Jistá je jen smrt.
Koukám na regeneron a taky není registrován v EU a v ČŘ dostal dočasnou vyjímku od ministerstva... Takže odpůrci neschválené vakcíny odmítají jistě i regeneron. Kdo ví, co to může za pár let udělat a od koho by když tak vysoudily prachy při nežádoucích účincích...
Drobný rozdíl je v tom, že očkování se pod hrozbou sankcí nutí zdravým, zatímco lék se dává (spíš zatím nedává) nemocným.
Jeho volba. Ale důsledky toho, když se tak rozhodne moc lidí, ponese celá společnost. Nemocnice se nám plní pěkně rychle.
Vláda by měla rozhodnout o povinném očkování větší části populace ( detaily rozhodnout odborníky) a když tak klidně hradit kompenzace za nežádoucí účinky.. Peníze se vytisknou, stejně nemají hodnotu...
Ano, to je myšlenka vakcinace. Dát to zdravím, aby připravila tělo na setkání s patogenem..
gonzo23 píše: ↑17.11.2021 7:22
Přesně tak, v biologii není nic stoprocentní. Jistá je jen smrt.
Koukám na regeneron a taky není registrován v EU a v ČŘ dostal dočasnou vyjímku od ministerstva... Takže odpůrci neschválené vakcíny odmítají jistě i regeneron. Kdo ví, co to může za pár let udělat a od koho by když tak vysoudily prachy při nežádoucích účincích...
Drobný rozdíl je v tom, že očkování se pod hrozbou sankcí nutí zdravým, zatímco lék se dává (spíš zatím nedává) nemocným.
gonzo23 píše: ↑17.11.2021 7:22
Přesně tak, v biologii není nic stoprocentní. Jistá je jen smrt.
Koukám na regeneron a taky není registrován v EU a v ČŘ dostal dočasnou vyjímku od ministerstva... Takže odpůrci neschválené vakcíny odmítají jistě i regeneron. Kdo ví, co to může za pár let udělat a od koho by když tak vysoudily prachy při nežádoucích účincích...
Samozřejmě že člověk, který to nepotřebuje, tak to odmítne. Je to určeno pro skupinu, které to měla dostat a nedostala a leží v nemocnicích. Píchat do všech vakcínu, která časem může způsobit neplodnost, dlouhodobé záněty a rakovinu je něco jiného a ještě k tomu ty sračky píchat do dětí, je už neomluvitelné. Poměrně dobře to vysvětluje prof. Turánek DSc, najednou se objevilo kolem vládních složek tolik "odborníků" na imunologii a vakcíny o kterých jsem nikdy neslyšel.
Ta vakcína může způsobit neplodnost, dlouhodobé záněty, rakovinu,...?
Jsou k tomu nějaké odborné názory, nebo statistiky?
Nebo je to jen pořád dokola omílaná výmluva a strach z neznámého.
Ve Vidni od soboty ockuji 3. davkou kazdeho zajemce, ktery ma alespon 30 let a 4 mesice od 2. davky. Spousta mist bez objednani - pojizdny autobus, v katedrale sv. Stepana, v supermarketech Billa (tam vam k tomu jeste daji nejaky bio dzus jako podekovani) atd. + spousta mist na objednani. Odberova mista na PCR na kazdem rohu, i bez objednani, vysledek garantuji do 48 hodin (ale to s omluvou, ze to tak trvalo). Na nekterych ockovacich mistech si muzete vybrat, co chcete dostat (Pfizer x Moderna x Janssen x Astra - pro ty, kdo by chteli maximalne posilit imunitu krizenim ruznych vakcin).
U nas vlada klade vence v 6 rano, aby nedostala vajickama po papuli, a pak se zase ucini neviditelnou.
- Co si myslíme, není názor, ale mínění.
- Abychom mohli mít názor, musíme mít argumenty.
- Argument je důkaz, doklad.
- Diskuze je výměna argumentů.
- Cílem výměny je rozebrat věc z více úhlů pohledu, ne vyhrát.
Andy Glock píše: ↑17.11.2021 10:08
Ta vakcína může způsobit neplodnost, dlouhodobé záněty, rakovinu,...?
Jsou k tomu nějaké odborné názory, nebo statistiky?
Nebo je to jen pořád dokola omílaná výmluva a strach z neznámého.
Podívejte se na to video, mluví odborník, narozdíl od těch, které vidím v TV a novinách. Mimochodem v EU je odhadováno 5000 mrtvých v souvislosti s podáním vakcíny a 1 mil. s následky.
Jenomže kdo to posoudí? Každý sám za sebe? Desetitisíce důchodců to odmítají. Však oni jsou na dědině, s nikým se nestýkají a Božka říkala, že vakcína víc škodí, než pomáhá... Pak přijedou vnoučata, nakazí je, oni se baví se sousedy bez respiku a už to jede... Že se jim to zatím nestalo? Všeho dočasu. Čím víc nakažených, tím větší šance na setkání s virem. A opakovaným. A větším dávkám..
A nehrozí to jen starým. Nedávno nám v KM umřela 35 letá maminka. Měla cukrovku a covid ji zabil. Ne s covidem... Taky odmítala očkování a myslela si, že se jí to netýká.
Já bych byl nejraději, kdyby covid zmizel a nemusel se očkovat nikdo. Ale za stávajících podmínek bych očkoval všechny třeba od 30ti nahoru. To by mohlo stačit, aby se nepřetěžovaly nemocnice a dalo se s covidem jakž takž žít.
U mladších a dětí je to otázka. Těžký covid mít nejspíš nebudou a potenciální nežádoucí účinky můžou být potenciálně horší, než benefit z očkování. Ale pro společnost jako celek by bylo lepší co nejvíce snížit počet potenciálních přenašečů. A navíc, když ponecháme viru jako živnou půdu převážně mladé, tak hrozí, že se zrodí mutace, která bude více a hůře napadat mladé a děti. Protože ostatní budou chráněni. Přirozený výběr... Ale to už musí řešit odborníci, ne prostý lid. A musí za to někdo přijmout zodpovědnost... A tomu moc nevěřím..
Sorry za dlouhý text..
Chose píše: ↑17.11.2021 10:22
Mimochodem v EU je odhadováno 5000 mrtvých v souvislosti s podáním vakcíny a 1 mil. s následky.
Zdroj?
I kdyby to byla 100% pravda, tak 5 tis. z cca 250 mil. ockovanych je 0,00002 = dve setiny promile!, zatimco prumerna smrtnost na covid je 2 %, tedy 100 000x vyssi.
Co tam mas dal?
- Co si myslíme, není názor, ale mínění.
- Abychom mohli mít názor, musíme mít argumenty.
- Argument je důkaz, doklad.
- Diskuze je výměna argumentů.
- Cílem výměny je rozebrat věc z více úhlů pohledu, ne vyhrát.
K tomu úmrtí po očkování- u nás na geriatriích se očkovali i lidi nad hrobem.. lidi přes 90let, ležáci s dekubity až na kost, lidi co se čekalo ža do pár dní umřou... Jedna věc je číslo, druhá věc souvislosti.. Nepopírám, že někoho může vakcína zabít. Ale to může i jahoda. Při těžké alergii.
gonzo23: jsou přesně vyjmenované rizikové skupiny, které mají vysokou šanci, že kdy nedostanou léky tak mohou zemřít. Pokud se nenechají očkovat, musí se nechat pravidelně testovat a v okamžiku kdy jsou pozitivní si nechat píchnout monoklonální protilátky. Neočkovaní se chovají v drtivé většině zodpovědněji než očkovaní, protože o rizicích vědí. Vláda záměrně netestuje očkované, protože to není o zdraví ale o represi. Proboha copak lidé stále věří, že stát má zájem o důchodce, které ruinují státní pokladnu? O žádné zdraví v tomto případě nejde, je potřeba píchnout i ty imunní a píchat jim to tak dlouho, dokud nakonec nezhebnou.
Chose píše: ↑17.11.2021 10:22
Mimochodem v EU je odhadováno 5000 mrtvých v souvislosti s podáním vakcíny a 1 mil. s následky.
Zdroj?
I kdyby to byla 100% pravda, tak 5 tis. z cca 250 mil. ockovanych je 0,00002 = dve setiny promile!, zatimco prumerna smrtnost na covid je 2 %, tedy 100 000x vyssi.
Takze tvoje "1 mil. s nasledky" neni pravda, protoze jde o 1 mil. hlasenych nezadoucich ucinku, nikoli potvrzenych nasledku. Tech je podle tveho odkazu cca 75 tis.
A tvoje tvrzeni o karcinogennim spiku komentovat nebudu. Opet neozdrojovane a v tuto chvili nedokazatelne.
Nechces si tu svoji podprahovou propagandu jit delat jinam?
- Co si myslíme, není názor, ale mínění.
- Abychom mohli mít názor, musíme mít argumenty.
- Argument je důkaz, doklad.
- Diskuze je výměna argumentů.
- Cílem výměny je rozebrat věc z více úhlů pohledu, ne vyhrát.
Přesně tak. Tvrdit, že je vakcína karcinogení je hoax. Při tom, jak krátce se očkuje, tak nemůžou být relevantní data o karcinogenitě. Přesto to někdo šíří jako fakt. A straší tím ostatní..
Chose: chtělo by to trochu zpomalit, zaregistroval jsi se tady před TŘEMI dny a za tu dobu jsi sem napráskal 24 příspěvků z toho 90% ve vlákně Koronovirus v ČR. Přitom téměř v žádném z nich nebyly jakékoliv zdroje, fakta, vše jen antivax plky, prostě zbytečný balast na úrovni mimibazaru...
Chose píše: ↑17.11.2021 10:22
Mimochodem v EU je odhadováno 5000 mrtvých v souvislosti s podáním vakcíny a 1 mil. s následky.
Zdroj?
I kdyby to byla 100% pravda, tak 5 tis. z cca 250 mil. ockovanych je 0,00002 = dve setiny promile!, zatimco prumerna smrtnost na covid je 2 %, tedy 100 000x vyssi.
reklama
reklama
