Ukrajina x Russko 2022-2024

[cipis]

Jenže Ivana neříká, že je to jednoznačně vedení, ale že je ta otázka složitá a nemá jednoduchou odpověď.

Píšeš, kdybys měl tu moc ... Tak proč ji nemáš? Protože nemáš tu podporu těch dole, aby ti tu moc dali?
Ale to se pak vrací zpátky, že za to mohou ti dole, protože (by) ti dali tu moc.

Opravdu to není jednoduché ...

Když si do předsednictví družstva/svj zvolíme někoho, kdo to pak vytuneluje, tak koho je to chyba?
Primárně toho grázla, že to ukradl, ale sekundárně naše, že jsme neudělali správnou volbu, že jsme si ho neprověřili, že jsme to neudělali tak, aby nad ním byla větší kontrola atd. Tedy vlastně za to mohou všichni

Souhlasím s Ivanou. Je to způsobeno vedením.
Kdybych měl tu moc, tak ty pohlaváry co tohle vyvolali, zavřu do klece, každému dám klacek do ruky a kdo vyjde po svých tak tomu se budou platit daně. O nic jiného jim stejně nejde.

[snad]

Bohužel chápu trošku o čem Ivana píše a taky v tomhle s ní souhlasím.

Takhle např. vypadají zajatí vojáci RF bránící Kurskou oblast ...

Tohle mě vůbec nedojímá. Já byl za komunismu taky takový zobák s totálně vymytým mozkem a ano, kdyby došlo k válce se západem a já někde obsazoval západoněmeckou vesničku, v hrůze ze smrti a v celkovém šílenství situace si dovedu představit, že bych znásilňoval a vraždil. (I když asi ne, já jsem měkota.)
Dehumanizoval (Vrbe, muvím k tobě) bych se tím sám a nezasloužil bych nic víc, než utratit a hodit na hnůj. Je mi jasný, že spousta těch kluků z ruska jsou jen telata na porážku a za nic nemůžou, blbě se narodila. Nazaslouží nic víc, než hodit na hnůj, ale zabilo je rusko.

[mhi]

ivana: iq<60 s tim ni neudela, to by melo byt pod 2% lidi; stejne tak ti co jsou na druhem spektru IQ>140 nic moc nezmeni, ani si nemyslim, ze s rostoucim IQ roste i moudrost.

vrb: to je ukazkove muj priklad s problemem top-down nebo bottom-up. Opravdu si nemyslim, ze by soucasne Rusko bylo produktem Putina, naopak Putin je produkt imperialniho Ruskeho mysleni, ktere je prorostle celym obyvatelstvem. Posledni s klackem by tedy nejspis vylezl nejaky Putin2, ktery by se treba jen poucil z predchoziho vyvoje a jel dal tuhle politiku. Stacilo se podivat na Prigozina kdyz si pomeroval pindika s Putinem.

Ivana - otazka posledniho bodu jak je to s podskupinami, jak se tam distribuuje vina (jestli jsou nejake skupiny typu "panna Maria" - hod kamenem kdoz jsi bez viny ), nedokazu uplne formulovat svoje myslenky, aby to bylo nejak srozumitelne uchopitelne. Myslim, ze to ale neni prilis dulezite*. Do bodu, kdy se s tim dalo neco delat se tihle lide meli ozvat, nebo utect. Zde narazime na (??) Havlovskou myslenku, ze vsichni nemuzou utect a nechat svoji zem napospas tyranum. Jsem prilis strucny a nesrozumitelny, vim, nezlob(te) se.

--
* Ivano, muzes napsat treba PROC je dulezite z naseho pohledu rozlisovat vinu jednotlivych Rusu prakticky, k cemu to potrebujeme? Nemyslim tim nejake teoretizovani jak tady pisu ja, ale prakticke pouziti. Ivan ma 80% vinu, Roman 50% vinu, Nadezda jen 10%. A ted k cemu to je pro nas dobre?

[Ivana]

A ted k cemu to je pro nas dobre?

Nepadneme do pasti dehumanizace celého národa. Nebudeme zjednodušovast složité věci. Nebudeme šířit anebo prohlubovat přístup "My a oni".

[Hagen]

Bohužel chápu trošku o čem Ivana píše a taky v tomhle s ní souhlasím.

Takhle např. vypadají zajatí vojáci RF bránící Kurskou oblast (zdroj):
GU9-AdUW4AArBUU.jpg

Bohužel ve velkém nejsou do konfliktu posílání ze strany RF profesionální vojska, ale běžní bažanti (u nás jsem pro to měli výborný termín "bigoš polní, vzduchem chlazený, lopatkou poháněný") do maso-mlýnku. Ono se potom nelze divit, že invazní Ukrajinské jednotky postupují tak jak postupují. Celá věc je bohužel velmi analogická k tomu jak to u nás chodilo před revolucí.

Tihle zajatí vojáci jsou obyčejní branci. Ty nikdo na Ukrajinu neposílá.
Na Ukrajinu chodí ti co se za rubly nechají zverbovat. A ti jsou vini. To jsou okupanti, a nějaké ohledy si nezaslouží.
Stejně jako byl vinen náš záklaďák, který někoho zastřelil na hranicích. Mohl se netrefit, ale opušťák byl lákavější.
Nikdo nenutí ty ruské vojáky znásilňovat, mučit, krást,...
Když byl u nás samet, byl jsem na vojně, a měli jsme pohotovost, a měli jsme jet na Prahu tu revoluci potlačit.
Nafasovali jsme i ostrý.
Dodnes si vybavuju ty naše protesty, jak jsme si řekli, že budem-li nuceni střílet, tak do vzduchu,.....
Radši bych šel sedět za neuposlechnutí rozkazu než střílet do těch lidí.
Vždy se může člověk zachovat správně, a hloupost, nebo zbabělost není omluvou.
Nemohu omlouvat vraha, protože měl špatné dětství, ...

[Ivana]

Tihle zajatí vojáci jsou obyčejní branci. Ty nikdo na Ukrajinu neposílá.

To si jenom myslíš. Posílá.

[mhi]

Nevim proc bych musel dehumanizovat Rusy?

A ja to teda jako My-Oni vidim (treba v otazce migrace, obchodu, atd.). Nemit tohle cernobile videni v dnesni dobe je myslim celkem jasna pozvanka do pekel (takze Nadezdu sem pustime, Ivana uz ne; no a jestli nam Nadezda zapali rafinerii, tak to byl vlastne omyl, urcite to tak chudinka nemyslela). A ano, tim ze sem Nadezdu nepustime i kdyz to treba skutecne mysli dobre, tak to je myslim celkem maly trest za to, ze podporuje treba prostrednictvim dani valku, ne?

Dalsi otazka je proc bychom tyhle prehrady My-Oni nemeli stavet? Neni to pro Nadezdu i tak maly trest, ze jsem ji hodil do pytle s Ivanem, aby priste vsichni vedeli, ze si mezi sebou musi udelat poradek?

[Ivana]

Přehradu typu "My a oni" bychom hlavně měli stavět, a myslím my všichni na celém světě, mezi psychopaty bažícími za každou cenu po moci a mezi lidmi dobré vůle. To je ta hlavní hranice.

[Grunt]

Tohle mě vůbec nedojímá. Já byl za komunismu taky takový zobák s totálně vymytým mozkem a ano, kdyby došlo k válce se západem a já někde obsazoval západoněmeckou vesničku

No a ono to nedojímá vůbec nikoho. Pro Ukrajince jsou to buď okupanti nebo vrazi (dle hesla mrtvý rusák, dobrý rusák), pro Putina a velení jen maso či možná nějaké ikonky na mapě, pro gumáky banda exekučních cucáků, pro mazáky jejich zobáci, atd. A v reále jsou to (mladí) lidi určení na porážku někde k frontové linii, kteří si myslí že jen plní rozkazy svých pomatených psychopatických velitelů. Ve výsledku z toho vznikají tyto tragédie.

Mimochodem, za bolševika nebyla ČSLA určena k obsazování západoněmeckých vesniček, ale jak prvosledové jednotky co budou probíhat zasažená území jadrného bojiště. Takže by si neštřílel odst možná nikoho a byl by si rád pokud by si přežil dávky radiace. Na co by sověti používali svoje jednotky, když tu byli českoslovenští (vymytí) zobáci. Stejná logika.

Tihle zajatí vojáci jsou obyčejní branci. Ty nikdo na Ukrajinu neposílá.

Však ne. Oni jsou taky oficiálně na území RF v Kurské oblasti. Umírají tam úplně stejně, jestli vyloženě chceš, mám i videa. Prostě chorý Putinův mozek už v tom nijak zásadně nerozlišuje.

[Hagen]

Jistěže tam umírají. Jsou to ruští vojáci, a rusko s Ukrajinou válčí. K tomu nepotřebuji jako důkaz videa.
Tato debata se ale rozproudila když SNAD nazval ruské vojáky odpornými skřety, a Ivana mu začala oponovat.
SNAD nemluvil o ruských brancích v rusku.
Mluvil o zasraných zkurvených ruských skřetech kteří vtrhli na Ukrajinu.
A má samozřejmě pravdu.

[PeFi]

Nepadneme do pasti dehumanizace celého národa.

To máš sice pravdu, ale děláš tu celkem zásadní chybu, že ruský národ považuješ za národ, který má nám podobnou evropskou kulturu. Ano je mezi nimi nějaké mizivé promile evropanů, ale jinak jsou to mentalitou do značné míry neevropani. Že jejich spoluobčané umírají na frontě jim začne vadit až když jde o jejich nejbližší příbuzné a občas dokonce ani to ne. Vše pro matičku rus. V tomhle jsou napůl cestě ke kultůrám, kde nejbližší příbuzní nadšeně tleskají tomu členovi rodiny, který se opásá výbušninou a jde se vyhodit do vzduchu. Tohle my pochopit vůbec nedokážeme. Geneticky jsou to lidé, kulturně jsou ale úplně jiní. A především oni nás mají dehumanizované už dávno, protože jim nezáleží ani na nich samotných.

[Hagen]

Ruský národ je v mnohém horší než ti hadrníci opásaní výbušninami.
Ti hadrníci mají důvod se takto chovat. Ale rusku a rusům nikdo neubližuje.
Je to národ sebestředných, nafoukaných mongoloidních barbarů, kteří mají pocit, že si můžou ve svůj prospěch dělat cokoliv, bez ohledu na kohokoliv.
A je to v nich zakořeněno stovky let.
Nevidím reálnou šanci, že by se z nich stali v blízké budoucnosti civilizovaní lidé.
Proto mi není líto žádného rusa chcíplého na Ukrajině, nebo v konfliktu s Ukrajinou.
Stejně jako mi není líto zašlápnutého švába.
No, vlastně toho švába mi trochu líto je.

[Samotář]

Novinky z války dronů.

Již delší dobu se objevují videa, jak ukrajinské levnější FPV drony nárazem ničí drahé ruské průzkumné drony.
https://x.com/seekintruthdude/status/18 ... 5588226439
Občas se dokonce objeví i informace, že snad na tento "air to air" protidronový boj mají Ukrajinci vyvinutý nějaký systém. Ale žádné podrobnosti jsem nenašel.

Ukrajinci vyvinuli a vyrábí pasivní osobní detektory dronů, kterými se snaží vybavit každého vojáka.
https://x.com/iEndure_4evr/status/1828873672167436586
Zde je podrobnější článek
https://militaeraktuell.at/schachtelwei ... -soldaten/

"Cukřík" rozpozná běžné ruské průzkumné drony a zobrazí uživateli identifikační písmeno: Z jako Zala, E jako Eleron, O jako Orlan, Sc jako Supercam. Nebezpečná kombinace průzkumu a kamikadze Zala + Lancet je zobrazena jako Zl. Sólový Lancet jako La. Obávaný FPV drony jako FPV. Pokud identifikace není jasná, ale pouze podobná, zobrazí se otazník. Displej také poskytuje hodnotu síly signálu a umožňuje tak hrubý odhad vzdálenosti. Stojí okolo 1.500 Kč.

P.S. Překlad "Cukřík" je můj výmysl, snad někdo najde lepší překlad.

[drigon]

"Cukřík" mi přijde že funguje na principu pasivní detekce rádiového signálu který dron vysílá svému operátoru (komunikace musí být obousměrná, to aby operátor věděl kam dron letí a co se tam děje). A podle síly zpětného signálu (čím je dron blíže tím je silnější signál) vydává stupeň výstrahy.
Tento zpětný signál dronů by mohl jít použít na navedení jednoúčelového dronku či raketky určené k jeho likvidaci. Dronek či raketka by nepotřebovaly kameru, neboť se navedou přímo na zdroj zpětného signálu. Tím budou svým způsobem stejně pasivní jako detektor, tudíž nepřítel nebude vědět že na jeho dron něco letí. Tím budou tyto dronky či raketky levnější a mohlo by je jít vystřelovat z podhlavňového granátometu či jiného podobného zařízení.
Owerkill varianta by mohl být dron vybavený všesměrových detekčním zařízením ("masařice") která po detekci zpětného signálu a zaměření jeho zdroje pošle vůči jeho zdroji sebevražedný dron či dronek z nosného dronu. Tam nahoře, ve vzduchu bude mít lepší detekční podmínky než na zemi... .