Jak poznate nastup totality?

[mhi]

Sarkafarka.Loupeznik: opravdu se obavam, ze IQ testy ani testy znalosti (cehokoliv dalsiho) tohle nevyresi. Bude to proste dalsi test, na ktery se treba spousta lidi vykasle, nebo se naopak nadrti, atd. Krome toho by to chtelo zmenu nasi ustavy, coz je naprosto nepruchozi. Vubec si nedovedu predstavit jak byste validoval zda test skutecne smeruje k zamerovanemu cili (navic to spada i do sociologie, coz je obor gumovy natolik, ze cokoliv co budu tvrdit muze byt pravdive, jen to nejak vhodne oduvodnit ).

PaF: Opet, nutna zmena ustavy, a nejsem si jist, zda bych to takhle chtel (az budu duchodce bez prijmu, opravdu chci aby generace Z ktera nebude schopna ani ochotna zivit sebe ufinancovala duchodovy system? a tak se treba rozhodla ze se znarodnuji nemovitosti vsech predchozich generaci pac "oni ted maji narok chvilku tahat pilku" ? nebo neco podobneho). A navic problem "bezedneho eraru" je jen symptom neceho jineho, co je prave potreba resit.

Uz se opakuju, ale skutecne z techto duvodu je myslim potreba primarne budovat kvalitni spolecnost, ktera bude mit spolecne zasadni hodnoty i cile. A to je beh na opravdu dlouhou trat.

Mrknete treba na zeme kde odstupuji politici kvuli "banalitam" - u nas projde vlastne cokoliv, staci slibit koblihu, hranolky, levnejsi plyn, koneckoncu ale i nemecke platy . Znakem vyspele spolecnosti je prave to, ze si "nechova" svoje politicke grazliky, ale naopak je eliminuje.

[TomSmith]

Za mne by stačilo poladit systém hlasování tak abych nemusel volit nutné zlo s tím že jinak hlas propadne.
Pak se malé nadějné strany nikdy nevyškrábou do parlamentu protože vetšina pak volí stylem Sparta nebo Slávie a Baník utře
To má pořešené třeba D21 – Janečkova metoda se svým efektem více hlasů:

• Zvýhodňuje kandidáty, kteří jsou přijatelní pro co širší část voličů, a znevýhodňuje nejvíce polarizující osobnosti. To by v teorii mělo vést ke zvolení konsenzuálních kandidátů, kteří získají podporu napříč různými voličskými základnami.[16] Naopak šance na vítězství populistických a extremistických kandidátů by se tím měla snižovat.[17]

• Snižuje motivaci ke strategickému hlasování. Voliči mohou podpořit své skutečné preference bez obav z propadnutí hlasu, nejsou nuceni vybírat mezi svou upřímnou volbou a "menším zlem"; mohou totiž hlasovat pro obě možnosti. Zmírňuje se tak dopad tříštění hlasů. Snadnější má být i vstup nových konsenzuálních kandidátů do volebního klání, neboť postih za to, že se nejedná o již zavedeného kandidáta, je nižší.[6]

• Oslabuje negativní kampaň. Kandidáti musí oslovit nejen své primární voliče, ale také další část voličů, jejichž první volbou jsou jejich soupeři. Kandidát má být tímto demotivován k negativní kampani, jelikož jí by snižoval své šance na získání druhého a třetího hlasu od elektorátu svých protikandidátů.

[ropas]

problem je 5% limit na vstup do parlamentu. u nás je 150 poslancov. to jest každé kreslo na 0,75% občanov.
teda stačí upraviť, aby k zvolitelnosti do parlamentu stačilo 0,75%, namiesto, podla mna nedemokratického, prerozdelenia cca +-15% odovzdaných hlasov stranám, ktoré nedosiahli 5%.
netreba meniť zakon ani ustavu, len jedno číslo v zákone.

[Samotář]

On je hlavní problém v tom, že hlas toho, kdo jen bere, má stejnou váhu jako hlas toho, kdo dává. A čím víc lidí bere, tím víc to uplácení z eráru stojí a je jen otázkou, kdy už nebude z čeho dávat. Bude víc těch, co berou .... Obdoba důchodů pro Husákovy děti.
Jediná cesta je dle mne návrat k volebnímu cenzu, ideálně proporcionálnímu daňovému cenzu, aby měl ve volbách možnost mluvit do přerozdělování více ten, kdo více dává... Berousci budou volit vždycky toho, kdo slíbí/dá víc. A když sleduju hranolkovou bábu, nikdo mi nemůže dát tolik, co ona slíbí. Ale mám vnuky, tak na její sliby se.u z vysoka. Já vyžiju z výsledků své celoživotní práce, nemusím kvůli tomu zadlužovat piškoty.

Ano, vidím to stejně.
Lidé závislí na sociálních dávkách spíše budou volit toho, kdo jim nejvíc naslibuje a případně i něco přihodí. Mají ve volbách konflikt zájmů.

Ve starém Rakousku to řešili, že volební právo měli (píšu to jen po paměti):
- lidé, kteří platili alespoň dvě zlatky přímé daně (to jsou úspěšní podnikatelé),
- větší vlastníci nemovitostí, spíše sedláci než domkáři (lidé, kteří mají odpovědnost, o něco se musí starat),
- vysokoškolští profesoři (inteligentní lidé).

Spíš než vymýšlet nové věci jako nějaké testy apod., bych se vrátil k vyzkoušeným věcem z minulosti.
A držet nějakou kontinuitu je i dobrá ochrana proti totalitě.

[PeFi]

Za mne by stačilo poladit systém hlasování tak abych nemusel volit nutné zlo s tím že jinak hlas propadne.

Kapři si rybník nevypustí a systém málo dominantních stran všem korupčníkům maximálně vyhovuje. Vůbec nejlepší to bylo, když dominovali ODS a ČSSD, protože stačilo sypat jen dvěma stranám a korupčník to měl pojištěné.
Proto taky žádná z relevantních stran nenadhodí jako téma ani snížení 5% kvóty, natožpak Janečkův systém 2-1.

[TomSmith]

Přesně, proto taky Janečka ukázkově zařízli hned v začátku prezidentské volby.
Co kdyby náhodou vyhrál, to by pak mohl šířit své nebezpečné volební teorie

[Sarkafarka.Loupeznik]

Inu Slovensko, tam co premiér bojuje za svůj lid. Tedy někdy spíš za nácky, co jeho a jeho bandu promujou na svých kanálech.
https://www.topky.sk/cl/10/2955963/Extr ... ny-special

[JOBU]

To by skôr malo patriť do absurdít. S totalitou to nemá nič spoločné...

[Sarkafarka.Loupeznik]

Do absurdit spadá současná slovenská vláda. Nicméně případ, kdy mezinárodně trestaný zločinec, který i v UK nesměl ven bez monitorovacího náramku, je převezen vládním speciálem domů, aby ho posléze soudce Pulman(mj. známý tím jak obstruoval kauzu Očistec kde byli namočeni Ficovi "boys") pustil z vazby, to už mi z trapných absurdit přesahuje do zneužití pravomocí.

[sigurd]

Á, ďalší fundovaný "špecialista" na slovenskú politiku .
No, až vás po voľbách vytiahne Babiš zo západnej r.ti, a skončí tá vaša "prodemokratická" mediálna masírka, na základe ktorej tu púšťate múdrosti, tak uvidíte, že svet už je inde aj bez proruského smerovania.

[Sarkafarka.Loupeznik]

Tématem není váš typický slovenský zloděj přisátý na politiku Babiš, nýbrž mezinárodně hledaný zločinec Bombic, tč. automaticky propuštěný z vazby minimálně kontroverzním slovenským soudcem. Máš něco k tématu, než jen povšechné slinty slovenského lopatového inženýra?

[sigurd]

Lopatový nie som, len chemický .
A prepustíme si, koho chceme, je to naša vnútorná záležitosť, a českých internetových "politológov" je už do toho chválabohu prd.

[Hagen]

Tématem není váš typický slovenský zloděj přisátý na politiku Babiš, nýbrž mezinárodně hledaný zločinec Bombic, tč. automaticky propuštěný z vazby minimálně kontroverzním slovenským soudcem. Máš něco k tématu, než jen povšechné slinty slovenského lopatového inženýra?

Na Sigurda a JOBU nemá smysl reagovat.
K tématu nenapíší nic (JOBU většinou ani nepochopí o čem je řeč), a jen dokolečka opakují jak nenávidíme Slováky, a že bychom se do jejich politiky neměli srát. Respektive neměli jí kritizovat. To už samo o sobě smrdí totalitními praktikami. Ale pokud jim to tak vyhovuje, jejich volba.

[JOBU]

No jasne Hagen, to by si nebol ty, žeby si sa neozval... Dookola opakujeme, a predsa sa komunistická protislovenská masírka ešte od A.Novotného u niektorých čechov nezaprie...

[sigurd]

a že bychom se do jejich politiky neměli srát. Respektive neměli jí kritizovat.

presne o to ide, je to naša vec, a zatiaľ nám to vyhovuje- myslím, že máte dosť svojho hnoja, čo by bolo dobre vykydať, a nikto vám to nerieši, máte, čo ste si zvolili, a budete mať, čo si zvolíte- je to vaša voľba...

[cipis]

Takže mi odpíráš svobodu se vyjadřovat, o čem chci?

[JOBU]

Na to sa pýtaj Faba.
Otázne je, ako by to dopadlo, ak by sa na českú stranu slobodne vyjadrovali slováci, napríklad spôsobom, ako niektorí česi tu.

[Hagen]

Takže mi odpíráš svobodu se vyjadřovat, o čem chci?

Cipis, vážně nemá smysl na tyto dva jedince reagovat.
Existuje určité procento lidí (někde jsem četl že až 20%) kteří k životu totalitu a nesvobodu zkrátka potřebují.
Jsou jak psi, a spokojení jsou jen když mají silného dominantního pána.
A navíc,....Ať napíšeš cokoliv, stejně to stočí na dvě témata. Nenávidíte Slováky, a neserte se do naší politiky.
Občas ještě nějaký ten whataboutismus... ten váš Babiš, fiala,... a tím to končí.
Původní téma je zapomenuto, a dál se v debatě nehneš.
Chvíli mi to trvalo, ale už jsem to pochopil .

[sigurd]

Existuje určité procento lidí (někde jsem četl že až 20%) kteří k životu totalitu a nesvobodu zkrátka potřebují.
Jsou jak psi, a spokojení jsou jen když mají silného dominantního pána.

S tým plne súhlasím, je to v každom štáte, a treba s tým počítať. Takisto existuje značné percento zpackaným životom frustrovaných ľudí, ktorí sa dajú ľahko manipulovať, ak im niekto ukáže "vinníka" ich neúspechu.
Pôvodné téma, naprieč politickými témami, je neomalené, pod vplyvom vašich médii jednostranné, neobjektívne, pytlíkovské navážanie sa do slovenskej politiky. Je prirodzené, že sa nás to dotýka, a reagujeme. Z vašej strany sme na to zvlášť citliví, to neskrývané podceňovanie a tichá diskriminácia z čias ČSR a ČSSR je ešte (historicky, alebo priamo zážitkovo) v nás. Vy ste teraz v podobnej situácii zo strany vášho západného suseda, a bude to len horšie. To, že sa naše príspevky, a naše osoby snažíte zhovaďovať na veci nič nemení, a je to len prejavom osobnostnej úrovne jednotlivca.

[Sarkafarka.Loupeznik]

"Takisto existuje značné percento zpackaným životom frustrovaných ľudí, ktorí sa dajú ľahko manipulovať, ak im niekto ukáže "vinníka" ich neúspechu."
Tady jsi přesně popsal voliče či omlouvače vaší současné vlády. V podstatě jde o stejnou množinu jako těch Hagenem definovaných 20%. Gratuluji k prozření.