Další hřebíček do rakve - antibiotika

[hanpari]

Pokud se zkombinuje neúčinnost antibiotik s dalšími vlivy (zejména hladem a zimou), budeme kapat jako mouchy.



Úryvek z http://blisty.cz/art/62942.html

Antibiotika rychle ztrácejí svou efektivitu a nejsou nová. Čelíme děsivým vyhlídkám, že se lékařství navrátí do lékařského středověku před objevem penicilínu. Je to důsledkem skutečnosti, že se antibiotika nadužívají v lékařství a zejména v zemědělství. Upozornila na to dr. Margaret Chan, šéfka Světové zdravotnické organizace na nedávné konferenci uspořádané dánskou vládou.

"Éra po antibiotikách znamená konec moderního lékařství," varovala. "Nemoci tak běžné jako streptokok v krku či odřené koleno dítěte budou znovu zabíjet. Některé sofistikované lékařské procedury jako operace kyčlí, transplantace tělesných orgánů, chemoterapie a péče o předčasně narozená nemluvňata budou daleko obtížnější než dosud, anebo příliš nebezpečné na to, aby se o ně lékaři vůbec pokusili."

Svět přichází o existující antibiotika a nikdo nevyvíjí nová. Farmaceutické firmy se vývojem antibiotik nezabývají, protože vydělávají daleko více výrobou léků proti cukrovce nebo proti vysokému tlaku. Takové léky totiž pacienti musejí brát celý život, ne jen pár dní nebo týdnů. Farmaceutické společnosti nevyvíjejí antibiotika také proto, že by se jim nepodařilo na nich vydělat, než si vůči nim bakterie vytvoří odolnost.

[jigssaw]

Obecně vývoj nových léků je strašně zabržděný.
1. Skoro celý svět má státem řízené(socialistické) zdravotnictví, kde jsou v řízení byrokrati, kteří sami místo pacientů vybírají léky co si my pak můžeme koupit (a pochopitelně se snaží omezit cenu pro stát tak nové léky se do systému pomalu zavádějí.
2. I v USA kde je naprostá většina inovace ve zdravotnictví (třeba za posledních 10 let - 12 nobelovek z medicíny šlo k američanům pracujícím v USA, 3 k neameričanům pracujícím v USA a jen 7 celému zbytku světa) je příšerně brzděna státní kontrolou (než státní moloch schválí že je lék bezpečný tak to trvá roky a stojí obrovské peníze).
Po té co se dostane do prodeje je pak lék hodně drahý než se splatí náklady na vývoj - což udělají bohatí američané, pak se stává postupně levnějším až se stane "dostupným" každému a pak ho nakupují i ty ostatní státy.

Dokážete si někdo představit co by se stalo se světovým zdravotnickým pokrokem kdyby USA přešli k našemu systému ?(Pozor neříkám že je v USA ideální systém zdravotnictví, to rozhodně ne).

[hanpari]

No já myslím, že celý ten článek byl o něčem jiném, ale budiž.

Idealizovat si soukromé zdravotnictví a mocnou ruku trhu si v této souvislosti moc nejde. Naopak článek je spíš v opozici.

Stačí si třeba přečíst:

Svět přichází o existující antibiotika a nikdo nevyvíjí nová. Farmaceutické firmy se vývojem antibiotik nezabývají, protože vydělávají daleko více výrobou léků proti cukrovce nebo proti vysokému tlaku. Takové léky totiž pacienti musejí brát celý život, ne jen pár dní nebo týdnů. Farmaceutické společnosti nevyvíjejí antibiotika také proto, že by se jim nepodařilo na nich vydělat, než si vůči nim bakterie vytvoří odolnost.

A role USA je tady také sporná:

Je však nyní také jasné, že důležitou roli hraje i intenzivní zemědělství. Jak na to upozorňuje dr. Chanová, "světové podáváme více antibiotik zdravým zvířatům než nemocným lidem". V Americe se asi 80 procent antibiotik běžně dává do krmiva, aby zvířata ztloustla. To je nyní v Evropě zakázáno, avšak stejně podávají farmáři prasatům a drůběži pravidelně antibiotika, aby prevencí zabránili infekcím.

Takže byrokratický moloch Unie je v tomto spíš rozumný a účelný.


Jinak toto téma souvisí stímto:

http://rozpad.cz/forum/viewtopic.php?f=24&t=189

[Fjord]

nj, v amazonii je léků dost a dost pro celou zeměkouli, jen lidi si porád myslí, že náhražky nám to vyřeší. Antb jsou špatný směr - to je zřejmé. Pokud nebudou lékaři táhnout za jeden provaz, tedy chut pacineta skutečně vyléčit a ne jen přeléčit, tak se nezmění nic. Jsou to oni, kdo ty léky píše. A hlavně je to naše blbost, že jim na to pořád skáčeme.