Vynutí si stát v případě krize odevzdání zbraní?

[TREW]

Na ten celosvětový zákaz přes OSN bych to moc neviděl. V pondělí na ČRo 1 radiožurnál měli rozhovor o zlegalizování krátkých zbraní v Rusku. Nechytil jsem to od začátku, ale uváděli, že v pobaltských republikách se to osvědčilo a snížil se rapidně počet vražd a další násilné trestné činnosti. V Rusku se zatím ozývají hlasy proti a to z důvodu národní záliby v pití vodky, nicméně jednání pokračují a zbrojovka v Iževsku si dělá naděje na domácí odbyt.

[sigmark]

ad hlasovani OSN: viz historie. polský sejm v minulosti byl postaven tak, ze kazdy slechtic mel pravo veta. tento sejm se neshodl na 95% vsech hlasovani. dokud bude OSN (coz je kdyz se divam na jeji fungovani velice impotentni organizace) fungovat na stejnem principu, netreba se obavat, protoze staty vyvazejici zbrane, staty potrebujici zbrane, a kazdy, kdo ma vlastni agendu, zabrani schvaleni takoveto veci. a rusove vs americane, rusove vs cina nebudou souhlasit z principu. OSN jsou jen neplodne rezoluce o tom co je jak spatne, embarga z minulosti byla nevymahatelna nebo nevymahana, a tak to podle historicke lekce bude i nadale. Vezmete si jako priklad embargo severni korey: vsichni se shodnou ze je to fajn vec. vsichni se shodnou ze to dodrzuji. potom v rusku zastavi letadlo ve kterem jsou udajne traktory. a jsou tam? ceske MIGy Cina tam pere zbozi naferovku a nikdo nic ani nekvakne. kde skoncil obsah ceskych mobilizacnich skladu, to bych taky rad vedel, kdyz v Lybii byly k videni funglove SA58cky, v Afghanu taky.

[Kocour108]

[Ježura]

Tohle nemůže nikdy projít... to spíš prožene papírovej pes azbestovou kočku peklem..

[sigmark]

svet uz videl ruzny kotrmelce

[shtf]

takze tady mame aktualne dalsi strelbu v US do lidi

http://edition.cnn.com/2012/08/24/justi ... index.html

oni si snad ten ban na zbrane opravdu vynuti


jeste tak dvakrat podobna udalost a vetsina ovecek zacne volat po zakazu zbrani.

[alibaba]

Klasicka pakarna a propaganda ...ten Clovek byl vyhozen z prace na dlazbu a psychicky to neunesl v New Yorku jsou zakazane pistole od roku 1905 a vice jak za 100let si ten komunismus zada svou krvavou dan ,tam je to srandovni naposled co jsem tam byl v ceste na jih tak kazdy mi nabizel pistoli na kazdem rohu za 50 $US.....komunistum moc ta kontrola nejde ......

[sigmark]

a minimalne 80% takovych prodejcu jsou policejni provokateri

[urbanwarrior]

Pohledem do historie bych si tipnul, že se bude opakovat situace z nástupu Protektorátu - soukromě držené zbraně byly uložené u policie, lovecké zbraně myslivců skončily uložené na radnicích obcí a profesní zbraně (jateční a nastřelovačky) - uživatelé byli prověřeni do nevímkolikátého kolene. Když neprošli, už se na píďoli ani nekoukli.

To ale pokládám za první etapu kolapsu, kdy ještě stát bude mít nějakou šanci se prosadit. Bude-li rozpad pokračovat a přejde např. do argentinské fáze, předpokládám rychlé nelegální dozbrojení. Napadá mě, že pak můžou nastat dvě eventuality, tedy za prvé stát si zadržené zbraně ponechá a lidi se ozbrojí k obraně nelegálně, a za druhé, že zbraně vrátí k boji proti kriminálním živlům po rozpadu policejních struktur. Varianta dvě se mi nezdá moc pravděpodobná, protože taková sebereflexe totalitního režimu není očekávatelná. Navíc předpokládám, že k moci se při zániku státní struktury současného typu se dostane armáda.

Za sebe říkám, že moc nevěřím, že přinejmenším na sklonku legální vlády nám zbraně zůstanou. Současně ale pokyn k deponování zbraní obyvatelstva bude jasným signálem, že krize eskaluje k bodu zlomu.

[alibaba]

Moderatori az na par vyjimek mne rozciluji a kazdy se pta jak to bude v te apokalypce ;proc se nezajedete podivat do Recka ,Spanelska atd a tam se zeptate jestli jim dovoli bouchacku a jak se rezim pritahl za posledni leta , jestli maji potraviny ve sklepe a jestli ti nezamestnani maji hodinky a spousta veci ,ne jako nekdo co zije v te fantazii rozpadu ti si mysli stale tu svoji fantasii .......

[mcrea]

Ty jsi byl v Řecku, nebo ve Španělsku? A bylo to na Googlu nebo prstem po mapě? Máš stejné zprostředkované informace jako my tady, většinou prohnané přes média. Navíc bych řekl, že pár lidí tady, a jsou to i moderátoři o cestování něco ví.

[Kolapsnik jr.]

situace jako za protektoratu> problem-realita soucasne evropy je, ze uz jednak nema koncentrovanou masu proletariatu ci venkovske chudiny, takze historicke scenare revoluci nezafunguji: statni nadurednik ci prazska manazerka nehtove akademie, ktere zkrachoval jeji "podnik" nebude preci sockovat na demonstracich vedle ozebracene duchodkyne, i kdyz jsou na tom uplne stejne, pritom ta duchodkyne do systemu odvadela o par desitek let vic a pravda nema ten luxus nekolika mega v - na hypo a pujckach..

Obdobne pro armadu a policii, jsou v tomto prostoru nepocetne (narozdil od asie), proste ta statni verchuska bude tak slaba, ze ty kvery nevybere, respektive neco mozna malo vybere od tech lidi s nula konexema a bez potencialu hosum od policie trochu prilepsit zivobyti za privreni oka: tuhle basu whiskey, tuhle naky stribro..

..imploze dovnitr.. lehka verze na tema oplocene komunity a soukrome ochranky ala jizni afrika a stredni/jizni amerika - to je zivotaschopny model pro stredne-vychodni evropu.

predpokladam, ze DE/AUT (+mozna cast skandinavie) si udelaji ci alespon se nejprve pokusi pro sve lidi o rozpadovou eco-oazu, plus zbytky hightech prum. a uzavrou obrany-energeticky pakt s rusy (eh aha uz to vlastne udelali).. natvrdly stredo-vychodni evropane budou zas s otevrenou pusou koukat na vrata, jak to ze jsou zase v kyblu..

[mato2722]

no, čo sa týka španielska...mám síce len sprostredkované info, ale takpovediac z prvej ruky, od kamošky, ktorá tam žije (a chystá sa v krátkom čase zdrhnúť aj s rodinou)...žiadne vynucovanie odovzdávania zbraní sa tam nedeje..zrejme preto, že podľa tých informácií kolaps dospel tak ďaleko, že na to nikto nepomyslel...bezdomovci nasťahovaní v miliónových bytoch (pustených pôvodnými nájomníkmi), hromady nezamestnaných, štrajky...a vraj tak 2 do týždňa rozháňanie demonštrácií..vrátane streľby...

[alibaba]

Tak ze stat se uplne zhroutil v anarchii a vlada uz nema zadnou moc? Neco jako v Somalsku? Velmi cenne informace, ma nekdo dalsi ?????

[Kolapsnik jr.]

mato> diky to zni, ze v terenu je situace opravdu napjatejsi nez podavaji milovana masmedia..
znovu to zopakuji pro uzemi CZ jsou v kostce dulezite jen dve veci:

1/ situace v AUT/DE - vlastnik kapitalu a mozny preshranicni drab vynutit si zakladani veterinarni pravo
2/ dynamika uvnitr domaci (CZ) spolecnosti
---

1/ tradicni hodnoty udrzi min. koexistenci soukromeho vlastnictvi i v te nejhorsi kolektivisticke vlne rozpadu, tj. kdyz nebude co zrat tak se nic svetoborneho dit nebude, jako ruseni policek, vcetne vlastnictvi zbrani. Probehne spis "rizena" imploze, mestske zahradky, dobrovolne kvalitni-zchudnuti v navaznosti na ubyvajici importovane zdroje

2/ dosazeny stupen totalni demoralizace na verejne-spolecenske urovni, rozstepenost, v tomto marasmu lide se ZP patri spise k prirozenym "elitam" spolecnosti - nedaji si to v teto fazi proste uz vzit. To je podporene tim, ze posledni produktivni a nastupujici generace jsou vychovane v individualismu at uz v tom spatnem ci lepsim duchu (mix) - dnes proste nejsou leta po WWII (masa x-generaci pokorovane namezdni prace koncentrovana ve mestech a vyhrana valka, kdy mohli "historickym pravem" diktovat).

---
jeste kratsi shrnuti:

1/ postindustrialismus a postfeudalismus s lidskou tvari
2/ neofeudalismus - mozna VELICE pozvolne prejimani 1/

---

nerikam, ze se me to ci ono ne/libi, nebo ze to ne/podporuji - proste strizlivy odhad kde a proc jsme, kam dal.
ps stredne-kratkodoby vyhled, mimo WWIII - konvecni hordy pres stredni evropu a podobne scenare

[JimmyJazz]

k te OSN: Na jejich webu (ano, uznavan, pro konspiracni teoretiky zcela neduveryhodny zdroj) se pise, ze ona rezoluce se mela tykat pouze NELEGALNIHO mezinarodniho obchodu se zbranemi. O zakazu drzeni/noseni v jednotlivych statech se tam nehovori.

co se nedavnych streleb v USA tyce, tak i pres to, ze je to tragicka udalost se zadnych zakaz zbrani konat nebude. Za prve je to politicka sebevrazda a za druhe je tam tech zbrani mezi lidmi prilis mnoho. Dokazu si predstavit, ze specialne na jihu nebo ve statech, ktere jsou tak trochu separatisticke (Montana) by se lide branili docela zurive a to i se zbrani v ruce.

[Maximus]

Rád bych oživil toto vlákno.

Osobně se domnívám, že vzhledem k tomu, že mezi politiky je dost držitelů ZP - většinou kvůli myslivosti, ale i z důvodu ochrany života, zdraví a majetku, tak se jim do nějaké drakonické restrikce moc nebude chtít.

Můžou ale třeba kvůli tlaku EU/NWO/... zakázat dlouhé samonabíječky odvozené od vojenských zbraní či salámovou metodou omezovat jejich držení na členy střeleckých klubů (lepší možnost monitoringu) či převést je do kategorie A (na výjimku, jejichž vydávání si už pěkně pohlídají). Případně na to mohou jít pěkně od lesa - třeba zdaněním zbraní a zvýšením poplatků za vystavení/prodloužení ZP či vystavení průkazu zbraně.

Ale jak jsem psal, víc než na kosy a podobné zbraně by nedošlo. Pokud by to mělo jít dál, tak rozhodně v delším časovém horizontu a s výraznou změnou politiky a všeobecného smýšlení.

Samozřejmě jistotu, že tyto úvahy nejsou přespříliš optimistické nemám. Takže mě napadá několik víceméně realizovatelných legálních postupů, jak zůstat ozbrojen i v dobách restrikce:
- organizování v oficiálních střeleckých sportovních svazech (krize by musela být v celé ČR velmi hodně fatální, aby se odzbrojili i střelci, z kterých se rekrutují závodníci reprezentující ČR)
- pořídit si lovecký lístek a optimálně být v nějakém MS/PZ (papaláši si nebudou komplikovat svoje hobby a nepřipraví se o docela velký kus voličstva)
- pořídit si bezpečtnostní agenturu či být alespoň jejím zaměstnancem (papaláši a velké firmy budou v dobách velké krize vždy potřebovat ozbrojenou ochranu)
- mít zavedenou firmu zabývající se vývojem, dovozem či opravami zbraní
- stát se alespoň dočasně příslušníkem PČR či MP (počítám, že pokud by MP zůstala zachována, tak jisté výhody ohledně držení zbraní budou mít, o členech PČR nepochybuji)

Když někdo příjde na další legální postup, tak sem s ním, případně budu rád i za konstruktivní kritiku.

[bivoj]

Zákon č. 119/2002 (Zákon o zbraních)

§ 70
Mimořádná opatření
(1) Vláda v době trvání stavu ohrožení státu nebo válečného stavu je oprávněna ve veřejném zájmu nařídit odevzdání zbraní a střeliva na určité místo do úschovy anebo omezit nebo zakázat jejich nošení.

(2) Rozhodnutí podle odstavce 1 se zveřejní v hromadných sdělovacích prostředcích a vyhlásí se stejně jako zákon; účinnosti nabývá okamžikem, který je v něm stanoven.

Takže IMHO pokud bude mocenská klika chtít, nic jim v sebrání zbraní občanům - po stránce zákonů - nebude bránit. Je otázkou, jak se to bude týkat mysliveckých sdružení, střeleckých spolků atp. jak uváděl Maximus v příspěvku výše a v jakém rozsahu by takovéto zabavování zbraní bylo. Ale když jste například na služební cestě v zahraničí, tak asi zbraně hned odevzdat nemůžete, že...

[Etranger]

Nevěřím že by došlo jen na kosy apod.Vyostří-li se situace stát sebere nekompromisně vše a proti případným rebelům bude zakročeno s netušenou razancí.
I kdyby stát mlel z posledního odzbrojit obyvatelstvo bude v případě krizového vývoje jedním z prvořadých úkolů.
Legálních postupů jak zůstat ozbrojen bohužel moc není-Maximus je vyjmenoval a de facto všechny jsou pro normálního smrtelníka příliš komplikované.
Spíš bych se zabýval otázkou zda dbát zákonů státu který by rozpoutal teror vůči vlastnímu obyvatelstvu což za jistých okolností s gustem udělá.
Zkrátka do zajímavých časů bych počítal pouze s tím o čem vím jen já a to se týká všech nezbytných a důležitých věcí.

[Milli]

Právní úprava držení a nošení zbraní za Protektorátu

Vzápětí po zahájení okupace českého státu Třetí říší dne 15. března 1939 byl dne 16. března 1939
vydán Výnos Vůdce a říšského kancléře č. RP 06/39, jímž bylo kromě jiného stanoveno, že území
bývalé ČSR, obsazené v březnu 1939 německými oddíly, náleží k území Velkoněmecké říše a vstupují
jako Protektorát Čechy a Morava pod její ochranu. Ve svém článku 3 sliboval uvedený výnos
Protektorátu autonomii, nicméně tato byla značně omezena již druhým odstavcem téhož článku, který
zněl ve smyslu, že „(Protektorát) vykonává svá výsostná práva, náležející mu v rámci protektorátu,
ve shodě s politickými, vojenskými a hospodářskými potřebami Říše“. Byl zřízen úřad Říšského
protektora v Čechách a na Moravě. Tento potvrzoval členy vlády, podával námitky proti opatřením,
která by byla s to poškodit Říši, stejně tak jako proti vyhlášení zákonů a nařízení a proti výkonu
správních opatření. Mohl rovněž „vydati nařízení nutná ve společném zájmu“.

Pro naše účely je důležitý zejména článek 11 zmíněného výnosu, který praví, že Říše může vydávat
právní předpisy s platností pro protektorát, pokud to vyžaduje společný zájem. Dále se, v článku 12
praví, že právo platné v Čechách a na Moravě zůstává v účinnosti, pokud neodporuje smyslu převzetí
ochrany Německou říší. A konečně, článek 13 dával říšskému ministru vnitra pravomoc po dohodě se
zúčastněnými ministry vydávat právní a správní předpisy k provádění a doplnění tohoto výnosu.
Dalším předpisem, který upravoval vydávání právních předpisů, bylo nařízení ze 7. června 1939 č. RP
12/39 o právu vydávati právní předpisy v Protektorátu Čechy a Morava, který ve svém §1 stanovil, že
říšský protektor může nařízením měnit autonomní právo, pokud to společný zájem vyžaduje. Při
nebezpečí z prodlení mohl říšský protektor vydávat právní předpisy všeho druhu.


Situace ohledně úpravy držení a nošení zbraní v době před 15. březnem 1939 byla charakterizována
přetrvávající účinností zbrojního patentu č. 223 z roku 1852, ačkoliv byl v té době již platný
zákon č. 81/1938 Sb. z. a n., o zbraních a střelivu, který však díky následujícím událostem nestihl
nabýt účinnosti. Již 15. března, při vojenském obsazení Čech a Moravy, bylo vrchním velitelem
německé armády vydáno nařízení, jímž se mimo jiné nařizovalo odevzdání všech střelných zbraní.
Nařízení bylo uveřejněno ve Věstníku nařízení pro Čechy a Moravu a mělo ráz přechodného opatření
vojenského charakteru. Účinnost tohoto nařízení skončila 2. srpna 1939 nabytím účinnosti nařízení
č. RP 20/39 říšského protektora v Čechách a na Moravě o držení zbraní v území Protektorátu Böhmen
und Mähren z 1. srpna 1939.

Nařízení z 1. srpna 1939 rozeznává a definuje zbraně střelné, zbraně sečné a úderné a třaskaviny.
Zbraně střelné definuje jako zbraně, u nichž se pevné těleso tlakem plynu nebo vzduchu žene hlavní.
Zbraně sečné a úderné byly definovány jako zbraně, které jsou svojí povahou určeny přivodit zranění
seknutím, úderem nebo bodnutím. Za třaskaviny byly potom považovány „všechny pevné výbušné
fabrikáty včetně všech druhů prachu“. Nařízení dále definovalo pojem „skladiště zbraní“, kterým se
rozuměl každý soubor více než pěti použití schopných zbraní nebo množství větší než 2 kg třaskaviny
nebo 50 ks nábojů, jestliže tyto předměty neslouží nebo nejsou určeny pro výkon povolání,
živnostenskou činnost nebo pro jinou činnost na základě úředního povolení. Nařízení stanovilo
povinnost odevzdat zbraně, jejich části, třaskaviny, munici a doklady ke zbraním a třaskavinám do 2
týdnů od vyhlášení tohoto nařízení. Majitelé pozemků byli dle předmětného nařízení zodpovědní za
to, že se na jejich pozemcích nenalézají žádné předměty podléhající povinnosti odevzdání.
Z povinnosti odevzdat zbraně byli vyjmuti příslušníci německé branné moci, německé policie,
příslušníci SS, říšští příslušníci vlastnící řádný zbrojní lístek nebo úřední opravňující výkaz
nebo dle práva Protektorátu platný zbrojní pas, důstojníci, úředníci a služební místa úřadů
Protektorátu, pokud ze zákona měli povinnost mít zbraň nebo pokud spravovali zásoby třaskavin,
úředně schválení výrobci a obchodníci zbraněmi, třaskavinami a municí, jakož i podnikatelé, kteří
k živnostenským účelům s úředním povolením měli v držení třaskaviny v množství dle obvyklého
způsobu využití.

Dále byly z povinnosti odevzdat zbraně vyjmuty lovecké zbraně a k nim patřící munice v počtu do 5
zbraní a do 50 ks nábojů (vše nad tento limit se již muselo odevzdat), pokud byl jejich majitel
držitelem platného zbrojního pasu a honebního lístku, zbraně nepoužitelné jako zbraně – „zbraně na
postrach neb zdánlivou smrt“, dlouhé malorážky a terčové pistole do ráže 6mm, vzduchovky a terčové
pušky a zbraně sloužící k muzejním nebo upomínkovým účelům. Držitelé těchto zbraní a dále
důstojníci a úředníci protektorátních orgánů měli na základě nařízení z 1. srpna povinnost oznámit
tyto zbraně, s uvedením počtu, druhu, ráže a místa úschovy, do 2 týdnů příslušnému Oberlandratu.
Pokud šlo o sečné a bodné zbraně, tyto podléhaly odevzdání, jen pokud šlo o dýky, krátké dýky
(stilety), dutě broušené dýkovité nože, trojsečné dýky a jiné skryté, k záludným útokům způsobilé
zbraně jakéhokoliv druhu, nebo jednalo-li se o jiné chladné zbraně v počtu přesahujícím 5 kusů.

Opětovné udělení povolení pro výrobu, obchod, nabývání, držení a nošení zbraní vyžadovalo souhlas
příslušného říšského úřadu (Oberlandratu). O veškerých povoleních bývalých československých úřadů
bylo stanoveno, že pozbývají platnosti uplynutím roku 1939. Odevzdané zbraně a střelivo mohly být
na návrh majitel vráceny, byly-li dány předpoklady pro udělení příslušného povolení. Proti
rozhodnutí Oberlandratu nebyl přípustný opravný prostředek. Předměty, u kterých nebyl učiněn návrh
na vrácení do 15. září 1939 nebo byl tento návrh zamítnut, propadly ve prospěch Německé říše.

Nařízení z 1. srpna 1939 rovněž zavedlo tresty za porušení povinnosti odevzdat zbraně a střelivo,
respektive za držení či nošení zbraní a za držení třaskavin bez platných povolení. V případě
úmyslného porušení nařízení se jednalo o trest až pěti let káznice či, v lehčích případech, vězení.
Pokud bylo nařízení porušeno z nedbalosti, měl být uložen trest vězení do výše jednoho roku nebo
peněžitá pokuta (případně i oba tyto tresty). Majitelům pozemků, na nichž by byla nalezena zbraň či
zbraně, hrozil taktéž trest vězení do jednoho roku nebo peněžitá pokuta. Podstatně přísnější byla
úprava trestů, pokud šlo o již zmíněná skladiště zbraní. Zde nařízení ukládalo trest káznice bez
uvedení maximální délky trvání a v obzvláště těžkých případech i trest smrti. Pokud se někdo o
skladišti zbraní dozvěděl a tuto skutečnost neoznámil, mohl být potom potrestán trestem káznice do
pěti let. O trestných činech proti nařízení z 1. srpna 1939 a trestech za ně rozhodovaly německé
soudy.

V návaznosti na nařízení z 1. srpna 1939 o držení zbraní v území Protektorátu Böhmen und Mähren byl
v říjnu 1939 vydán prováděcí předpis, a sice První prováděcí nařízení Reichsprotektora in Böhmen
und Mähren k nařízení o držení zbraní v území Protektorátu Böhmen und Mähren ze dne 10. října 1939.
Ve svém §1 citovaný prováděcí předpis podřazuje pod pravomoc nařízení ze dne 1. srpna „veškeré
knihy v oboru zbraní, střeliva a třaskavin předepsané neb obvyklé podle práva toho času
v Protektorátu Böhmen und Mähren platného“. Těmito knihami byly např. odběrní knížky na třaskaviny,
záznamy obchodníků o prodejích zapovězených zbraní, záznamní knížky výrobců a prodavačů třaskavin
aj. Platnost nově vydávaných zbrojních pasů byla tímto prováděcím nařízením omezena na dobu 1 roku
a ve zvláštních případech i na dobu kratší. Zajímavým je ustanovení § 5 odst. 1 prováděcího
nařízení, kde je stanoveno, že „okamžitému odevzdání příslušnému Oberlandratu a propadnutí ve
prospěch Deutsches Reichu podléhají veškeré vzduchovky jakéhokoliv druhu napodobené podle pušek
vojenských“. Toto ustanovení bylo patrně reakcí na existenci vzduchovky vz.35, jejíž vzhled a
způsob obsluhy byl odvozen od armádní pušky vz.24 (která byla zároveň upravenou verzí německé pušky
Mauser 98, respektive 98k) a mohla být na první pohled s armádní puškou zaměněna. Povinnost
okamžitého odevzdání se nevztahovala na orgány a organizace NSDAP a na organizace uvedené
v nařízení ze dne 1. srpna (branná moc, policie ad.). Složky NSDAP nepodléhaly rovněž ohledně
sečných a bodných zbraní oznamovací ani odevzdávací povinnosti. Jedinou povinností členů NSDAP bylo
mít u sebe služební průkaz. Prováděcí nařízení dávalo rovněž Oberlandratům, vedle vládních úřadů
Protektorátu, kontrolní pravomoc nad zachováváním ustanovení v oboru zbraní střeliva a třaskavin u
výrobců, obchodníků a podniků.

Posledním předpisem, který v Protektorátu upravoval držení zbraní a střeliva, bylo Nařízení
říšského protektora č. RP 14/40 ze dne 6. května 1940, kterým se mění nařízení ze dne 1. srpna 1939
o držení zbraní na území Protektorátu Čechy a Morava. Toto nařízení podstatně zvýšilo tresty za
trestné činy na úseku zbraní a střeliva. V § 1 bylo stanoveno, že „Smrtí se trestá, kdo úmyslně
neoprávněně má v držení střelnou zbraň schopnou použití nebo třaskaviny nebo střelivo. V lehčích
případech možno uznati na káznici. Kdo se činu dopustí z nedbalosti, bude potrestán vězením a
peněžitou pokutou nebo jedním z těchto trestu.“ Trestnost ostatních trestných činů se i nadále
určovala dle nařízení z 1. srpna 1939.

Protektorátní úprava držení a nošení zbraní, byla dána faktickým vztahem Německé říše a zbytku
bývalé Československé republiky, tedy vztahem okupující a okupované země. Z předpisů vydaných za
období Protektorátu a upravujících držení a nošení zbraní je jasně patrné, že cílem, který
sledovaly orgány Třetí říše, bylo víceméně úplné odzbrojení českého obyvatelstva, a tedy zamezení
jakékoliv protiněmecké ozbrojené činnosti či výcviku k ní (další možné vysvětlení zájmu německých
orgánů o vzduchovky se vzhledem armádních zbraní). Lze uzavřít, že všechna nařízení říšského
protektora v oboru zbraní a střeliva legalizovala vojenský zájem Německa na odevzdání zbraní
českými občany, který byl patrný již z nařízení vrchního velitele německých vojsk ze dne 15. března
1939. Z ustanovení o „skladištích zbraní“ a o druzích zbraní, které nepodléhají odevzdávací
povinnosti, je zřejmé, že bylo důsledně sledováno, aby se na území Protektorátu Čechy a Morava
nenacházel žádný, vojensky významný potenciál zbraní či třaskavin, který by byl způsobilý
zajišťovat činnost odbojových skupin. Dle mého názoru byl významným prostředkem k prosazování
těchto nařízení institut odpovědnosti majitele pozemku, který de facto nutil majitele pozemků
k aktivnímu působení proti zbraním na svém pozemku, chtěl-li se vyhnout trestnímu postihu, neboť
nařízení ze dne 1. srpna 1939 ve své úpravě neřešilo, zda majitel o zbraních věděl či nikoliv.
Dalším faktorem ovlivňujícím přístup ke zbraním bylo i omezení doby platnosti příslušných povolení,
nejprve do konce roku 1939 a poté vždy na jeden rok. Byla tak dána možnost zamezovat přístupu ke
zbraním „nespolehlivým“ osobám a možnost kontrolovat ty, kterým bylo povolení vydáno. Tresty,
původně nastavené o něco mírněji, byly nařízením ze dne 6. května 1940 podstatně zpřísněny, zvláště
u nepovoleného držení zbraně, kdy hrozil trest smrti, což jen dokládá snahu odradit obyvatelstvo
Protektorátu od nelegálního (avšak, v konečném důsledku jediného možného) držení zbraní.

http://is.muni.cz/th/179714/pravf_m/dip ... -final.txt