Ad zdanění nemovitostí:
Vzešlo to z těchto vypuštěných keců:
https://archiv.hn.cz/c1-67167810-chysta ... vojnasobek
Chystá se zvýšení daně z nemovitosti, Stanjura vymýšlí o kolik. Ve hře je i růst na více než dvojnásobek
https://www.reflex.cz/clanek/volby-prez ... pavel.html
Pro snížení schodku státního rozpočtu se vláda musí zaměřit i na daně a některé zvýšit – třeba daň z nemovitosti, která je v evropském poměru extrémně nízká, říká v rozhovoru ze série Prezident X generál Petr Pavel. Populismus je dle něj přítomný u všech stran, současná vláda ale musí najít odvahu a dělat i nepopulární kroky.
https://archiv.hn.cz/c1-67166920-revolu ... etinasobek
Revoluční návrh, jak nastartovat Česko: zdanění práce snížit na třetinu, daně z nemovitostí zvýšit na pětadvacetinásobek
Podle mě není od věci daň z nemovitostí zvýšit o inflaci + něco navíc do státní kasy na obranu, ale je nesmysl zavádět násobně vyšší likvidační daně.
Přeci jenom bez výdajů na obranný rozpočet, spadající do závazků NATO by nám taky brzo nemovitosti nemusely patřit vůbec.
Hagen - Podle toho co popisuješ, je ten člověk prostě nesnesitelnej kretén. A je jedno jestli tlačí Putina, antivaxerství, plochozemství nebo ještírky. Trvám na jeho právu vyjádřit svůj názor. Může říct svůj názor, ostatní s ním buď souhlasí nebo ne. Před někým ze sebe udělá blbce, někdo se nad tím zamyslí, ale nemá smysl to tlačit a rozvracet kolektiv.
Vedení naší firmy, nás poprosilo, hned na začátku konfliktu ať se k tomu moc nevyjdařujeme, že i dobře míněná vyjádření mohou být bolestivá pro některou ze stran. Jenom bychom se rozhádali, rozvrátili kolektiv a pracovní morálku a stejně těma kecama nikomu nepomůžeme. Toto rozhodnutí velice oceňuji. Nakonec už se o tom nikdo ani moc nebaví, protože to nemá smysl a čeká se už jen na výsledky.
MHI: V tomto se 100% shodneme. Nechť se blbec vyjádří a udělá ze sebe blbce veřejně v konfrontaci s reálnými fakty. A pokud to při konfrontaci s fakty neshoří, tak není od věci se zamyslet a přijmout nějaké stanovisko, i třebas nepříjemné.
Trace: Taky máš svůj kus pravdy. To co předvádí vláda, tj. otevřené lhaní. ( Když budu optimista tak neznalost a práci s neověřenými fakty - tedy deziformace ).
A na druhé straně omezování svobody slova a kriminalizace nekonformních názorů, přikládá pod kotel skutečným dezinformátorům a narušuje důvěru občanů ve státní složky obecně.
Jen nevím jak to řešit v deokratickém rámci, když už mají ošefované i soudnictví.
Celkem dobře to vystihnul Vidlák, i když s těmi jeho konspiracemi často nesouhlasím, v tomhle mu dávám za pravdu:
Citace
"""""""""""""""""""""""
Jak jsem již psal, máme neocenitelný bonus, spočívající z nedávné a hlavně praktické zkušenosti z minulého režimu. Díky tomu můžeme predikovat, co se nyní bude dít a … a hlavně stanovit, jaká je účinná strategie obrany.
Je očividné, že nezvratitelně směřujeme tam, kde jsme již jednou byli – k vládě jednoho názoru, jedné pravdy a vše ostatní bude „out“ ne-li přímo trestné. Za jiné, než správné a povolené názory se bude vyhazovat z práce, zavírat do kriminálu a bude maximální snaha znemožnit i jen šíření oponentního názoru.
Naše minulá zkušenost ukazuje, že tohle je naše nejbližší budoucnost.
Ovšem taky ta nedávná zkušenost říká, kam to povede – zprávy budou čím dál absurdnější a vylhanější , jedna lež se bude přebíjet větší lží až nakonec nikdo, ale opravdu nikdo nebude provládním médiím věřit.
Když nás dostihly první „výdobytky“ kapitalismu, tak se zrodil bonmot, že bolševik nám lhal o socialismu, ale říkal krutou pravdu o kapitalismu. Ale před r. 1989 nikdo bolševikovi nevěřil, protože dnes a denně s námi manipuloval v médiích, které na 100% ovládal … Ale přece ta samá situace nastává dnes – ovládají média, chtějí ovládnout celý mediální prostor a k tomu bezostyšně lžou a manipulují lidmi. Je naprosto zákonité, že dojdou do stejného bodu – nikdo jim nebude věřit. Na konci éry socialismu poslouchali Hlas Ameriky úplně všichni – i nomenklaturní komunisté. Tohle nastane i teď, jen je třeba nyní vybudovat náš „Hlas Ameriky“.
"""""""""""""""""""""""
.
.
