Jsme na prahu III.WW ?

[honzasl]

Naopak, bylo by to v duchu toho, co vyslovila Drábová: že nemá problém s ruskou technologii, ale nechce aby stavbu řídili Rusové.

[Argonaut]

Navrhuji ještě jeden pohled. Když se stavěly Dukovany, tak získané know how, investice do lidí a tak vystačila ještě na Temelín. Dneska to u nás není žádná sláva, ale je tu Řež, ČVUT a ještě zbytky potenciálu. každý, nechť si udělá úvahu, kde dojde k většímu transferu know how a využití CZ průmyslu.

Ale ta úvaha je v tom, že kde byli Korejci před lety ve stavbě Jaderek, stavbě lodí, výrobě tanků... Dlouhodobě investovali a měli strategii a teď jsou premianty a budou dále sklízet. To samé Turecko.

Tady v Čechách s privatizací a trhem převládadla myšlenka, že se vše dá koupit. Asi dá, ale tak nějak ti géniové zapomněli, že tu musí být něco, co taky budeme prodávat, abychom měli za co nakupovat.

Proto si myslím, že VVER bylo pro CZ lepší řešení a umožnilo by to zase nakopnoput jaderný výzkum a směřovat k fúzi. Ale chce to vizi, investice a dlouhodobý plán, čehož se s těmi kašpary nedočkáme:(

[Woody Crafty]

Argumentovat "asiatama" a Fukusimou je stejne, jako ted argumentovat proti Rosatomu Cernobylem. Ten taky staveli rusove/soveti.

Černobyl byl elektrárnou provozovanou za studené války za účelem výroby plutonia a zásobování strategického radaru Duga energií. Tomu odpovídala jednoduchá konstrukce s ne moc dobrou inherentní bezpečností, kladoucí velké nároky na obsluhu.

To že stavbu Fukušimy doprovázela značná korupce, je veřejným tajemstvím. Postavit elektrárnu na pacifickém pobřeží tak debilně, že střední tsunami zalije dieselagregáty co ji nouzově dochlazují a způsobí tak jadernou havárii ohrožující velkou část pacifiku, může jen úplný idiot nebo zkorumpovaný šetřílek, který víc hledí na zisk než na bezpečností opatření.

Inherentní vlastností kapitalizmu je totiž korupce a celková prohnilost. Jak to, že Dukovany šlapou jak hodinky, zatímco dostavbu Temelína v kapitalizmu doprovázel totální šlendrián a korupce a neustálé problémy (kromě části postavené za socializmu) ?

Ostatně i Jaslovské Bohunice, na to že to byl experimentální reaktor se spoustou much a nedodělků, šlapaly docela slušně, než místní mongoli zpackali zavážení paliva takovým způsobem, že to neopravitelně poškodilo celý reaktor.
A to byla druhá havárie spojená se šlendriánem obsluhy při zavážení paliva. Holt se asi den před tím moc nalili borovičkou.
Což byl problém veškerého průmyslu přesunutého z čech na slovensko za socializmu. Nedostatečná kázeň obsluhy. A z toho vyplývající zmetkovitost.
viz. "oprava lakatoše"
https://www.youtube.com/watch?v=xIqoakIiPyE

[Paul]

- Jak chce v případě elektrárny od Rusů zajistit plynulou dodávku náhradních dílů, když dnes víme, že máme problém i podělaným vrtulníkovým motorem?

Na tohle téma jsem četl nějaké elaboráty, zbavit se závislosti na Rusku je rozhodnutí čistě politické a ne o tom, že by ruské firmy nedodávaly objednávky. Ovšem naše vojenské zakázky jsou globálně utopené v neschopnosti, viz Pandury atd. Jestli si někdo myslí, že nákup amerických vrtulníků (navíc oproti těm ruským s pochybnou bojovou hodnotou) to rozsekne je na omylu.

[tom384]

To ze se v Dukovanech neuchladi reaktor vykonnejsi nez 1.2GW je tak trochu urban legend. On se tam samozrejme uchladi. Problem je maximalni celkovy vykon Dukovan, ktery by s novym blokem nemel prekrocit 3.2GW. Ale toto bude problem jen pokud bude suche leto a elektrarna pobezi na plny vykon vsech 5ti reaktoru. Vzhledem k tomu ze stare bloky se maji do roku 2037 odstavit a nova elektrarna se za 10 let nepostavi, tak problem bude jen kreatke obdobi okolo roku 2037, kdy by mohly fungovat vsechny bloky soucasne. Navic se prokazalo ze Dukovanske reaktory jdou vcelku dobre skalovat. Drive bezely na vykonu o 20% nizssim a nijak jim to nevadilo, takze v pripade extremniho pocasi jde vykon reaktoru snizit. Provoz vykonejsiho reaktoru je spis ekonomicky (a mozna jeste vic politicky - tender sity na miru konkretni spolecnosti) problem. Technicky je vykonejsi reaktor realizovatelny a mozna i strategicky vyhodnejsi, protoze budeme mit silnejsi zdroj.

[mart0]

honzasl:
Zjednodušeně hlavní dodavatel dodá "projekt" a velké neměnitelné části jako nádoba reaktoru a zbytek se jede od dodavatelů jako Škoda, Siemens atd. Do budoucna by mohl být problém i s tím, že hlavní dodavatel zkrachuje, jako například Westinghouse. Samozřejmě tento pohled je dost zjednodušující, ale reálně je to problém při výstavbě, po jejím dokončení už tolik ne. Reálně nevím o žádné jaderné elektrárně, která by skončila kvůli tomu, že by nenašla dodavatele čerpadla, kabelu nebo čidla.

[Radeq]

Když byla řeč o Černobylu. Ten blafnul při nácviku odstávky po teroristickém/vojenském útoku.

[Fraktál]

Inherentní vlastností kapitalizmu je totiž korupce a celková prohnilost.

Jasně, a proto se v každé druhé komunální satiře, ba i kriminálce z období komunismu, sorry, socialismu, řeší úplatky a různé podvody.

[Wdog]

Wdog:
napríklad
152mm OF strela: hmotnost cca 43kg, dĺžka cca 80cm.
to sa nevlezie do tesco igelitky.

Dobrá poznámka. Do igelitky nebo kapsy od saka se to sice nevleze, ale i tak by to bylo ve dvou realizovatelné. Pokud se nahlásili na oficiální návštěvu, tak se na místě a v okolí mohli pohybovat autem a nikdo se nedivil. A v případě potřeby by i takovou střelu jeden nebo dva borci v pohodě přemístili. My ale nevíme, co tam bylo přesně za munici.

[PeFi]

To že stavbu Fukušimy doprovázela značná korupce, je veřejným tajemstvím. Postavit elektrárnu na pacifickém pobřeží tak debilně, že střední tsunami zalije dieselagregáty co ji nouzově dochlazují a způsobí tak jadernou havárii ohrožující velkou část pacifiku, může jen úplný idiot nebo zkorumpovaný šetřílek, který víc hledí na zisk než na bezpečností opatření.

Nevím jestli šlo o klasickou korupci, spší šlo o četné střety zájmů. Já jsem slyšel, že tam se sešlo problémů hned několik:
- seniorita, kdo je starší, ten má pravdu.
- jaderný dohled není nezávislý na provozovatelích, tzn. je tam střet zájmů (jako by u nás vedoucí pracovníky SUJBu do funkcí instalovali ČEZ, E-ON a PRE).
- generátory měly být původně nad úrovní terénu, ale kvůli obavě z teroristického útoku byly strčeny "do sklepa".

[pepaf]

Komentáře odjinud:

„Když OLAF (Evropský úřad pro boj proti podvodům) vydal zprávu o Babišově konfliktu zájmů, považoval to Babiš za útok na ČR.
Když zde ruští agenti ( ve služebním poměru v ozbrojených složkách RF) na území našeho státu , tj. ČR, položí časované bomby, zabijou dva nevinné lidi a způsobí přímou škodu přes 1 miliardu korun, je to, dle Babiše‚ útok na zboží‘,“ připomněl někdo ve svém komentáři.
A aby poukázal na absurditu takového vyjádření, stejným způsobem vysvětlil případný hypotetický útok na premiéra Babiše: „Kdyby někdo sejmul Babiše, nebyl by to útok na premiéra ČR, ale na kostelecké uzeniny.“
Je víc jak zřejmé, že složky na Bureše jsou na více místech a Babiš je podělanej sráč…

[Germanik1]

Je to sráč. To by samo o sobě nebyl problém, kdyby ti ostatní nebyli stejní a horší sráči. Netřeba války, utlučem se sami

[pepaf]

Ona realita je, že u Bureše je to již i objektivně ve velmi zásadních věcech potvrzeno.
U mnoha dalších si to zatím můžeme jen myslet....

[Argonaut]

a nejhorší je, že ta ala opozice jsou podobny hovada... ale co si zasloužíme, to máme.

[pepaf]

Jsem bytostně přesvědčený, že většího šmejda, lháře a zbabělce jak je Bureš, tady nemáme

[Radeq]

Můj pes se furt ptá, proč se mluví o výbuchu - hasiči jeli k nevelkému požáru, ani nevěděli k čemu. Dojeli tam, viděli muničák, slyšeli menší výbuchy, vstaly jim vlasy pod přílbami a fofrem odjeli. Pak to celé bouchlo. A velitel dostal pašáka za to, že je tam nenechal všechny zdechnout.

[Maric]

Prostě to, že Rusko nemá prachy se projevuje i na akcích GRU. Novičok mají v rámci úspor tak naředěný, že na něj nikdo neumře. A protože nemají prachy na pořádnou časovanou nálož, tak za rohem počkají až zbrojíři sklad odemknou, a když se nikdo nedívá tak dovnitř hodí zapálenou flašku s benzínem.

[Argonaut]

Já už dlouho bádám nad tím, jak to s těmi penězi je. Zažíváme takové finanční a dluhové perpetum mobile.

Rusové se říká, že nemají peníze, ale taky nemají dluhy (myšleno stát). Např. USA má peníze, ale taky astronomické dluhy. Vždy je otázka, kdo ty dluhy vlastní a někdy může být vyčištění stolu formou konfliktu řešení, kdy předpokládaný vítěz své dluhy na poraženém nejméně anuluje.

Dalším prvkem do rovnice je životní úroveň, to je to, co lidi zažívají denodenně a tady je situace v Rusku určitě lepší, než bývala, ale kvalit v USA nedosahuje (myšleno průměrně, vynechme extrémy jako Abramovičova jachta a slumy někde v USA a naopak). V globále sice klesá ve světě míra chudoby, ale také je bohaství nerovnoměrně distribuováno a asi nikdy nebylo tak snadné s penězi utéct z jedno státu či kontinentu jinam. Takže prakticky neexistuje nějaká odpovědnost a zodpovědnost boháče k místu, kde peníze vydělává.

Pokud se bavíme o možném směřování k WWIII, toto může být motiv. Budovat, stagnovat, bourat a znovu budovat... Firmy, ne lidé, na tom vydělají a majitelé mohou sedět za bukem. Akorát jim nemusí docházet, že koule pod nohama je společná a do vesmíru neutečou (zatím)

[Indy]

Naopak, bylo by to v duchu toho, co vyslovila Drábová: že nemá problém s ruskou technologii, ale nechce aby stavbu řídili Rusové.

Mne to prislo, ze Drabova celkem logicky oduvodnuje sva tvrzeni.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/ ... kem-v.html

Myslite. ze ma politicke zadani?

[Maric]

Dá se uvažovat i tím směrem, že těžitelné suroviny jsou čím dál nedostupnější a těžba nákladnější. A nebo se v tom angažují různí ekoligisté. Rusko je v tomto pole neorané, pořád jsou oblasti kde se ví že něco je, včetně zlata a diamantů. ale ještě se tam do země nekoplo. Někde jsem viděl graf, že USA z vybraných daní pokryje sotva třetinu státních výdajů. Zbytek si půjčuje, a nebo odírá (vydírá) jiné státy. Biden jako ekonomický kaskadér dal svými dvěma megalomanskými emisemi vrtulníkových peněz jasně najevo že hraje vabank, a bude muset někde začít urychleně stavět obří hladové zdi, jinak ho a jeho partu postaví ke zdi rozzuření Američané. A není lepší hladová zeď než válka na cizím území a následná rekonstrukce zničené infrastruktury. Bonusová možnost rabovat Ruské a Ukrajinské nerostné bohatství a následně ho prodávat do Evropy, a zároveň ho neprodávat Číně a tím je trochu přiškrtit, je zdá se, neodolatelné lákadlo.
Stejně tak Erdogan nutně potřebuje plyn ve středozemním moři, kvůli prachům, jinak ho čeká velmi temná, nebo spíš žádná budoucnost. Syrská ropa je pro něj passé, protože většinu Turecku blízkých ropných polí hlídají Kurdové, a s nimi si už spoustu let nedokáže nijak poradit. Ti by narozdíl od ISISu tu ropu raději zapálili, než aby mu prodali byť jedinou kapku.
Čína to má s Taiwanem trochu jinak. Tento ostrůvek je jim relativně k prdu, ale s rostoucí životní úrovní v Číně se potřebují nutně zbavit konkurence na poli elektroniky. A je jedno zda ovládnutím, nebo vybombardováním. Hong Kong zkusili ovládnout po dobrém, a je z toho jen mrzení. No a když by se Čína pustila vojensky do Taiwanu, tak Kima stačí poňouknout, a Jihokorejská průmysl rozmlátí na maděru raketami, a ani nemusí vytáhnout patu z té jejich smradlavé díry. A Čína se stane ekonomickým pánem světa během pár měsíců. Protože když bude někdo potřebovat nějakou elektroniku, tak si už nebude moci vybrat kde nakoupí.