Jsme na prahu III.WW ?

[Matěj]

Však ČSLA potřebovala získat bojové zkušenosti.. jak tu lidé tvrdí je to trumf, který přebíjí vše ostatní.

ČSLA se nikde neúčastnila přímých bojových akcí. Obecně řečeno získávání bojových zkušeností jakékoliv armády není nějaký triumf, ale obecně potřeba, která se následně promítá do výcviku a vede ke zdokonalování armády jako celku.

[Zapadlo]

Quido : zjednodušuješ. Kanada má nejdelší sousedskou hranici s jedním z nejexpanzivnějších režimů na planetě (přinejmenším co do počtu rozpoutaných válek po druhé světové). Nemyslím však, že by jí to nějak extra vadilo.

[Paul]

@Quido Funguje zákon akce a reakce. Cokoliv co děláš nesprávně se ti nějakým způsobem vrátí. Tudíš všechny ty válečnické výlety, všechna ta tupá propaganda vychovávající nemyslící jedince, všechno to falešné obviňování a neřešení problémů, to je právě typické pro totalitu. Pokud je někde demokracie, každý člověk se má snažit, aby to bylo lepší a ne přivírat oči a dělat jak je to všechno super. Pokud se používá kritické myšlení tak se přeci musí používat i v rámci mezinárodní politiky.

Sraní se na Střední východě a vše okolo vyvolalo migraci, která může navždy pohřbít půlku Evropy v tom lepším scénáři, schválně jak si na západě budou poměřovat kvalitu života, prosperitu, svobodu za 20-30 let.

[Quido]

@Zapadlo: To máte pravdu, tady to vypadá, že daná korelace neplatí.

Čím by to mohlo být? Napadá mě to, že války v 2.pol.20.stol. byly často z ideologických důvodů: "Chceme dovolit, aby se země XY stala komunistickou? NE! Takže buď tam budeme válčit my sami (USA), nebo je rozlošíáme zevnitř (CIA), nebo vyzbrojíme oficiálně sousedy (USA), kteří na stát XY už mají pifku. Nebo třeba vytvoříme nějaký konflikt sami (CIA) a ono už se to semele. Státy si pak samy řeknou o naši podporu (USA)."

Naopak Americká anexe Texasu v 2.pol.19.stol může poukazovat na tu korelaci, jak je nebezpečné mít souseda s lepší výbavou a imperiálními tendencemi, zatímco na domácí politické scéně vládne chaos.

@Paul: To nepopírám a třeba na Afgánistánu je to krásně vidět. Nepřítel mého nepřítele je můj přítel. A ti hrdinní válečníci, kteří pomohli rozložit Sovětský svaz, jsou o pár dekád později obávanými protivníky. A že svět za 20-30let nebude stejný, jako je dnes, je bohužel asi taky neoddiskutovatelné. Těch pár milionů uprchlíků, co zatím přišlo, některé státy v Evropě trápí už docela dost. Až bude ještě méně vody a ještě více válečných konfliktů v Africe, tak můžeme očekávat takových uprchlíků řádově víc. I to je ale indikátor toho, že se zde máme dobře. Kdo by chtěl (s trochou nadsázky) emigrovat do Ruska? (Teď nemyslím tím lidi z přilehlých republik, kteří jdou za prací.)

[viktor]

Quido, a vis ze se uz par znamych emigrantu do ruska naslo ?
jak z tady nekdo psal radeji do Petrohradu naz do Parize.
a hranice Kanady a USA ? ze je tam klid jasne ze je. U nas byl taky klid za protektoratu mezi nami ( protektoratem ) a nemeckem
viktor

[vratnikp]

Tak jsem prave nad plzni napocital 34 letadel letet pekne v zastupu na vychod. Nevite nekdo neco?

Podle internetu to byly globemastery z Rammsteinu

[Quido]

Quido, a vis ze se uz par znamych emigrantu do ruska naslo ?

To sice ano, ale přijde mi to nerelevantní. To že se někdo jako Gérard Depardieu rozhodne kvůli daním odejít z rodné země do Ruska mi nepříjde jako ukazatel trendu.

Stejně zavádějící by bylo tvrdit, že ekonomické sankce proti Rusku nemají význam, protože afluentní Rus si ten Mercedes koupí v továrně postavené na ruské půdě po uvalení sankcí. Kdo by to byl čekal, že bonitním a afluetním občanům se lépe bojuje s nástrahami osudu?

Běžného občana trápí to, že si nemůže koupit např. sýr a nebo že je toto zboží najednou tak drahé, že se mu už nevyplatí kupovat.

Jo a ještě jeden indikátor jsem zapomněl zmínit: Porodnost. Obecně platí, že čím je země bohatší, tím má méně (živě narozených) dětí (v přepočtu na jednu fertilní ženu). I před covidem by pokles porodnosti dost markatní. Což je tošku divné, protože Rusko je ekonomický trpaslík (GDP/capita).

Takže co se tím snažím sdělit? Rusko je složitá země a není jednoduché ji pochopit, natož jí vládnout. Ví to i někteří lidé, kteří tam žijí a raději by žili někde jinde. Proto svoje problémy řeší stylem carpe diem, což vede např. k vysoké úrovni korupce, nízké střední délce života, vysokým problémům s alkoholismem, nízké porodnosti, nízké paritě kupní síly, zplundrované přírodě a dalším vážným problémům.

A ti, kteří v Rusku vládnou, nejsou hloupí a toto vědí. A taky vědí, že klesající popularitu na domácí scéně snadno opraví vojenská kampaň. Což je trochu problém, protože Rusko se tváří, že nepotřebuje úspěšnější sousedy. Rusku stačí, když jinde bude ještě hůře, než u nich doma. A to je problém pro jakýkoli stát, se kterým by Rusko mohlo sousedit.

A víme z historie, že když potřebujete "rychlý prachy" a u sousedů vidíte ten bordel, tak jim rádi pomůžete a půjdete je osvobodit / vyvézt tam demokracii / šiřit slovo Boží / spáchat malinkou genocidku / každý si doplní dle svého gusta

[CombatMedic]

vratnikp: stahování koaličních sil z AFU ?
https://www.youtube.com/watch?v=7q5a5sjyxQs

[FMJ]

Jooo, o vyvážení demokracie by mohl vykládat Írák, Afghánistán, Kosovo, Srbsko......

[Maximus]

Je smutné, jak někteří občane ČR hned po tom, jak vypluje na povrch špína na jejich milované Rusko, tak okamzite mají plnou hubu prohřešku NATO a USA, aniž by se zamysleli, ze “jejich” Rusko by je v případě potřeby okamžitě obětovalo ve svůj prospěch (od rozpoutání občanské války po nukleární anihilaci). Přesně v duchu toho vtipu “ a vy bijete černochy”.
Nechápu, jak si někdo muže idealizovat stát, který si uzurpoval nárok na svůj zasadni vliv ve státech střední a východní Evropy od dob 2. světové války po téměř půl století a i po padu komunismu vnima toto území jen jako dočasně ztracené. Nemohu chápat, jak někdo z našich občanů muže “kopat” za Rusko, které si “bratrskou invazi” prosadilo vojenskou okupaci našeho území a díky kterému jsme se z jedné technologicky nejvyspělejších demokratických zemi světa propadli docela hluboko - jak v technologiích, tak hlavně v demokracii.

Dnešní Rusko již není naštěstí SSSR, ale velmocenské reminiscence tam stále rezonuji v hlavách mocných a sice ideologie komunismu je tam z velké části opuštěna, ale stále přetrvává - viz bezvýhradná podřízenosti KSČM v otázkách Ruska. Stejně tak je stále nebezpečná vydiradelnost bývalých agentu KGB z Prognostickeho ústavu (někteří starci ani pro svoji utkvělou loajalitu být vydírání snad ani nemusí) a i bývalých příslušníků StB, kterým se podařilo díky jejich postavení či konexím skartovat svoje složky StB - bohužel pro ně a hlavně pro nás, třetí kopie šla automaticky do archivu v Rusku, kde jsou bezesporu vytěžovány dodnes.

Servilita k zemím, které nás mají jen jako kost, o kterou se mohou s chuti přetahovat, aniž by nám z toho něco pozitivního plynulo, je pro zemi s naši minulosti a potenciálem pro budoucnost zcela zbytečná a hloupá.

[Paul]

Jediný kdo nás v moderní historii opravdu obětoval byli západní velmoci a obětovali nás Němcům a Hitlerovi, kteří nás chtěli zničit a vyhladit. Dneska by to udělali úplně stejně, bez mrknutí oka jako před 83 lety. Ale co to je proti zlému Rusku, že?

[Maximus]

Paul: a oni bijí černochy

Které státy asi umožnili po I.WW vznik Československa? Sovětský svaz rozhodne nebyla jediný, kdo se podílel na osvobození Evropy od nacistického Německa a jeho spojenců, etc.

[JOBU]

Maximus- lenže k tej "bratskej invázii", nebolo to náhodou na pozvánku: https://www.21august1968.sk/data_august ... t-1968.pdf ?

[Paul]

@Maximus: tohle se dá napsat úplně na všechno, vypotil jsi sloh o tom jak nás rusáci chtěli obětovat, ale nikdy to neudělali. Napsal jsem kdo to opravdu udělal a hned to je špatně. Navíc ve dnech výročí druhé světové války.

Vnímat špatný stránky Ruska dokáže snad každý a stačí si přečíst třeba Havlíčka, vystupovat proti servilnosti vůči západu to už je jiná.

[Maximus]

To JOBU: O invazi bylo rozhodnuto již před vznikem tohoto vlastizradneho dopisu, za který by jeho signatáři měli být podle všeho odsouzeni za vlastizradu i podle tehdejších socialistických zákonu.

[Maximus]

To Paul: Štve mě ničím nepodložená servilita našich občanů ke komukoliv, kdo nás vnímá jen jako kost, kterou muže ohlodat či se o ni aspoň s jinými přetahovat.

Rozhodne nedovolím, aby byl tento web vnímán okolím jako “prorusky” - musel bych se jako jeho zakladatel hanbou propadnout. Nejsem proti otevřené diskusi o téměř čemkoliv, ale nekriticky obdivovat Rusko si mohou lidi chodit na Sputnik.

[bacil]

Spojovat porodnost a rozvinutost země je fakt za bludišťáka století. Není to náhodou na tom našem západě tak, že muži jsou vystresovaní a tak se jim moc nestaví, ženy musí chodit do práce protože je jeden plat neuživí a proto se nemohou věnovat plození dětí?

Plození dětí je dáno politicky a ekonommicky, nikoli tím jak je země rozvinutá. Před 100 lety si člověk za roční plat koupil dům odpovídající jeho postavení. Uvědomte si, že ikdyž se říká svobodný trh, svobodné ceny, tak banky půjčkami tento trh extrémně křiví - viz leasing, hypotéky, stavební spoření. Je levnější mít rakouského zedníka, než českého, i stavebniny jsou tam levnější.

[Germanik1]

Tohle "dokazování", co je pro ČR horší nikam nevede. Svoji pravdu mají všichni. Což dát pls, admin, hlasovat, co podle Vox populí škodí ČR víc,USA nebo RF nebo ČLR. A mužem přestat obhajovat voloviny. Bude čas na reálie. Děkuji

[Quido]

Děkuji za bludišťáka.

Plození dětí je dáno politicky a ekonommicky, nikoli tím jak je země rozvinutá.

Takže jestli Vám dobře rozumím, tak společensky vyspělou a bohatou zemi nelze považovat za rozvinutou?

[Germanik1]

Chápu to tak, že blahobyt vede k vyššímu plození dětí. Ale tím menšímu, čím dál se společnost dostává na ose vývoje. Tedy dobře prosperující rodina ve středověku 10 dětí, v počátku kapitalismu 5 a v dnešním liberálu 1 a ještě v pozdním věku.