Jsme na prahu III.WW ?

[tom384]

Neni nutny zabijet, abys zmenil spolecnost. Ten nastroj ktery potrebujes je politika. S tou se da udelat spousta veci. Ne hned na pisknuti, ne lehce, ale jde to. Az uverim ze jedina moznost jak zajistit pro me deti alspon slusnou budoucnost je valka, tak si asi pujdu hodit masli.

[Germanik1]

Potlačení přirozeného výběru, potlačení soutěže genů atd. u každého biologického druhu vede buďto k zániku nebo očistě. Jak technicky to proběhne se uvidí. Netvrdím, že musí jít o válku. Prostě nějaká selekce.

[jerry.mysak]

Já se svým omezeným rozhledem a rozumem chápu ten arabsko- izraelský léta pokračující konflikt jako jasnou známku toho, že taková etnika nemůžou žít pospolu a ani poblíž sebe. Bez pevných hranic a jejich absolutní nepřekročitelnosti!
Tudiž, že soužití těch etnických a kulturně odlišných skupin je absolutně nemožné a vedlo, vede a bude vést jen k čím dál větším konfliktům.

Ono multikulti nefunguje nikde. Pokud stát není homogenní z národnostního, nábožeskýho a jazykovýho hlediska, tak dříve nebo později přijde někdo, kdo jedné nebo druhé straně vysvětlí jak je utlačovaná a začne se to mlátit. Samozřejmě že jde pouze o přerozdělení majetku, o nic jinýho. Ale to ti lidé netuší a po pár zvěrstvech už je to jedno.

[jerry.mysak]

koukejte se, na Zoomu běží seriál Největší lži historie. Ted jsem koukal na první a druhou válku v zálivu. Je tam pěkně popsaný, jak US gow. najala PR agenturu, aby jí pomohla zpracovat veřejný mínění. Kolik co stálo, jaký najatí herci vytvářeli srdceryvný videa, jak média poslušně pomáhala vytvářet mediální obraz Sadáma a Iráku jako vtělenýho zla. Vše včetně smluv a faktur.

Analogie se současností (covid, Vrbětice, Skripal, Sýrie) je určitě čistě náhodná.

PS
Američany osvobození Kuvajtu nestálo ani dolar. Vše zatáhnul Kuvajt, který se tím ekonomicky zlikvidoval. Vydělali na tom pouze americký zbrojařský firmy. Prostě taková šikovná malá válka. V něco takovýho doufalo rakousko -Uhesko před 100 lety, když chtěli srovnat Srby.

[Fraktál]

...tak on ten Saddám ale vtělené zlo byl. Zplynovaní Kurdové a další zmasakrovaní lidi by mohli (tedy nemohli) vyprávět...znám někoho, kdo tam v osmdesátkách byl a místní měli Saddáma vyloženě v lásce.

[Germanik1]

Blábol. Saddám hlídal s Kadafim ten dobytek, aby se nehnul do Evropy. Otázka konfliktu Sever - Jih se řeší oficiálně od 70 tych let. Už za bolševika se tato varianta přednášela. Oba, Saddám i Kadafi dostávali z Evropy zbraně, peníze, vyznamenání.... Od ČSSR taky.

[Maric]

Ono dodnes platí, že na některé národy platí jen a pouze přísnost. Tam kde západ zrušil diktátorské nebo polodiktátorské režimy je bordel stále. Takže z pohledu dnešní doby bylo fajn rozrýpat Afgánistán, Irák, Sýrii, Lybii? Protože rýpáním klacíkem v hovně západ dosáhl jen a pouze většího smradu. Předtím tam byl život za jistých podmínek jakž takž snesitelný, teď je nesnesitelný absolutně. A stejně tak to dnes platí o Íránu, Severní Korei, Rusku, Pakistánu… To už jsou pandořiny skříňky, které by západ měl nechat být, ať už v nich je cokoliv. Jen je hlídat pečlivě zavřené tam kde jsou.

[jerry.mysak]

fraktál
on Saddám byl pěkná svině. Ale dokud to byla americká svině (a bojoval proti Iránu), tak ho nechávali na pokoji. I ten plyn na Kurdy mu dodali. V okamžiku kdy se chtěl osamostatnit anebejt amíkům zodpovědnej, tak jej sejmuli.
On dokonce sondoval, jestli amíci nebudou nic namítat proti obsazení Kuvajtu a bylo mu sděleno, že je to jeho věc. Tak tam šel. Komu šlápnul na kuří oko se asi nedozvíme.

[Tazi]

Všechno se točí kolem politiky. A i válka je především politika. Pravda nikoho nezajímá. Pravda se dle potřeb upraví,... A jak se říká...pravdu má vítěz,a vítěz píše dějiny. Vítěz to bez keců udělá královně.

[Hohepa]

Co jsem kdysi slyšel, tak Sadám si to prý u amíků po...ral tím , že vážně uvažoval o obchodování s ropou ne v dolarech, ale v jiných měnách.

[jerry.mysak]

Hohepa
to nebyl Saddám , ale Kadáfí


Mimochodem
čtu ted knížečku Majskij-mnichovské drama

historie se pořád opakuje. Jsme ted v podobné situaci jak před 80 lety.

Majskij byl ruský velvyslanec v Anglii mezi válkami

[jerry.mysak]

jak se dělá informační pole k válce

Doporučuji video zkouknout do konce

https://www.kuryr.in/index.php/zajimavo ... e-nacisti/


Prostě médiím se nesmí věřit a kdo jim věří je vůl

[bacil]

Saddám otevřel chvíli před napadením burzu v eurech, součásně s ní se náhodou přerušily všechny podmořské kabely až na jeden (už nevím přes které moře) a tím i ucpání komunikace s oblastí.

Kaddáfí požadoval od Francie platbu ve zlatě s tím že jim odpustí dosavadní obří dluhy. A už lisoval zlaté denáry.

[jerry.mysak]

bacil
ono vydávat měnu krytou zlatem je docela drzost. Pak by si mohli lidi říct, že všechny ostatní měny jsou vlastně bezcenný.

[Indy]

" Rusko podle Hodgese představuje pro Evropu i Spojené státy zásadní výzvu a nejen v souvislosti s Ukrajinou. „Podle mě v srpnu či září dojde k nějakému dalšímu značnému vyostření situace na Ukrajině."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/hodges ... r_nato_inc

[mukl]

Přečetl jsem to, a chce se mi asi zvracet ....

[Maric]

V tomto světle se zdá, že setkání Bidena s Putinem bude velmi zajímavé. Mohl by to být klíčový okamžik pro budoucnost Evropy, a především Ukrajiny.

[Germanik1]

Jako že Joe se probudí, ohromí Putina, zachrání svět a bez upadnutí odhopsá do US? V lepším případě že Joe nepokazí scénář dohodnutý zpocenými vyjednavači obou stran, nezraní se pérem při podpisu a přitom mu nedojdou baterie Duracell?
V lepším případě mezi řádky prázdné proklamace společně ukážou Číně, že když bude zlobit, tak se na ni domluví. To je jediný téma, který stojí za setkání Big 2.

[Maric]

Putin už dříve avizoval, že jen kvůli prázdným frázím se rozhodně scházet nechce, a ještě dříve požadoval rozhovor v přímem přenosu, aby dokázal Bidenovu mentální nekompetentnost. Tak se může stát, že Putin bude ten, který světu oficiálně ukáže že “král je nahý”, a tím zesměšní i západní politiky, kteří před pár dny Joeovi div ne líbali pozadí. A není nic horšího, než Americká uražená ješitnost.

[Quido]

Biden už má svoje roky a Putin je navíc o 10 let mladší. A asi každý, kdo nežil posledních 30let někde v jeskyni, ví, že Putinovi to vždycky výborně pálilo. Navíc si jako diktátor může dovolit říkat na veřejnosti takové věci, které západním představitelům neprojdou. - To, co by na západě znamenalo pokles přízně voličů, sponzorů či strategických partnerů, to vede v Rusku k nárůstu domácí popularity.
(Malou skupinu vzdělaných, převážně mladých, Rusů z centra Moskvy můžeme optikou gepolitických vztahů zanedbat, protože i kdyby byla sebevíce hlasitá, tak stačí pár bvpček s OMONy a je po demonstraci. A hrdinové typu Navalnyj končí v gulagu, v horším případě u šálku čaje.)
Dalším esem v rukávu je pro putina to, že když se nějak rozhodne, tak to tak prostě bude a nemusí se příliš zaobírat nějakým demokratickým rámcem typu hlasování nebo veřejná podpora.

Dál bych dodal, že si vážně myslím, že za setkáním US-RU může být 'porcování ledního mědvěda':
"My si tam budeme dělat co chceme a vy nám do toho nebudete kecat. Na oplátku my vám do toho na vaší části taky nebudeme kecat. A hlavně ať se tam nezačně rozlízat nějaká další strana."

S tou optikou Ukrainy taky dost souhlasím. Navenek západ všechno razantně odsoudí a za zavřenými dveřmi to bude vypadat tak: "Ok, nech si, Vláďo Krym a tamten východ Ukrajiny, když nám za to nebudeš kecat do xy (sféra vlivu v Arltické oblasti; pletky s Čínou či arabskými nebo africkými zeměmi.")