Jsme na prahu III.WW ?

[L.C.]

Tak zrovna co se Banderovců týká, tak doporučuji film Volyň (https://new.csfd.cz/film/434921-volyn/prehled/) . Já vím, točili to Poláci, tak jsou zaujatí. Jenže já sám jsem z volyňských Čechů. Celá jedna větev mé rodiny přestala existovat, protože je vyvraždila ta Banderovská pakáž.

A než mě někdo nařkne, že jsem protiukrajinský, tak bych byl rád, aby zaznělo, že jsem ze čtvrtiny Ukrajinec po dědečkovi, který byl, aby to bylo zábavné, voják Rudé armády. A aby to bylo ještě legračnější, tak za manželku si vzalu moji babičku, dceru československého legionáře .

Edit: Banderovce si řešte v samostatném vláknu. Maximus

[Ulfhednar]

Westinghouse náhodou zrovna teď vstupuje do tendru o Dukovany:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/exkl ... any-152223

[Alstratt]

Nic ve zlem s tim jadernym palivem, myslim to v dobrem, tak to trochu doplnim. Reakce na nektere prispevky vice nazpatek. V US nam to palivo co vim funguje da se rici normalne, kdyz uz psat o nejakem palivu ze je horsi tak aby to nevypadalo blbe, tak byt konkretnejsi, jake presne a horsi pro koho v jakem zarizeni. Nekteri lidi zminuji obecne jaderne palivo toho ci druheho pritom nezmini konkretne ktere palivo te nebo druhe strany a uz vubec nekteri nezminuji v jakem zarizeni. Proto to psat tak obecne neni dobre. Jinak problemy s jadernym palivem v cesku byly jak u americkeho tak ale i u ruskeho. To ale nekteri umyslne prehlizeji a ukazujou jen na jednu stranu. Ano muzeme pak ale kouknout na upgrade jad. paliv. jake problemy se vyresily a jake zustaly u toho ci druheho. TIm ale nelze tvrdit ze ty paliva jsou horsi jedno nez druhe. Jen jsou odlisne/jine. Navic ty problemy s jad. palivem v reaktoru se da se rici + - vyresily. Idealni to nebylo ale nebyla to katastrofa tak jak si nekteri mysli s tim nebo druhym palivem. Samozrejme tim myslim z pohledu katastrofy jak to nekteri prirovnavaly k nejake velke katastrofe ze se tim stane. Financni naroky provozovanim obou paliv a fin. naroky po letech toho ci druheho v cesku jsou samozrejme odlisne pro ceskou cestu jakou cesko slo.

Jinak stale je tu to US vs Rusko ale co tak i jine zeme? Rusko beru uz spis jako srandu a ne nejake nebezpeci co by nas (i kdyz chce) nemuze tolik moc ohrozit (z US pohledu, cesi na tom budou jinak). Vetsi problem soucasnosti vnimam cinu ktera je cimdal vetsi nebezpeci pro nas vsechny. Netvrdim ze vojensky je ted cina silnejsi ale je to otazka casu pokud se to nezacne vice resit, pote cina i vojensky o dost vic vyroste (uz roste) a ne jen ekonomicky. Ackoliv v necem jde stale cina rychle dopredu tak ale uz celkove tolik rychle neroste co ze zacatku. Cina taky narazi na limity. Rychleji nez cina roste indie, kam to az indie dotahne, no uvidime. Ale tyhle ty rychle rostouci ekonomiky neznamena ze tak porostou tak rychle furt nebo este spousty let. No uvidime, jak dlouho este. Dost zjednodusene to mate jako u obezniho cloveka ktery zacne s posilovanim, ze zacatku to jde rychle ta premena tela ale nasledne po vypracovani trochu toho tela to uz dost spomali a neleze to uz tak rychle nahoru, pak to leze nahoru uz dost pomalu. V te asii si toho asi dost uzijou. Az je mi tech beznych obycejnych rusu lito jake rychle rostouci obry maji blizko sebe, chudaci bezny rusove. To dost mozna pro ne do budoucna nedopadne dobre. Myslim si ze o tomto problemu by byla zajimavejsi diskuze jako cina a indie.

Sincerely, Alstratt

[Ulfhednar]

Palivové tyče byly nekvalitní a nepřesné. K tomu se ohýbaky. Kromě ceny to byl důvod přechodu na ruské palivo.

https://www.sujb.cz/jaderna-bezpecnost/ ... avu-paliva


https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/dan ... -tema_lube

Problém s ním byl i na UA a bulharských elektrárnách. Tam to ale WG házel na personál, že týče poškodili

https://www.technickytydenik.cz/rubriky ... 19491.html

[viktor]

. se priznam, Vrbetice vyhodila do vzduchu moje babi, z ciste ideologickych duvodu, nema rada trhaviny...je cerna transexualni lesbicka a tak je tresne nepostizitelna ...
. RJ nebyla samostana velmoc ale asi tak v loni se zas stala ...
. studena valka zuri momentale je bojistem cr, ted yto jsou fakt veci
. ve zdejsim bordelu nepostavi nikdo nic, a kdyz uz by nahodou jo, tak to stejne nebude fungovat, takze si pripravte louce a nebude to dlouho trvat, protoze soucasne vedeni statu je naprosto neschopne realizovat jakoukoliv koncepci cehokoliv, takze jeste nejakou dobu pojedem setrvacnosti a pak hura do stredoveku..
. tak to by tak nejak bylo asi vse neprijde vam ze zdejsi diskuze se dostala na parlamentni uroven ? tj naproto o hov....
viktor

[Ulfhednar]

Don't drink and write

[Maximus]

Ulfe, rozhodně nevěřím, že hypoteticky ušetřené peníze by šly do armády.

Dostavba bloků v Dukovanech byla bohužel ušita na míru Rosatomu - daleko větší význam by měla dostavba dvou bloků v Temelíně (kdo tu blbost s Dukovany prosadil nechci raději tady "spekulovat"), který byl na to projektován a kde jsou chladící kapacity na to dimenzované. Dukovany se mohou stavět komplet nové klidně za 5 - 10 let na plný výkon lokality. Současné dukovanské reaktory mají totiž končit až v roce 2037 s možnosti prodloužení do roku 2047.

V Temelíně by mohly být dva bloky o výkonu 1000 nebo i 1200 MWe a nemusel by se řešit limit výkonu jako v Dukovanech, které jsou limitovány díky lokalitě právě jen na jeden další blok o výkonu 1000MWe.

[jerry.mysak]

Maximus
Dukovany se zvolili jako schůdnější cesta. Tam by si byli schopni ty rusy prosadit, protože by se tvrdilo, že je to jen oprava stávající technologie. Temelím by museli dát amíkům a to by byl technický průser.

Nicméně USA jsou už na tom tak špatně, že si nemohou dovolit přijít ani o ty Dukovany, proto Nečas dojel na tu svou nabíječku.

[jerry.mysak]

Já osobně mám obavy z Velkého Resetu. To je předstupen války. Národní státy jsou rozkradený, tam není už co brát. A je třeba přerozdělovat majetek. Což znamená revoluci nebo válku. Je tu ještě možnost ukradení soukromého majetku (at už přímo konfiskací, nebo nepřímo vražednými daněmi), což válku jen o pár desítek let oddálí.

Ale válka bude. Otázka je za jak dlouho a jak rozsáhlá.

[viktor]

Ale Maxime,
prisim te, kazdy kdo je v buzinesi nejaky cas tak vi par zakladnich veci...

a) vsechna vyberova rizeni jsu zpravidla dopredu dohodnuta
b) ta ktera nejsou, nestoji za to aby se jich clovek vubec zucastnil

pohadky nechame detem, za komancu se korupci resily Sparty a dnes cele staty, pokrok proste nezastavis ..

potom zijeme v postindustrialnim stoleti. Takze ubylo tech co neco technicky umej. Takkze vyber je silne omezen.
Pri vyberu neceho takoveho by meli mit rozhodujici slovo technici a nekdo kdo o veci nema za ani paru ani tuseni jak to cele funguje a vubec. Ideologicka stranka veci by mela jit stranou. Jo muzou se hadat zda to bude cele natrene cervene nebo treba modre ale o vlastni technologii vi uplny prd. Izraelce ucili letat take nemecti piloti. Bylo to tesne po valce a zide a nemci ? Jasne protoze to to za a) nemci umeli a za b ) byli k mani a take slo o zivot..
Taky tady nane jiste zkusenosti a nase JE jsou ruske a stale funguji. Tak v cem je problem ? Jen ideologie a moceneske hry. Smejeme se rakusanum jak rozdeluji elektriku na tvz, zelenou a radioktivni. A co vlstne delame my ? Elektrika zapadni ci vychodni ?
viktor

[Ulfhednar]

Dukovany se počítaly a uchladí 1200.
Ano, stovky miliard by do armády nešly, ale když k covidovym stovkám miliard připočtete obrovskou ztrátu za dražší elektrárny (a fakt, že český průmysl se zapojí méně), tak to prostě armáda odnese brutálně.
Prostě ty peníze nebudou.

Potrestali jsme se parádně, jen si nejsem jistý, zda to na Rusy udělá dojem.

Znovu:
-mohli jsme mít poměrně levně jaderku (relativně hodně nezávislosti) od Rosatomu+ČR a Siemens

-velmi pravděpodobně budeme mít plynovky od Gazpromu (velmi velká závislost)

-možná budeme mít drahé jaderky od Korejců (úplná nezávislost) a nebo ještě dražší od AREVY (také nezávislost), v obou případech na opravdu masivní posílení armády ale nezbyde, i kdyby byla vůle

-možná budeme mít velmi drahou jaderku od WG, u kterého ale není vůbec jistě, za 10-15 let bude fungovat a už vůbec není zřejmé, komu bude patřit. A také je možné, že tu jaderku ani nedostaví, takže vyhodíme šílené peníze a pak se pokorně připojíme k cecíku Gazpromu.

Tím, že jsme se rozhodli, že nechceme relativně levnou nezávislost, je podle mě nejlepší řešení Korea. A teď se ukáže, nakolik jsme suverénní stát, protože tento scénář by se nelíbil ani EU ani USA.

[honzasl]

aky tady nane jiste zkusenosti a nase JE jsou ruske a stale funguji. Tak v cem je problem ? Jen ideologie a moceneske hry.

A na tom je něco špatně? Proč bychom měli dávat vydělat tomu, kdo oficiálně deklaruje, že jsme jeho nepřítel? Po dobu výstavby nás má v hrsti. Tj. deset let, možná 15. Takže plyn, jádro, nepřítel nás drží za obě koule. Když dáme stavbu jinam, bude nás držet jen za jednu....

Znovu - D. Drábová deklarovala, že technicky Rusko je OK, ale že nevěří jejich organizaci práce a kultuře. Tj. bezpečnostní riziko. Škoda Praha už není, ČEZ už know-how na výstavbu jaderek rozpustil.

Ulfhednar

Proč pořád mícháte posílení armády a jaderku? Jasně, v rozpočtu jsou jen jedny peníze, ale jsou to prostě hromádky, mezi kterýma se nedá moc přehazovat.
Navíc, tvrdit, že Ruská = levnější je prostě vycucané z prstu. Nikdo zatím nepředložil nabídku a zkušenosti odjinud říkají, že rozpočet stejně nebude dodržen, takže ve skutečnosti vůbec nevíme, kolik to bude stát.

Navíc, tak jako tak víme, že tu jaderku stavíme proto, že ji prostě chceme. Rozhodně se nejedná o ekonomické řešení, to bychom prostě přešli na ten plyn. A když už si kupuju místo Octavie Mercedes, tak přece neřeším detaily a koupím ho v plný palbě a nebudu marnit čas nějakým vyjednáváním slevy na koberečky a síťky do kufru...

[Germanik1]

Pojem "bezpečnostní riziko" lze užívat na cokoliv a na kohokoliv. Za mě osobně na i celý náš parlament. Nejvíce ho používají lidé, kteří riskují max při nástupu do letadla cestou na dovolenou. Zkuste vymyslet něco jiného.

[Maximus]

Rusove uz nejaky cas chtějí prodat Skoda JS a Jihokorejci projevují zajem ji koupit. Byla by to cesta, jak netahat do praktickych otazek přežití politiku. Ze to bude stat o nejakou miliardu vic? Vzhledem k tomu, jak tady vlady házejí miliardy do kotle plnymi lopatami, tak zrovna tato politicka nezávislost klíčového projektu by nebyla marná.

Westinghouse neni dobrá volba, s tim určitě souhlasim.

[Ulfhednar]

Honzasl: stojíte na naprosto chybných premisách.
MUSIME se zbavit uhlí. Tj. velký výpadek stabilních zdrojů. MUSÍME elektrifikovat dopravu. Tj. budoucí velký nárůst spotřeby. Potřebujeme tedy nové stabilní zdroje.
Ty jsou jen dva. Jádro a plyn. Pokud nechceme jet na ruský plyn (a jiny není, pochopte to. I plyn koupený v Rotterdamu a přivedený Gazelou je ruský plyn) zbývá jádro.
Není to o tom, že chceme.
Dáme vydělat reaktorem Rusům? Jistě. Ale mnohem méně a jen jednorázově, než když přejdeme na plyn. Co je na tom těžkého pochopit.

A peníze pochopitelně svázané jsou. To jen Špidla si myslel, že zdroje jsou. Povodně 2002 poslaly k ledu nákup Gripenů. A to šlo o drobné.

Znovu: nehoda dvou, čtyř ruských agentů by nás přišla levněji. A byla by to řeč, které nejen Rusové rozumějí. To, že se k nim připoutáme ještě víc plynem je nerozhodí.

[Maximus]

Dostavba dvou bloků Temelina by byla mnohem koncepčňejsim resenim v situaci uzavírání uhelnych elektraren a s nešťastným protezovanim elektromobility.
Dukovany sice byly spocitany na 1200MW, ale i tak se pozaduje 1000 MW, které jsou původně usity na miru Rosatomu.

Pragmatickym vyberem mezi USA (Westinghouse ale vlastneni investori mimo USA), Ruskem a EU (Francii) jsou prave Jihokorejci

Navic dva reaktory pro Temelin (bez nutnosti omezovat vykon bloku jednotlivych kandidatu) by mely mit z principu lepší pomer vykon/cena než jeden pro Dukovany.

[Ulfhednar]

Korejci jsou nejmenší zlo. Rozhodně.
Ale dopadne to tak, že to za velké peníze rozestaví WG, a pak se připojíme na ruský plyn. Lehčí o prachy pro WG.

Já bych dostavil Temelín i Dukovany. Západ a Německo půjde energetický (v zimě) do kopru. Pěkně by platili.
Elektřina je ropou zítřka.

[honzasl]

Dáme vydělat reaktorem Rusům? Jistě. Ale mnohem méně a jen jednorázově, než když přejdeme na plyn. Co je na tom těžkého pochopit.

Mě dráždí to slovo "jednorázově". Deset až 15 let, pokud to půjde, to přeci není nic jednorázového. A jak známo, ve Finsku a v Maďarsku, NIC nebylo zatím postaveno. Takže to může být klidně 20 let, tolik trvala okupace vojsky SSSR...

Navíc, co vlastně řešíme? Rusko jako dodavatel jaderky nemá podporu ani u vlády, ani u potenciální příští vlády (opozice) - ani u veřejnosti.

Aby se jaderka mohla postavit, musí mít podporu. Ruská jaderka ji prostě v tuhle chvíli nemá. Pokud někdo silově protlačí ruskou, může se stát, že nějaká příští vláda odhlasuje nějaké referendum, které dopadne tak pitomě jako v Rakousku a rozestavěnou jaderku zavřeme a budeme s jaderným programem úúúúúplně v řiti. Takhle to stojí.
(to nemám ze své hlavy, to řekl Bartuška v ČRo.).

[pepaf]

od jerry.mysak » 05.05.2021 8:35
Maximus
Dukovany se zvolili jako schůdnější cesta. Tam by si byli schopni ty rusy prosadit, protože by se tvrdilo, že je to jen oprava stávající technologie. Temelím by museli dát amíkům a to by byl technický průser.
Nicméně USA jsou už na tom tak špatně, že si nemohou dovolit přijít ani o ty Dukovany, proto Nečas dojel na tu svou nabíječku.

V čem jsou USA tak špatně? Např. oproti RF?

[Germanik1]

V textu máš, že špatně jsou na tom se stavbou jaderných elektráren. Tak to nemichej s HDP.