Rozpad.cz

Na téma radioaktivního jódu se rozhovořila i Drábová (postoval jsem v "blackoutovém" vlákně). Zmiňuje, že jodové tablety jsou užitečné jen v poměrně specifickém případě, nejsou všespásné, a užitečné tak do 20 Km od jaderné elektrárny (výbuchu de facto špinavé bomby). Nezavrhuje sice si je pořídit domů, ale užít se musí ve správný okamžik při určité události. A rozhodně není bezpečné je užít bez znalosti, a už vůbec ne preventivně.

V podstatě by se dalo říct, že při jaderném výbuchu nebo nehodě nepovažuje Drábová radioaktivní jód za nějak zásadní problém.

Ciste teoreticky: prenesme se do situace, kdy Putin zemre. Jedno, zda prirozene, nebo ne, jednou se to stane. Jak potom bude vypadat vnitrni vyvoj v Rusku? Lze dost oduvodnene predpokladat, ze vypuknou boje o moc - mezi ruznymi politickymi frakcemi, oligarchy, generaly + vliv Ciny. S tim, co zazivame poslednich par desetileti, totiz ze Rusko resi vnitrni problemy vetsinou nejakou zahranicni "expedici", by to mohl byt dalsi nebezpecny moment minimalne pro Evropu. Kor v soucasne situaci, kdy byla prolomena dalsi tabu.

Cili otazka za zlatyho bludistaka: mame doufat ve vyreseni stavajiciho konfliktu odstranenim Putina, nebo mu radeji prat dlouhy zivot?

Proforma: Naprostý souhas. Při tomhle bordelu zamíchat ještě s Ruskem by mohlo dopadnout fakt blbě. Ta klika kolem Putina má už většinou 70+ a v tomhle věku už člověk začíná slábnout jak fyzicky tak mentálně. Za 10 let bude hotovo tak jako tak.
Nevím, jestli má Putin dost sebereflexe připravit za sebe novou generaci kompetentní vlády. Ale má děti, tak předpokládám myslí i na budoucnost Ruska jako celku.

To byl i jeden z hlavních problémů Miloše Zemana, že ve straně nesnesl jinou silnou schopnou osobnost a po něm šla ČSSD do kopru i s celou vládou. Pokusy jako Špidla, Gross, Sobotka nebo Paroubek to jen zhoršovaly.

Jenze tech deti ma udajne az 10, to by byl slusny mocensky boj

Nemyslim si, ze by se Rusko stalo dedicnou monarchii, naposledy to nedopadlo moc dobre Boj o moc to bude, jednim z hlavnich akteru bude FSB, to uz je taky takova tradice, ale i v ni jsou ruzne nazorove smery. Jednim z nejsilnejsich hracu by v te chvili byl ministr informaci (nebo pod koho spadaji media a cenzorsky urad). Takze nastupce bych hledala timhle smerem.

Dost pravdepodobne by situace mohly vyuzit "docasne osvobozene" staty a uzemi a zase se osamostatnit nebo priclenit k puvodni soucasti (Cecensko, Abchazie, Osetie, Podnestri...) A to by pak byl teprv mazec!

proforma píše: ↑04.04.2022 20:54 Ciste teoreticky: prenesme se do situace, kdy Putin zemre. Jedno, zda prirozene, nebo ne, jednou se to stane. Jak potom bude vypadat vnitrni vyvoj v Rusku?

Cili otazka za zlatyho bludistaka: mame doufat ve vyreseni stavajiciho konfliktu odstranenim Putina, nebo mu radeji prat dlouhy zivot?

Opět doporučuji přednášku finského plukovníka s doktorátem historie, který se věnoval historii Ruska.
Vysvětluje tam mj. jak funguje nástupnictví. Je to finsky, ale titulky jsouv AJ.

https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw

Zde je to trojově předubováno do angličtiny pro ty, kdo nedají hodinu finštiny
https://www.youtube.com/watch?v=5F45i0v_u6s

No a je tam odpověď i na možného nástupce Putina? Zatím se mi nezdá, že by byl vidět nějaký nový korunní princ. Pokud teda nepočítám Putinova dobrého přítele Kadyrova, ale nedokážu si představit, že by Rusové ve svém čele strpěli Čečenského muslima. Nicméně na Ukrajině se hodně staví do pozice ochránce Ruska a Rusů proti všem….

svrhnout ci sesadit Putina a konecne dobyt surovinovou zakladnu RF je "vlhky sen" uz nekolika generaci valecnych stvacu. Nakonec je to i cilem trvale snahy. Tak nejak se to moc nedari.
Ale k veci. Respektive k tematu vlakna. ¨
viz dnesni clanek na seznamu a jeho koncovy seznam dodavek zbrani na UA :

Které země pomohly Ukrajině

Česko dodalo kulomety, samopaly, odstřelovací pušky, pistole a odpovídající munici v hodnotě 188 milionů korun.
Slovensko poslalo Ukrajině vojenský materiál v hodnotě 2,6 milionu eur a ze státních hmotných rezerv za 8,4 milionu eur naftu a letecké palivo. Dále to bylo 486 protitankových střel a systémů protiletecké obrany a protiletadlových raket, 12 tisíc kusů munice ráže 120 milimetrů. Celkem jde o pomoc v hodnotě přes 11 milionů eur (přes 272 milionů korun).
Polsko dodalo osm bezpilotních letounů, stovku minometů ráže 60 milimetrů i s 1500 náboji, 1770 nábojů do houfnic ráže 152 milimetrů, více než 30 tisíc nábojů do protiletadlových děl ráže 23 milimetrů a 42 tisíc příleb. V další dodávce mělo být 10 tisíc útočných pušek Grot a protitankové řízené střely Javelin.
Zbraně na Ukrajinu vyslala také Belgie. Přislíbila 3000 automatických pušek a 200 ručních protitankových zbraní.
Norsko rozhodlo, že na Ukrajinu pošle vojenské vybavení, které není určené k boji.
Evropská unie večer schválila financování zbraní a vojenského vybavení pro Ukrajinu v hodnotě 450 milionů eur.
Nizozemsko dodalo čtyři stovky protitankových střel Panzerfaust.
Litva poskytla útočné pušky pro domobranu.
Velká Británie poslala do Kyjeva dvě tisícovky protitankových střel NLAW.
Francie se rozhodla poslat na Ukrajinu obranné vojenské vybavení.

viz odkaz na cely text : https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... r-40392738
Takze kdyz to tak vezmu mame z toho III.sv. Zatim v zastoupeni vojaku UA vz RF. Protoze vetsina zemi hlavne USA se do toho zatim odmitli zapojit jinek nez materialni pomoci z obavy prerostu v jaderny konflikt ( a podle me zcela opravnene ) tak se asi bude valcit do posledniho ukrajince. Protoze zbrane jen tak nedojdou, jsou jich plne sklady. Valecne " hry" na porazeni ruska se opakuji kazdych maximalne 100 let. Ta posledni se jmenovala II.sv. Skoncila jako obvykle vitestvim ruska respektive SSSR a prehlidkou v Berline. Pisu "valecna hra" protoze ve srovnanim s tim co by bylo v pripade ze se stavajiciho konfliktu na UA stane jaderny konflikt tak byla II.sv vazne jen takova "hra" na valku. Nevim jak to rici ale to ten "valecnym stvacum" vcetne tech na rozpadu tenhle prosty fakt nedochazi ? USA prezident Biden mel asi jeden "svetly okamzik". RF porazit je mozne porazit bud sankcema a nebo je z toho III.sv. Takze bud "dojdou" ukrajinci na cemz se silne pracuje, materialu na vzajemne vrazdeni toho tam maji vice nez dost a nebo jsme proste v prd..upne vsichni. To vam jako tento prosty fakt nedochazi ?
viktor

To Viktor: vzhledem k pokrocile deindustrializaci Evropy stačí pro Evropu delat byznys s Ukrajinou, ktera ma tak velke zasoby plynu, cerneho uhlí, železné a manganove rudy, niklu, titanu, hliniku,.... ze tu zemi, ktera svym sousedum pravidelně vyhrozuje JZ, de facto ani tak moc ke sve existenci nepotrebuje.

Ukrajina s rozvinutym tezebnim a primarnim zpracovatelským prumyslem spolupracujici s Evropou je pro rusko tezky konkurent a dulezity prvek pro surovinovou nezavislost Evropy na "Severovýchodní Asii".

Ještě jednou a jednoduše - samostatná proevropska Ukrajina způsobí vyrazny upadek geopolitickeho vlivu Ruska na Evropu a ohrožuje pro rusko strategický byznys se surovinami.

Za vsim hledejte penize a moc - ideologie a kecy o ukronacistech je jen ruska "maskirovka".

Ruska imperialni moc právě stoji a pada predevsim na zavislosti Evropy na ruskych surovinach - proc asi ještě "nepriskrtili ventily"?
Na Činu tyto "ruské metódy" platit uz ale určitě nebudou a vize George Friedmana, že Rusko se dostane ve 21.stoleti na okraj svetoveho dění se tedy velmi pravděpodobně vyplní.

Za tuto cestu z výsluní světové geopolitiky nebude vsak moci ten "zly zapad", ale jen a pouze omezené mysleni ruskych nacionalistu. Ti tvori bohuzel vetsinu ruského naroda a nedokáží překročit nejak sobě vlastní ideu samoderžaví, které tak úporně provází ruskou historii. To stoji a pada na schopnostech a "osvocenosti" samotneho cara a historie ukazuje, že tech neschopnych a neosvicenych je mnohem vic.

lze souhlasit s https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/ ... u-40392778

UA konflikt ukázal důležitost dronů a nižších stupňů velení. To Ruská, ani Čínská armáda nemá. Čínané pokud vím, vlastně nikdy nebojovali a když vynecháme půtky s Indií, tak je to zcela nezkušená armáda.

Čina nemá moc vuli bojovat, generace vzesla z politiky "jednoho ditete" vyprodukovala obrovske mnozstvi jedinacku - malych princu, ktere jejich rodiny i diky socialnimu systemu zalozenem na zodpovednosti dětí za peci o svoje stare rodiče, prostě umirat nenechaji - čínská komunisticka strana to moc dobře vi.
Navic jistě Cina pečlivě analyzuje soucasny rusko-ukrajinsky konflikt a její vojenska doktrina vychazejici z te ruské pravděpodobně dozna kvuli tomu zmen.

Argonaut píše: ↑05.04.2022 8:11 UA konflikt ukázal důležitost dronů a nižších stupňů velení. To Ruská, ani Čínská armáda nemá. Čínané pokud vím, vlastně nikdy nebojovali a když vynecháme půtky s Indií, tak je to zcela nezkušená armáda.

Čína má poměrně dlouho probíhající výzkum využití hejen dronů. Taky mají výzkum v oblasti AI a zpracování dat, takže Čína má v oblasti dronů neskutečný potenciál poslat do vzduchu něco, proti čemu je jedinou obranou nejspíš něco jako EMP puls ...
Představte si, kdyby se našich cca 70 ks bitevníků L-159 předělalo na drony, které by dokázaly fungovat jako hejno - buď operující zcela samostatně, nebo jako hejno koordinované lidským operátorem (ze země na dálku, nebo z jednoho letadla v hejnu).

A taková čína podobných hejn může postavit stovky nebo tisíce ...

Mám obavu, že svět jde do kytek a už nebude takový, jak býval.

Kaczyński by podpořil rozmístění amerických jaderných zbraní v Polsku
https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... u-40392614

To by udělalo z Polska cíl v případě jaderné války.

Poláci taky mohutně zbrojí. např. Polsko kupuje od USA 250 tanků, první dostane ještě letos
https://www.novinky.cz/zahranicni/clane ... s-40392877

trochu se Polákům divím, že tanky nekupují v Německu. Logistika a vše okolo by bylo podstatně jednodušší.

Když si koupíš domů pistoli/pušku, tak to také z tebe udělá cíl?
Jinak to, že si to nechtějí koupit v Německu, tak mě vůbec, ale vůbec nepřekvapuje.

Americky zbrane maji logiku. Kde je dostatecne velky obchodni zajem, bude zajem i v pripade konfliktu. Od Nemecka by mohli cekat akorat kudlu do zad - jako uz tolikrat...

Mít na svém území jaderné střely, je podstatný rozdíl od pušky, tanku atd.

Pokud někdo začne III. světovou - Rusko, USA, Čína atd., tak se bude snažit za první vyřadit jaderné zbraně protivníka, aby co nejvíc snížil odvetný útok na své území.

V době kdy se diskutovalo o zřízení radaru v ČR, tak z jedním hlavní argumentem, proč ne, bylo, že se ČR stane cílem.

Tak to abychom se začali bát se i uprdnout si, ne? Co když to bude někomu smrdět?
Trochu divná logika. Aby se náhodou netoto ...

JirkaK píše: ↑05.04.2022 23:29 ...V době kdy se diskutovalo o zřízení radaru v ČR, tak z jedním hlavní argumentem, proč ne, bylo, že se ČR stane cílem...

Což je IMHO argument na prd pro stát, který má na svém území jednu z nejstarších (a jednu z největších) muničních továren na světě (S&B) továrny na zbraně (CZ a další), jednu z největších výroben trhavin a třelivin (Synthesia Semtín), hutě, těžký průmysl (samozřejmě, obě předcházející už jen ve zlomku dávné slávy), atomové elektrárny, atd. Cílem už IMO dávno jsme.

Je v tom trošičku malinkatý rozdíl.
Radar by mohl potenciálnímu útočníkovi koukat u něj na dvorečku do karet.
Takže by to byl cíl na prvním místě seznamu cílů k odstranění,
v podstatě dřív než by bigoši, tankáni a hlavně letci vůbec zvedli prdel ze židle.

Je to malinkatý rozdíl a dnes v 21.století, kdy si i bohatí jedinci vytváří vlastní síť satelitů,
rozdíl nepodstatný. Je jen otázkou zda si to uvědomuje i zaostalý potencionální agresor.

cipis píše: ↑05.04.2022 23:09 Když si koupíš domů pistoli/pušku, tak to také z tebe udělá cíl?

No, to samozřejmě dělá. Pokud chceš zaútočit na skupinu lidí, z nichž někteří mají zbraň, bereš je jako první. Jinak nepřežiješ odvetnou palbu.
Jenže útok na ozbrojenou skupinu je z principu rizikem, takže si agresor obvykle vybere neozbrojený cíl. Vlastnit zbraň, lhostejno zda pušku nebo raketu, umožňuje preventivně odstrašovat potenciálního útočníka.
Nemít zbraň znamená nemít vliv na vlastní budoucnost....

Máš pravdu, ale je tu ještě jeden rozdíl. A tím je zajištění vzájemného zničení i po prvotním úderu protivníka. To je u jaderných zbraní podstatná záležitost. A ta funguje jen v případě, že máš dost času na reakci. Pokud o to z nějakého důvodu jedna strana přichází (protiraketový deštník, menší vzdálenost, rychlejší rakety...), tak na to nějak reaguje. A jedním z pravděpodobných opatření je zkracování reakčních časů. Které ale nevyhnutelně vede k rostoucímu riziku chyby, protože už není čas ověřovat jestli poplach systému včasné výstrahy je pravdivý, nebo chybný.