Rozpad.cz

Zatím se většinou jen mezi "obyčejnými" lidmi jen dohenestuje a je jen terčem posměchů, ftípků, někdy i hoaxů apod.
Možná by nebylo špatné v rámci objektivnosti se zamyslet co se těm evropským úředníkům povedlo.
Jak běžným lidem usnadnit, těm spodním desetisícům, nebo desetimilionům, záleží na úhlu pohledu v ČR , zjednodušit život a nechtít je jen chtít buzerovat.
*
Můj první nápad a příspěvek k tomuto tématu je:
Sjednocení nabíječek, konektorů k MB, tabletům apod. To mi přijde jako velmi smysluplný počin.
*
Snad se to téma nezvrhne a bude se tady psát jen o pozitivních návrzích pro většinu populace.

Napadají mě ceny roamingových hovorů a čerpání dat jako v ČR.Bohužel více toho teď nejsem schopnej vymyslet

Balíček poslanej z Německa nemusí přes celnici.

Už nás nelakujou, že pomazánkový máslo je opravdu máslo.

PENB, konečně jsem pochopil, proč babička která bydlela v domku z roku 1936 protopila tolik dřeva v Petrách. Protože bydlela v Fku.

https://www.youtube.com/watch?v=sfix_BbaZM0

Do infrastruktury, sociální oblasti a životního prostředí natelko spousta peněz. Hlavně na venkově je to znát. Celkově EU prokazatelně v ČR zvedla životní úroveň. Otázkou je za jakou cenu.
Určitě se taky hodně podporuje věda a výzkum. Do toho ale moc nevidim.

Je to těžké. O tom, zda za nepopiratelný ekonomický rozvoj v posledních 15 letech může to, že jsme v EU, nebo se jen vezeme na vlně, nebo by jen stačilo být členy EHS a EFTA se přou i renomovaní ekonomové. Stín bohatství rozvinutých evropských zemí dopadl i na nás a otázka opravdu je, za jakou cenu. Mimochodem, každé Euro vynaložené na rozšíření EU směrem na východ se starým zemím dávno vrátilo, možná několikrát.

Bohužel postrádáme jakoukoliv seriozní debatu podloženou nezvratnými argumenty která zahrne jak ekonomiku, tak legislativu a další "nutná zla a dobra" v různých oblastech. V drtivé většině se toho politicky z jedné strany chytí hysteričtí eurohujeři nebo ortodoxní euroskeptici.
Všichni se řídíme dojmy.

Prosím, až někdo spočítá, kolik skutečně stojí jedna dotační EUkoruna, můžeme se bavit o přínosech.
Jinak je tato diskuse pouze o víře a nevíře a řídí se heslem myslet znamená ho*no vědět.

malajizva píše:...kolik skutečně stojí jedna dotační EUkoruna...

Samozřejmě princip EU je v jádru dobrý a chytrý. Ale stejně jako v jiných případech je i zde cesta do pekel dlážděna dobrými úmysly.

Z původní dobré myšlenky se stal moloch zabíjející sám sebe a vše okolo nesmyslnými nařízenímí, které jdou až za nejzazší hranici toho, co by mělo být regulováno. Takže se spíše bavme nikoliv o tom, co je na původní EU dobré, ale o tom, co je zatím stále dobré a EU to nestačila zničit dalšími směrnicemi a nařízeními.

Ona ta vychvalovaná celní unie je sice dobrá, ALE... Je nutné vyplňovat hory formulářů při exportu i importu (INCOTERM, atd.) a to i mezi státy EU. O celním zařazení v TARIC rozhodují zcela nekompetentní úředníci. A papírování je nepochybně více, než před unií. Atd., atd. No, a tak je to se vším

Jediné co mě napadlo, tak že mohu jezdit na skůtru 125ccm s řidičákem na auto
Ještě kdyby ten letní čas zrušili a může se ten spolek potichu rozpadnout.

EU je a vždycky bude jenom nástroj na ovládnutí národů Evropy, ať už se bude v budoucnosti nazývat jakkoliv. Bude nám vnuceno konat v zájmu toho, kdo bude stát v pozadí za vedením EU, teda pokud přežijeme migrační vlny. EU je pro nás likvidační hrozba. Tech par výhod je jenom uplatek, aby cesta do pekla vypadala snesitelne.

Moje řeč. Čtvrtá říše musí být zničena.
Úplatky nebrat.

Prosím, prosím, držme se tématu.
Co se komu na EU líbí, v čem mu v běžném životě pomohla, čím mu je sympatická, jaký z ní má obyčejný občan užitek a tak.

Tak u nás konkrétně díky EU postavili novou školku, protože tu starou v roce 2010 zbořila povodeň. Město neřeknu, je to z rozpadlického hlediska na severu republiky.

Ve vesnicích se postavilo pár čističek na odpadní vody.

U nás postavili 2 km cyklostezky odnikud nikam.

Dřív mi přišel vhod Shengen, ale dnes to už vidím zase jinak.

K těm stavbám, nezapomeňte že vždy je nutná spoluúčast státu, takže z EU peněz se to postaví cca z poloviny, zbytek musí z našeho rozpočtu. Je to fajn u staveb typu škola/školka apod. Horší je to u staveb které se "staví" jen proto aby se pumply dotace (s nima se pumpne i náš rozpočet).

malajizva píše:Prosím, až někdo spočítá, kolik skutečně stojí jedna dotační EUkoruna

Kratky hruby prehled:

- za 14 let CR dostala od EU asi o 600 mld. Kc vice, nez poslala na prispevcich.
- to je cca + 43 mld. Kc/rok.
- za mych let pracovalo na MSMT na administraci EU fondu (2 programy) cca 200 lidi. To je cca 115 mil. Kc/rok vc. odvodu.
- x 14 ministerstev, ktera maji v gesci prerozdelovani EU dotaci = 1,6 mld. Kc.
- + jednou totez na krajich = celkem 3,2 mld. Kc
- objemove vetsina dotaci sla do investic, kde neni uhrada 100 % nakladu jako u mekkych projektu, ale obvykle jen 50-60 %. I kdyby to byla "jen" polovina z rocni ciste dotace, tak to bude cca 21 mld. Kc. K tem povinna spoluucast z CR rozpoctu dalsich 21 mld. Kc.
- desitky tisic projektu, ktere musi na strane prijemce administrovat nejaky financni/projektovy manazer. Rekneme 1,0 uv. na obe sloucene pozice/1 projekt (cca 500 tis. Kc vc. odv.) x cca 30 tis. projektu rocne = 1,5 mld. Kc/rok.
- kazdy projekt ma nejake nezpusobile naklady, ktere pak musi prijemce hradit ze sveho. Kdyz se nezpusobile naklady udrzi pod 5 % celkoveho rozpoctu projektu, je to docela uspech. Obcas EU neproplati taky celou proinvestovanou castku (Capi hnizdo je jen nejznamejsi, ale takovych je podstatne vic). Rekneme tak 5 mld. Kc/rok.

Takze secteno:
- "cisty zisk", tj. to, cim se chlubi vlada a eurohujeri, = 43 mld. Kc/rok.
- -3,2 mld. Kc/rok administrativni naklady na strane ministerstev a kraju (a to jsou jen mzdy, bez vybaveni, PC techniky pro uredniky, stamiliony za cinkle zakazky na programy pro spravu projektu apod.), jsme na 40 mld.
- -21 mld. povinne spoluucasti u investicnich projektu = 19 mld.
- -5 mld. vratky za nezpusobile naklady = 14 mld. Kc.

Odpoved na otazku malajizva je: 1 Kc, kterou nam EU "daruje", stoji CR cca 2,90 Kc na souvisejicich nakladech.

Je otazkou, kolik z tech penez na mzdy by jinak muselo byt vyplaceno na davkach v nezamestnanosti , ale soudim, ze moc to nebude, protoze minimalne ti projektaci a financaci na strane prijemcu jsou schopni si kdykoli najit jinou, uzitecnejsi praci. U uredniku to nedokazu odhadnout.