co takhle zkusit se odprostit od jména Babiš a podívat se na situaci tak nějak obecně:
- v roce 2014 byl do právního řádu ČR zaveden institut Svěřenecký fond. Vznik tohoto nového institutu ke správě majetku byl inspirován anglosaským právem, konkrétně občanským zákoníkem kanadské provincie Québec. Zavedení tohoto institutu do právního řádu členských zemí byl co si vzpomínám také podporován ze samotné EU.
- o čem je svěřenecký fond?
(1) Svěřenský fond se vytváří
vyčleněním majetku z vlastnictví zakladatele tak, že ten svěří správci majetek k určitému účelu smlouvou nebo pořízením pro případ smrti a svěřenský správce se zaváže tento majetek držet a spravovat.
(2) Vznikem svěřenského fondu vzniká oddělené a nezávislé vlastnictví vyčleněného majetku a svěřenský správce je povinen ujmout se tohoto majetku a jeho správy.
(3) Vlastnická práva k majetku ve svěřenském fondu vykonává vlastním jménem na účet fondu svěřenský správce;
majetek ve svěřenském fondu však není ani vlastnictvím správce, ani vlastnictvím zakladatele, ani vlastnictvím osoby, které má být ze svěřenského fondu plněno.
více na
https://www.businessinfo.cz/cs/clanky/s ... &chapter=1 a
https://www.podnikatel.cz/zakony/novy-o ... /f4583528/
Svěřenecký fond je tedy hojně využíván k tomu, aby ti, kdo nějaký majetek mají a zároveň by vlastnictví tohoto majetku mohlo být s ohledem na jejich postavení ve střetu zájmu s čímkoliv jiným, tak tento majetek převedou do svěřeneckého fondu, kdy tedy dle práva přestává býti jejich majetkem. Kdo bude mít čas, nechť se koukne na rychlejší západ, kolik politiků tento institut správy majetku využívá....
Tzn. nelze někomu vyčítat to, že svůj majetek dal do svěřeneckého fondu a šel "dělat do politky" v oboru, který přímo ovlivňuje majetek ve svěřeneckém fondu. Je to z právního hlediska naprosto v pořádku a posvěcené zákonem ČR i ze samotné EU.
- představte si situaci, kdy osoba XY má XY majetku v zemědělství a zároveň ale by ráda pracovala na postu Ministra zemědělství. Proč by ne, kdo jiný, než ten, kdo má v oboru dlouholeté zkušenosti by měl pracovat na postu ministra daného boru? Nějaká 26letá píča od pirátů, hráčka na ukulele? Pořád přeci chceme "vládu odbroníků".
Podle Atraidis by ale osoba XY nikdy nesměla být ministrem, protože střet zájmů že jo, a stačí jediné PODEZŘENÍ a měl by okamžitě odstoupit, tzn. pro Atraidise by byla na postu ministra zemědělství (
v tomto smyšleném případě) vhodnější a čistějí 26letá hráčka na ukulele, nebo se pletu?
tolik na vysvětlení pojmu
vraťme se ke kauze:
- nikomu není divné, že obsah závěru auditu z EU byl do médií vypuštěn ještě před tím, než jej oficiálně obdržel ten koho se to týká, potažmo vláda ČR? Navíc v okamžiku kdy byl "omylem" dokument vypuštěn, tak ani neobsahoval prvky nutné pro oficiální zprávu, nebyl ani podepsán, v podstatě cár papíru, ale už se detailně probíral ve všech médiíc a rozhlasu jako hotová věc.
- může mi někdo říci, zda se pletu, když mám dojem, že to, co EU vadí, je vlastně to, že Bureš převedl svůj majetek do věřeneckého fondu (což je ale legální) a že se jim ZDÁ, že jej i přes to ovládá?
Jinak pro jistotu, Bureše jsem nevolil a vím, že si nakradl a využil všechny legální kličky ke zhodnocení svého majetku. Jen mi prostě vadí způsob vedení této "války" jak ze strany EU tak ze strany politických stran, které stojí za pořádání demostrací a dehonestujících akcí (vzpomeňme na humbuk po volbě prezidenta, to bylo halóo z topky a jiných)
Jinak pak naprosto souhlas s Královákem ve všech bodech.