Rozpad.cz

Asi to přímo nepatří sem, ale nevím kam to hodit. Taková zajímavost - nadějný vědec zkoumající buněčné mechanismy působené Covidem a jeho spolupracovník byli zavražděni - a nebyla to loupež...

https://www.zerohedge.com/health/resear ... er-suicide

Toran@ga píše: ↑04.05.2020 21:08 Má na to někdo z místních epidemiologů vysvětlení na toto ?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni ... anicni_jhr

Už jsem tu postoval korelace s rasou a ACE-2, s vitamínem D a očkováním proti TBC. Co to teď zkusit s pokrytím 5G?

Zajímavý fakt, to že tam netestují na faktu nic nemění, už teď by museli mít plné ulice mrtvých, což nemají a počty nakažených jim nevadí, spíše naopak. Z toho co uvádíte bych vzal v potaz jen tu genetiku a také vliv počasí, mají tam buď +6 měsíců posun na jihu a nebo tropy směrem k rovníku. Zajímavé by bylo porovnat to v závislosti na vegetačních pásech a genetických příbuznostech, státy jsou tam dost umělé množiny. Taky jak už někdo psal, jejich populační složení se od našich populačních stromů dost liší. Ale budiž jim to přáno, v ostatních oblastech mají smůly dost.

Uplne staci ze jim tam ted nejezdi zahranicni turiste a neziskovkari...

Co se týče 5G, tak intenzity elektromagnetického pole pro dosažení publikovaných jevů jsou enormní. Proto to nikdo rozumný ani nechce zkoumat, protože ví, že by nic nenašel. Opravdu je to hoax, hodný nobelovy ceny za mír, jak ho dostal Obama.

Tak už druhej vědec co makal na genomu covidu to má za sebou. Jakýsi pan Taylor, přednášel na Pittsburghské univerzitě stejně jak pan Li. Nejsou podrobnosti o jeho skonu, asi vysoké pracovní tempo :

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... dead-month

Když budu ošklivě konspirační tak nejspíš pan G, co je největším donorem WHO, pořádá nácviky zvládání pandemie před pandemií (event 201) a dělá do vakcín asi nepotřebuje konkurenci. Svět má chtít jen jeho vakcínu a basta !

bacil píše: ↑08.05.2020 16:47 Co se týče 5G, tak intenzity elektromagnetického pole pro dosažení publikovaných jevů jsou enormní. Proto to nikdo rozumný ani nechce zkoumat, protože ví, že by nic nenašel. Opravdu je to hoax, hodný nobelovy ceny za mír, jak ho dostal Obama.

Docela rozumná hypotéza je, že EMG pole (jakékoliv) nějakým způsobem zatěžuje imunitní systém a 5G v tomto není výjimkou. Bohužel u polí nízké intenzity je vliv tak slabý, že se to nedá studovat jinak než zkoumáním velkého
vzorku obyvatel a pokud už se něco vyzkoumá, tak se dost blbě určuje zda je tam kauzalita s intenzitou EMG pole a ne třeba se složením pitné vody, vzduchu, oblíbeného regionálního piva atd.

Navíc to může být frekvenčně závislé a ejhle 5G je provozováno na několika různých frekvenčních pásemch, takže hned první otázka je které frekvenční pásmo by se teda mělo zkoumat, aby pak oponentni 5G neřekli, že se pro zkoumání 5G zvolilo špatné pásmo ...

Rakouská studie háže vidle do zavedeného tvrzení že virus přeskočil z netopýra - naopak na vnikání do zvířecích buněk není moc uzpůsobený, do člověka ale vleze lehce. Takže pravděpodobnější je že se vyvíjel v lidských buňkách (v laborce) než v netopýrovi.

https://www.zerohedge.com/health/austri ... n-covid-19

A Číňani došli k takřka témuž nezávisle? https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... e-40324360

A Peková od Vás, to hovorila už pred dvoma mesiacmi.

"Nová varianta covid-19 má jiné příznaky"

"Čínští lékaři hlásí, že noví koronaviroví pacienti na severovýchodě země reagují na nákazu odlišně než ti, kteří onemocněli v první vlně. To by mohlo naznačovat, že se patogen výrazně a poměrně rychle mění.

U pacientů v provinciích Ťi-lin a Chej-lung-ťiang byla zaznamenána delší inkubační doba. Zotavení z respiračního onemocnění covid-19, které koronavirus SARS-CoV-2 způsobuje, jim také zabralo více času v porovnání s pacienty, kteří s virem bojovali ve Wu-chanu. Informoval o tom lékař Čchiou Chaj-po, který působí v tamější národní zdravotní komisi expertů.

Významnou komplikací při určování nových nakažených je skutečnost, že tito pacienti mají jen zřídkavě horečku. Virus místo útoku na více orgánů zároveň teď častěji poškozuje jejich plíce.

V rozhovoru pro čínskou státní televizi CCTV Čchiou uvedl, že u nových pacientů trvalo déle, než se u nich projevily první příznaky nákazy, než tomu bylo u těch ve Wu-chanu.

U pacientů ze severovýchodu země se jen vzácně vyskytla horečka a až na výjimky neměli poškozené vnitřní orgány kromě plic. Zato právě na plicích se virus u nových pacientů vyřádil a u některých došlo k jejich trvalému poškození.

Američtí vědci objevili již 14 mutací ostnů koronaviru připomínajících korunku, která dalo této skupině virů i jméno. Vědci z Los Alamos National Laboratory podotýkají, že jedna z těchto mutací by mohla učinit virus ještě nakažlivějším.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... _campaign=

Delší inkubační doba, nepřítomnost horečky v průběhu, možná o něco větší nakažlivost, no IMHO si myslím, že si ovce dělají až moc velké iluze o tom, že je to vše vyřešeno a že během pár týdnů je pandemii konec.

BTW. když vidím, jak hodně lidem v okolí otrnulo a už to neberou tak vážně, že nám to akorát zadělává na solidní problém při možné druhé vlně, která fakt už asi nebude jen takové "cvičení" jako teď, pokud to většina populace při druhé vlně nebude brát vážně.

Jak jsme se tu kdysi dávno handrkovali o smrtnosti a úmrtnosti, tak mě zaujalo, že momentálně čísla na Worldmeteru vypadají takto:

Uzavřené případy ve světě: 3,478,015, z toho:
3,094,217 (89%) se zotavilo
383,798 (11%) zemřelo

V křivce smrtnosti tato hodnota nikdy nepoklesla pod 5%, kdyby se všichni současně evidovaní nakažení (kterých jsou taky cca 3 miliony) zázračně uzdravili, tak celosvětově smrtnost ani tak nepůjde pod 5%.

JJ, asi tak. Ve světě to sice pomalu klesá, ale je to nic moc: Ve srovnání s tím je na tom ČR lépe, nicméně jak chřipkaři uklidňovali, že po pár týdnech se ukáže, že smrtnost je pod jedno procento, tak to asi ne - už cca měsíc je poměr zemřelí/uzdravení stabilně kolem 5%/95% - nestoupá ale ani neklesá. Měsíc už je docela dost dlouhá doba, aby se ukázalo, jak to ve skutečnosti je. Takže ona taková 5% šance, že když už mám diagnostikovaný Covid, tak na něj umřu je také nic moc...:

Tak možná snad tady...
*
Nic tím nechci říct, nic kritizovat ani vychvalovat....
*
Jen dotaz:

Vyhrála Čína nad covidem? Počet nových případů je minimální,
Peking se situace bude snažit využít
Zatímco v Česku i dalších zemích Evropy pokračuje šíření covidu-19 rychlým tempem, podle dat přicházejících z Pekingu je v Číně relativní klid. V posledních měsících se
tam sice objevila některá menší ohniska, jde ale jen o omezený počet případů. Při
vzpomínce na počátek pandemie, kdy se čínské úřady snažily výskyt koronaviru utajit,...
vyvstává otázka, zda lze datům věřit. Přestože je třeba brát čísla s rezervou, řádově sedí, míní oslovení experti...

*
Já jen, že jsem už kdysi psal, že Čína se s tou pandémi, "pandémii?" vyrovná jako první.
Ve smyslu, že tam v tom směru mají jiné priority.
*
Třeba žádné povolené demonstrace, žádná polovičatá řešení typu aby se "vlk nažral a koza zůstala celá" a žádné podbízení se opozičním stranám, zájmovým spolkům, neziskovkám apod.
*
Co si o tom všem myslíte v tom směru?

Ve státě, kde je v senior věku generace, která zažila kulturní revoluci, ev. pravidlo max. 1 dítě, nikdo ani nepipne. Nechce zničit život svým potomkům.
Nemyslím, že si s covid-19 poradili. Ale nejsou tak tlustí, věk dožití taky výrazně nižší, tak to zařadili mezi respirační nemoci a fertig. Covid-19 úředně škrtli a divná chřipka jim nevadí. U nich má přednost prospěch celku, ne jednotlivce

Věk dožití výrazně nižší ? Oproti komu ? Číňané mají střední délku života 73,57 roku. My se oproti nim dožíváme o 4 procenta déle. Zdroj : http://www.zemepis.com/vek.php

Panujou tam daleko přísnější kontroly při vstupu do zěmě, pro nás nepředstavitelný. Každý, kdo tam jede musí mít test, navíc stráví 14 dnů v karanténě, kdy je mu 2x denně měřena teplota a je pravidelně znovu testovanej. Jakýkoiv ohniska jsou rychle řešeny, prostě otestujou plošně třeba devítimilionový město za 5 dnů. Samozřejmě je brutálně omezeno cestování. Rozdíl je v disciplíně, efektivitě, organizaci.

bivoj píše: ↑03.06.2020 19:39 ... Takže ona taková 5% šance, že když už mám diagnostikovaný Covid, tak na něj umřu je také nic moc...:

Zkusim nabidnout jiny cislo. CLK sleduje smrtnost u lidi pracujicich ve zdravotnictvi. Zatim onemocnelo (diagnostikovany covid) 7000 lidi a z toho zemrili 4 (ke 12.10). Da se vyvodit ze u cloveka zdraveho v produktivnim veku s rozumnym pristupem ke svemu zdravi je riziko umrti na urovni 0.06%.

Zkoušet můžeš, ale vybírat data z velmi úzce specifické skupiny je pro globální statistiku úplně k ničemu (krom statistiku pro onu skupinu - takže vyvodit se z toho dá pouze jaká je smrtnost mezi zdravotníky). Navíc zdravotníci jsou v případě nakažení zachyceni zpravidla velmi rychle a je jim hned z počátku věnovaná patřičná péče, takže se onemocnění podchytí už v ranném okamžiku, zpravidla ještě před jakýmikoliv případnými příznaky - díky tomu může být případná léčba velmi efektivní. Také věkový průměr této skupiny je odlišný od věkového průměru všech zjištěných nakažených.

Takže motáš jablka s hruškama, navíc smrtnost se nepočítá jako podíl zemřelých a VŠECH případů, ale jako podíl zamřelých a UKONČENÝCH případů. (a navíc reaguješ na přes 4 měsíce starý příspěvek).

Dle současných dat pro ČR je to k dnešnímu dni (20.10.2020) dle dat MZ takto:
Ukončených případů - 76420 (ukončený případ = skončil uzdravením nebo smrtí)
Z nich 74907 uzdravených a 1513 zemřelých.

Smrtnost po zaokrouhlení na tisíciny procenta = 2% (přesněji 1,979...%)

Jabka s hruskama motas ty kdyz pocitas prumernou smrtnost za cele obdobi a vyvozujes z ni predikci pro soucasny stav. To uz ten muj vypocet je daleko vic vypovidajici. Navic tvuj argument ze kdyz u zdravotnika detekujes covid driv, tak ma vetsi sanci prezit proste neni pravda. Na covid neni zadny lek takze zdravotnik na tom je uplne stejne jak zbytek spolecnosti. Proste ho nechaji doma at to vylezi a kdyz je pruser tak do nemocnice.

Bože, to je zase materiál... Štaflík v3? Meleš blbosti. Na covid se umírá především díky zápalu plic. A ten když se podchytí pozdě, když už nemocný nemůže skoro dýchat a plíce má "sežrané", tak je holt často pozdě. To ostatně platí i pro ostatní respirační onemocnění obecně. Pokud se nemoc podchytí dostatečně zavčas, je slušná šance na uzdravení. A díky tomu, že u zdravotníků se, díky pravidelnému testování, podchytí covid hned v začátku, tak okamžitě při náznaku horšího průběhu -> nemocnice. Běžný pacient to takto nemá, je tam především obrovská prodleva mezi nakažením a případnou hospitalizací (než začnou příznaky, než se dostane na testy a pokud má pozitivní nález tak až se mu fakt zhorší stav - viz příběhy mnohých zemřelých, které často lékaři vůbec neléčili nebo jim dávali jen prášky na snížení horečky a do nemocnice se dostali už prakticky s rozpadlými plícemi).

Za druhé - vzorec pro výpočet smrtnosti je obecně znám. A smrtnost se dle něho počítá, ať se ti to líbí či ne, za celé období pandemie/epidemie a ne z nějakého "výseku" co si kdo libovolně vybere. Navíc nikde nevidím, že bych v tom nově zveřejněném výsledku něco "vyvozoval". Výsledek je ten, že momentální hodnota smrtnosti na covid19 k dnešnímu dni je 2%. Tečka.