Rozpad.cz

nejsme na pískovišti borci, kde si šlapeme na bábovičky:) trocha nadhledu:)

Tak to odlehčíme: Boris Johnson i šéf zdravotnictví mají Coronavirus. Takže uvidíme, jak se buduje imunita stáda (pardon vlády) v praxi

Britský premiér Boris Johnson se nakazil koronavirem. Má údajně jen mírné příznaky a bude dál stát v čele boje proti epidemii v Británii. Pozitivní test vyšel i ministrovi zdravotnictví Mattu Hancockovi. Podle britských médií budou muset zřejmě do izolace i někteří další ministři a úředníci, kteří byli s premiérem v uplynulých dnech v kontaktu.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_bro

https://www.rt.com/news/484280-cat-belg ... virus-pet/
Cat contracts coronavirus FROM sick owner in new case of human-to-animal transition

Belgie, pravděpodobně přenos z člověka na kočku (kočka špatně dýchá a má průjem)
(info údajně od Emmanuel Andre, mluvčí Belg kriz centra)

tak to by bylo hodně zajímavé, kdyby COV19 zmutoval s běžným koronavirem kočkovitých šelem
https://en.wikipedia.org/wiki/Feline_coronavirus
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ko ... i-40312069

"Dávno předtím, než koronavirus z Číny začal děsit lidi na celém světě, znali tento pojem chovatelé koček. U kočkovitých šelem totiž právě koronaviry způsobují těžké onemocnění zvané infekční peritonitida neboli zánět pobřišnice (FIP), které je pro kočky většinou smrtelné."

štaflík_new píše: ↑27.03.2020 11:36 K USA i ČR a nevybaveným zdravotníkům - popravdě mě nepřestávají fascinovat nářky třeba praktckých lékařů, že jim stát včas nezajistil vybavení. Naposledy jsme si to vyslechli u dětské doktorky našich dětí. Je vzděláním lékařka, tuším, že v mediálním vakuu nežije a chudá rozhodně není (dva domy, z toho jeden v prestižní čtvrti a co chvíli BMW X3) a přesto jí buňky v hlavě nestačily na to, aby si ty respirátory zajistila. Teď z toho obviňuje Babiše (kdyby aspoň Vojtěcha). Pořád nechápu, proč by toto měl soukromým lékařům zařizovat stát? Nejsem lékař, mám jen pár semestrů hygieny a epidemiologie (nejvíc si z toho pamatuji tlecí doby na hřbitově ), ale respirátory a OOP jsem nakupoval v době, kdy toho byly tři a stálo to pár šupů. Proč téhož nebyli schopní lékaři všude a proč z toho viní premiéra (nebo Trumpa), když to fakt není jejich byznys? Copak premiér zajišťuje doktorům vyšetřovací rukavice, hajlzpapír, podložky na lůžka...? Co v lednu dělali primáři infekčních oddělení? Chodili na plesy, kde jim zpíval Ken Jako Bureše fakt nemusím, ale házat na něj i vlastní spektakulární pitomost mi přijde zbabělé

Jelikož mám kontakt s praktickým lékařem, tak vím, jak to je.

V době, kdy jsem objednával filtry a respirátory, byli všichni přesvědčováni, že je to jen chřipka. Lékaři jsou zvyklí poslouchat autority. Hlavní hygienička, ministr, představitelé sdružení praktických lékařů, média měla žvanila nepanikařte. Lékaře jsem přesvědčil ke koupení menšího balení respirátorů, ale proti názoru všech v okolí. A pak už to nešlo - vláda zablokovala možnost si to koupit. Od té doby je jen všude slyšet, že vláda/ministerstvo/... dodává lékařům ochranné pomůcky. Jo, v Motole ukazujou plné krabice FFP3 respirátorů. Praktici dostali na ordinaci možnost si vyzvednout jednou 6 (šest) kusů papírových roušek FFP0 a podruhé 7 (sedm). Praktik musí vybavit pomůckami sebe a sestru (je zaměstnavatel, má povinnost). Takže zatím je to tak, že se opakovaně používají FFP3 respirátory, které jsem ho donutil koupit. Ale docházejí.

A proto praktici řvou. Oni to nechtějí zadarmo, oni si to chtějí koupit. ALE NEMŮŽOU!

Jinak v Itálii a ve Španělsku je více jak 10% (teď to nenajdu) nakažených zdravotníků, takže ty pomůcky jsou fakt potreba.

V lednu jsem doporučovat navýšit zásoby roušek v nemocnici. A objednat FFP3. Stejný člověk co nyní brečí "pomůcky nejsou, pomůcky nejsou" to shodil ze stolu, zbytečné náklady, je to jen chřipka.

V Oxfordu si myslí že to není tak hrozný
https://zahranicni.ihned.cz/c1-6674191 ... n=mediafed

To, co vyčítáš doktorům je podle mě problém mnohem širší, celospolečenský.

Když budu v následující úvaze mluvit o nás, myslím tím celou širokou společnost. Rozhodně tím v tomhle případě nemyslím velice malou a úzkou skupinku podivínů, kteří se už léta připravují na všemožné průsery a dokonce vzájemně sdílejí své poznatky např. na nejmenovaných internetových diskusích a nejen na nich...
Takže Štaflíku, nepíšu o tobě

Jednak jsme si jako společnost zvykli na to, že problémy se nedějí a když, tak jenom v novinách někde na druhém konci světa. A přijali jsme to jako normu. Nemáme s tím zkušenost, tu jsme zapomněli (což ze přirozený proces - co si neopakuji, to zapomínám). Žijeme prostě v přesvědčení, že nám se to nestane, u nás to není možné, to se může stát maximálně těm druhým.
Žijeme v prostředí, kde je nějak postaráno i o ty nejneschopnější, v prostředí, kde se nemusíme snažit hledat vlastní cesty a když je trochu ouvej, někdo nás chytne za ručičku a z maléru nás vyvede. Vytvořili jsme si prostředí, kde velmi úspěšně eliminujeme vlivy které na nás působí tím evolučním tlakem. Zkrátka nejme nuceni alespoň občas zabojovat o život samotný.
Spojili jsme nějakým způsobem síly, aby jsme vymýtili například hrozbu smrti hladem, ale to nás dovedlo až k druhému extrému a sice že vlastně nevěříme na to, že je smrt hladem vůbec možná. Ze stejného důvodu nevěříme, že je vůbec možné, aby najednou nebylo něco tak samozřejmého a základního jako rukavice a jednorázové roušky.
Téhle falešné jistotě věří běžný člověk, věří tomu lékař nebo politik.
No a najednou do toho našeho rybníčku pohody začne někdo házet kamení, hnůj a splašky. Že jsme z toho v šoku? Není se čemu divit.
Celá situace má ale i pozitivní důsledky (alespoň v to doufám), byť jen na nějaký čas. Třeba nás to probudí a uvědomíme si, že občas může přijít ohrožení a že je dobré se na něj nějak připravit. Že je blbost maximalizovat zisky a přitom je nijak nezajistit proti jejich případné ztrátě. Protože vždycky může přijít něco co nás ani ve zlém snu nenapadlo a o všechny tyhle výdobytky budeme muset zabojovat.

Jo, můžeme hledat konkrétní viníky nedostatku zdravotnického materiálu, ale já si myslím, že je to problém celkového chování společnosti. Řekněme většinové společnosti, ať do toho netahám těch pár připravených.

Podle mě to jen ukazuje promoření populace tím přístupem o kterém jsem psal. Když už i doktoři spíše věří "autoritě" vedoucí je za ručičku více než vlastnímu rozumu.

USA překonali 100 000
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Celkový počet případů je absolutně nicneříkající údaj, pokud chceme porovnávat státy mezi sebou. Jediný alespoň trochu relevantní statistický údaj, který ukazuje jak je který stát nakažen oproti jiným, je poměr počet případů na 1 milion obyvatel. A tam jsou USA na 30 místě (ČR je 40) - setřiďte si to na tom worldometeru sestupně podle tohoto údaje a uvidíte to, co je zde v níže uvedené tabulce.

viz (vybral jsem jen prvních 40 zemí):

Dovolil bych si upozornit, že např. v Německu byl v sezoně 2017/18 zde hojně opakovaný počet mrtvých / 1 mio obyvatel 3293!
Na chřipku...

Roční úmrtnost v Německu se již několik let drží kolem 11 tisíc/milion/rok. Takže celá třetina z nich zemřela na chřipku? To se mi nějak nezdá.

Chřipková sezóna 17/18 byla nejhorší za 30 let
https://amp.infranken.de/ueberregional ... 49,4463774

https://edoc.rki.de/bitstream/handle/17 ... sAllowed=y

Celosvětově
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/

2 Toran@ga - ujela ti v tom příspěvku výše desetinná čárka.

Těch mrtvých na 1 mio bylo cca 300... (25100 v celém Německu)

Nakažených na 1 mio bylo cca 2219.

Ale to se bavíme o datech za cca 8 měsíců!!! (říjen 2017 - květen 2018) A ne jak teď corona za jeden-tři měsíce...

bivoj píše: ↑27.03.2020 23:23 Celkový počet případů je absolutně nicneříkající údaj, pokud chceme porovnávat státy mezi sebou. Jediný alespoň trochu relevantní statistický údaj, který ukazuje jak je který stát nakažen oproti jiným, je poměr počet případů na 1 milion obyvatel.
[/code]

To je samozřejmě naprostá pravda. A tvoje tabulka je velmi zajímavá.

Vpředu jsou extrémně malé země - městské státy, nebo extrémně bohaté malé země jako Island. Není možné, že právě jenom u těchto zemí vidíme skutečné relativní počty virově pozitivních v populacích, protože dokáží otestovat svoji malinkou populaci??

A u různých podstatně větších zemí je to více či méně sníženo malým počtem testů, nebo lhaním o skutečných číslech, případně obojím?

Bivoji: měl jsem ta to že Němců je nějakých 82 Mio

Však jo. Akorát jsi to nějak blbě spočítal. Pokud bylo za chřipkovou sezónu 2017/2018 celkově cca 25100 mrtvých v celém Německu (tj. na 82 miliónů), tak na jeden milión je to 25100/82 = 306,09756 tj cca 306 mrtvých na 1 milion.

No jasně, už vidím jak jsi to (špatně) počítal... Poměr na 1 mio se fakt nepočítá celková populace děleno počtem nějakých případů. Nechci být hnusný (jako obvykle bývám), ale tohle je matematika základní školy...

Ty jsi prostě spočítal celkový počet obyvatel děleno počet mrtvých. Ale to je samozřejmě totální nesmysl, tím dostaneš jen nic neříkající údaj o podílu mrtvých v celkové populaci. Tj že těch 25100 mrtvých je cca jedna třítisícdvěstěšedesátšestina z dvaaosmdesáti milionů.

Počet případů na 1 milion se ale musí počítat tak, že se počet případů vydělí počtem milionů v populaci.

Tj. pro Českou republiku pro koronavirus to bylo aktuálně při doposud znaném počtu případů(nakažených) 2279 a populaci ČR 10681161:
2279/10,681161=213,366... tj zaokrouhleně 213 případů(nakažených) na 1 mio. Což si můžeš srovnat, že sedí. (Viz ta moje tabulka v příspěvku výše - to jsou data zkopírovaná z worldometeru k 27.3.

K té tabulce - nebyl by nakonec nejlepší ukazatel počet vážných případů? Předpokládám, že procento vážných průběhů z celkového počtu nakažených bude víceméně stejné ve všech zemích. A nebude tam tolik záležet na množství provedených testů.

Přiznám se, že nevím kam to nejlépe zařadit. Pro Evropu to ale následky mít bude z hlediska potravin, tak to dávám sem.

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranic ... anicni_div


Vietnam pozastavil vývoz rýže. Kontroluje, zda má dost pro vlastní potřebu.

Vietnam kvůli koronaviru dočasně pozastavil vývoz rýže. Bojí se, že kvůli zvýšené poptávce ze zahraničí nebude mít dost rýže pro své vlastní obyvatele. Do soboty chce zkontrolovat, zda stav zásob vystačí během pandemie koronaviru, poté vláda rozhodne, zda restrikce na vývoz uvolní

Vietnam není první zemí, která omezila vývoz potravin, i když se podobné snahy zatím objevují spíše okrajově. Podle agentury Bloomberg například Kazachstán zakázal vývoz pšeničné mouky, mrkve, cibule, cukru nebo brambor.

Ze Srbska se nesmí exportovat slunečnicový olej a Rusko na několik dní pozastavilo vývoz rýže a pohanky. Posléze však obchod znovu uvolnil