V tom článku se píše zajívavá věc:
Při vývoji vakcín podle ní panuje trochu jiný režim než v případě běžných léčiv. Bedlivě se dbá hlavně na to, aby jejich použití bylo bezproblémové. „Podávají se zdravým jedincům. Bezpečnost tam proto musí být velmi dobře ověřena,“ upozorňuje.
To je velmi zajímavé tvrzení, protože:
- I farmaceutické firmy připouští, že uvést na trh vakcínu je snaží (rychlejší, levnější), než uvést nový lék.
- Vakcína má mít účinky (pozitvní, ale z logiky věci to platí i pro negativní) potenciálně dlouhodobé, zatímco pravděpodobnost, že se negativa projeví až po velmi dlouhé době u léku (na akutní nemoc) nejsou zase až tak vysoké. Tím pádem prokázat bezpečnost vakcíny je (mělo by být) časově náročnější.
- Výzkum bezpečnosti některých složek vakcín má dlouhodobě k
evidence based hodně daleko, což perfektně dokládá tato věta v superprestižním recenzovaném vakcinaci příznivě nakolněném odborném časopise (The Lancet Infectious Diseases):
"Despite a lack of good-quality evidence we do not recommend that any further research on this topic is undertaken."
Zdroj:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 2/fulltext
Rychlý překlad:
I přes nedostatek kvalitních podkladů (míněno studií, které by prokazovaly bezpečnost jedné konkrétní složky) nedoporučujeme provádět další výzkum na toto téma.
Samozřejmě že oproti roku 2004 nastal mírný posun, nicméně i před rokem 2004 se samozřejmě tvrdilo, že bezpečnost je dobře ověřena, pouze se následně ukázalo, že pořádně udělané studie (dlouhodbé a dobře připravené studie) na dané téma prakticky nejde najít. V tomto oboru je zřejmě normální, že se bez uzardění řekne, že je bezpečnost dobře prokázána a neřeší se, že důkazy prostě nejsou (třeba proto, že v tak krátkém časovém období mezi vyvinutím a uvedením na trhu z logiky věci ani být nemohou).
Rusko údajně od jisté doby zásadně plošně neočkuje importovanými vakcínami (ze západu), protože si je vědomo toho, že už dávno byla vyvinuta vakcína, kterou lze zařídit neplodnost. Tím pádem je asi jasné, že každá nedostatečně prověřená plošně aplikovaná vakcína je potenciálním ohrožením národní bezpečnosti. Evropa hodně sází na to, že je s USA dlouhodobě zadobře, nakolik je tato strategie rozumná je na zvážení každého soudruha. Zejména u vakcín určených pro použití u lidí pod cca 30 let byl byl hodně opatrný.
---
Diplomaticky řečeno já se domnívám, že výrok paní ze SUKLU má k objektivní realitě docela daleko.