Koronavirus v ČR

[neviditelny]

První pozitivní zprávu najdete na
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
Poměr pozitivních k testovaným se podstatně snížil.

[proforma]

Zdravim a prinasim dalsi dil obrazoveho zpravodajstvi

Vyvoj dennich prirustku na 1 mil. obyv.

Vyvoj rustu novych pripadu za den, prepocteny na 1 mil. obyv. At koukam, jak koukam, pres vsechna opatreni porad temer kopirujeme vyvoj ve Francii. A to se mi vubec nelibi. Prestoze karantena a dalsi uz mely cas se trochu projevit. Cili o tech opatrenich zacinam pochybovat, jenom nevim, co je pricinou takoveho vyvoje:
a) jsou nedostatecna, nebo
b) je lide nedodrzuji?

Ano, hodne s tim grafem zahybaly ty domovy duchodcu, kde meli naprosto nedostatecne zajisteni, takze se nakazilo hodne lidi. Pokud nyni vidime vzhledem k inkubacni dobe data priblizne 7 dni stara, tak nam to jeste hodne poroste. Ale zaroven kdyz vidim ty davy v parcich a vyjizdejici na vikend do Krkonos..., myslim, ze by se mela zprisnit i ta stavajici opatreni. Ne co do jejich mnozstvi a restrikce, ale co do trestani jejich nedodrzovani. Benevolence uz bylo dost, bylo by vhodne medializovat par exemplarnich pripadu a tucne pokuty za ne (omladina v Holesove, pul Prahy na Petrine apod.).

Denni prirustky/1 mil. obyv.

Denni prirustky prepoctene na 1 mil. obyv. V porovnani s minulym tydnem - pod 20 novych pripadu na 1 mil. obyv. - se tento tyden prirustky zvysily na dvojnasobek. Jaky vliv na to ma zvysujici se pocet testovanych? Viz dalsi graf.

Pocet provedenych testu vs. zachyty pozitivnich

Prestoze se pocty testu zvysuji nasobne a nyni dosahuji mezi 5-6 tis. denne, krivka prumeru se drzi prakticky stale na stejne urovni. Pocatkem brezna byl trend okolo 7 % odhalenych pozitivnich pripadu a za mesic klesla k nejakym 6-6,5 %. To je hodne spatne. Ukazuje to, ze stat i pres vsechny PR akce stale nezmenil svou zakladni metodiku a testuje pouze rizikove jedince. Promeskava cas k plosnemu testovani, ztraci kriticky dulezite informace. Protoze "nahodile" nakazy o desitkach pripadu v ruznych socialnich zarizenich, veznicich apod. se budou objevovat i nadale, to je zakonite. Pripravovana "inteligentni karantena" v takove situaci nemuze zabrat a pokud ji spusti celostatne, bude to tragicky omyl.

Italska konstanta

Novy grafik ukazuje velicinu, kterou jsem nazvala "italska konstanta (IK)". Na italskych datech, kde krute nekoreluji pocty tezce nemocnych v nemocnicich se stavem nakazenych/aktivinich pripadu pred cca 14 dny (7 dni inkubacni doba + 7 dni do rozvinuti vazneho stavu), jsem se pokusila dopocitat, kolikrat vic by muselo byt nakazenych neoficialne, aby to za 14 dni dalo vykazane oficialni pocty tezce a kriticky nemocnych.

Uplne prvni cislo mi vystrelilo mimo graf, bylo to pres 600x vice, nez udavala oficialni data. Coz je samozrejme dane nizsim poctem pripadu, ktere vstupovaly do vypoctu. Ale uz od 6. 3. to dava nasobky realne. Hezky se ukazuje, jak to postupem doby klesa - pocatkem tohoto tydne byl tento pomer uz jen neco pres 1 a dnes dokonce klesl pod 1,0. To ukazuje, ze italska epidemie by uz mohla byt na vrcholu a pokud se podari udrzet severni Italy v severni Italii a nebudou migrovat na jih, tak je to slibny zacatek konce. Aspon jedna dobra zprava.

Zaroven tuhle italskou konstantu pouzivam pro odhad poctu neoficialnich nakazenych v CR, kteri se do statistik nedostali. Proto jsem to cele vubec vymyslela. Muzeme si s hodnotami IK hrat ruzne - prumerovat, sledovat vyvoj v case atd. Ale at pouziju jakoukoli metodu, nejnizsi odhad celkoveho poctu nakazenych u nas k dnesnimu datu nejde pod 92.000 pripadu.

Muzeme o tom vest spory, muzeme s tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co se proti tomu da delat.

Opatreni neopatreni, inteligentni nebo uplne blba karantena, Prymula nebo Hamacek - je to jedno.

[Jim Corbett]

Posledni dobou se mi zacina jevit koronavirus jako uplne legracni proti tomu, co bude nasledovat ve spolecnosti a ekonomice. No, neda se nic delat, kdyz uz jsme na sjezdovce, musime lyzovat....

[neviditelny]

proforma: Odkud čerpáš vstupní data?
K 29.3. máš v grafu % pozitivních kolem 14 %, ale podle https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19 v Sekci 2 mi to vychází na pouhých 5,7 % (2798 testů, 160 pozitivních). Pokud by se jednalo o chybku a ne o rozdílný zdroj dat, tak je vývoj naopak pozitivní - poslední zoban na grafu by se otupil.

[proforma]

Data o poctu provedenych testu beru z Tebou uvadenych stranek MZdr. Data o celkovem poctu nakazenych, dennich prirustcich apod. ze statistik ECDC. Ty mam i pro ostatni zeme, ktere sleduju, takze aby data byla konzistentni a mela vypovidaci hodnostu predevsim v casovem srovnani, pouzivam tahle data i pro CR.

[neviditelny]

Takže mi z toho plyne, že zatímco MZČR uvádí pro datum 29.3. 160 nových pozitivních, tak ke stejnému datu ECDC výpočtem 392 (14 % z 2798 testovaných). Kteří soudruzi udělali chybu?

[proforma]

Asi chvili trva, nez dojde hlaseni z Prahy do Evropy Maji to takhle zpozdeny vsechny staty. I jsem to zkousela posunutymi daty, ale na celkovy prumer to nema (vyrazny) vliv.

[Fabulous]

Tak jsem si spočítal, že při počtu nákaz 1000 denně by došlo k promoření 100% občanů ČR za necelých 30 let. To není úplně dobrá vyhlídka

[Uzivatelské Jméno]

Tak dokuď se lidi potkávaj v autobusech, práci a u regálů se síťkou na motejly na hubě tak je jasný že růstu nakažených nic nebrání. Tohle prostě není karanténa. Když si přečtete úvod k Dekameronu tak je jasný že se k tomu stavíme ještě celkem pitomě. Chytrá karanténa bude taky komedie až bude pět krajskejch velitelství řešit že přes ně projelo nakažený "ppl".

[eotto]

Horší je, že tenhle virus nakazí peněženku 100% populace. 95-99% směrem dolů a zbytku směrem nahoru.

[Jim Corbett]

Fabulous: Mozna by to slo urychlit. Co treba nejaky Rozpadlicky tabor, kde bychom se preventivne nakazili navzajem. Ja bych dal pusu Bivojovi, Bivoj Staflikovi, objali bychom se s Devlopem a meli se radi. Bylo by to takove hrejive a meli bychom pak tu imunitu...

[bivoj]

První pozitivní zprávu najdete na
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
Poměr pozitivních k testovaným se podstatně snížil.

Nesmíš brát jednodenní anomálii jako trend. Dobře to je vidět v grafech s klouzavým průměrem, kde je vidět, že ten poměr je už dlouhodobě kolem 6% a nemění se (jak už podotkla i Proforma):

A zde na červené křivce je vidět, že zatím se ta včerejší anomálie do průměrných dat významě nezapsala:

Pochopitelně pokud by to byl dlouhodobý trend, tak jen dobře, ale to uvidíme nejdříve za pár dní...

[bivoj]

Tak jsem si spočítal, že při počtu nákaz 1000 denně by došlo k promoření 100% občanů ČR za necelých 30 let. To není úplně dobrá vyhlídka

To by bylo, kdyby se R0 zastavil na hodnotě 1. U SARS-CoV-2 je uváděn R0 v rozmezí 1,4 - 2,5. V matematicky naprosto ideálním případě a při R0=1,4 by k nakažení od pacienta 0 celé ČR stačilo necelých 50 dní

Samozřejmě cílem je stlačit R0 pod 1, uvidíme kdy, jak a jestli se to podaří...

[Fabulous]

Ovšem 30 let stlačených do 50 dní by byl asi dobrý masakr.

[devlop]

podrobná mapka s počty nakažených dle okresů od Seznamu
https://mapy.cz/covid/?x=16.0055&y=49.8 ... &bg=51517d
V Pelhřimově mají asi nějakou dobrou vodu, nebo že by málo lyžařů z Itálie?

[Bill Masen]

Ne, Stoklásek jim to zakázal.

[Fraktál]

podrobná mapka s počty nakažených dle okresů od Seznamu
https://mapy.cz/covid/?x=16.0055&y=49.8 ... &bg=51517d
V Pelhřimově mají asi nějakou dobrou vodu, nebo že by málo lyžařů z Itálie?

V okrese UH to solidně zvyšuje samotný Uherský Brod:
https://slovacky.denik.cz/zpravy_region ... 00330.html

Co jsem slyšel od lidí, kteří bydlí v blízkosti, tak místní na opatření často kašlou, nějaké odstupy a roušky mají na háku.

[marabu]

.... při R0=1,4 by k nakažení od pacienta 0 celé ČR stačilo necelých 50 dní

Samozřejmě cílem je stlačit R0 pod 1, uvidíme kdy, jak a jestli se to podaří...

To počítáš ale 1,4 násobek nakažených denně že? Jenže R předpokládá nakažení v celé infekční době, která je u koronaviru dlouhá.

[bivoj]

Jasně, jen strašně zjednodušeně a spíš ze srandy... Na nějaké rozumné a použitelné výpočty jsem sem dával odkaz na ty epidemiologické modely:
viewtopic.php?f=20&t=6821

[proforma]

Mam takovej napad.

Existujou u nas ruzne agentury na vyzkum verejneho mineni. Ty, ktere to delaji alespon trochu poctive, museji mit udelany (nebo museji byt schopny ho vygenerovat) nejaky soubor respondentu, vybranych podle klasickych sociologickych hledisek - vek, pohlavi, vzdelani, mesto, vesnice...

Tyhle vzorky by se mohly plosne otestovat. Vsichni. V jeden den a potom jeste po tydnu. Repre vzorek pro stat o velikosti 10 mil. je nekde okolo 1 200 osob. Kdyby otestovali 5 tis. osob, tedy jeden denni pocet testu, ziskala by se celkem presna data o skutecne promorenosti populace. A z toho by se dalo vychazet pri planovani potrebnych opatreni, ev. zase jejich uvolnovani.

Co myslite?