Koronavirus v ČR

[Ulfhednar]

Tady:
https://www.covdata.cz/okresy.php R publikují.

[Ivana]

Aha, tak to co má deník N je třetí R. Zajímalo by mě, jestli si to počítají sami anebo nějak hrabou do těch "tajnejch" dat mz.
Proforma: Jedno R počítalo a možná ještě počítá ministerstvo zdravotnictví a zveřejňovalo jen velmi zřídka. Seznamu to počítal Jan Kulveit, od toho "oficiálního" se to lišilo a byla to souvislá časová řada.

Edit: A na tom deníku N mají dokonce graf souvislé časové řady reprodukčního čísla jako byl na Seznamu:
https://www.covdata.cz/cesko.php#R
A oni to dokonce ze Seznamu přebírají, takže je to to Kulveitvo číslo, nikoliv ministerské. Na Seznamu to jenom schovali a já to neuměla najít:
https://www.seznamzpravy.cz/sekce/koronavirus-stopcovid

[Audis]

Nejvyšší správní soud 11. 6. 2021 zrušil nošení rousek a respiratorů. Rozhodnutí zde https://stavbeznouze.cz/wp-content/uplo ... anonym.pdf
Našel jsem to u na webu nss.
Děsí mě, že se o tom v novinách vůbec nepíše.

[Pez]

Díky za odkaz.
Tím, že to nařízení již není aktuální, tak to asi moc noviny nezajímá.
To je velká chyba, v odůvodnění NSS velmi dobře a podrobně popisuje jak MZ na něj ve skutečnosti sere a vůbec nereflektuje jeho dřívější rozsudky a stále jede to své, jako by si bylo vědomo toho, že sice soud nařízení zruší ale buď mezitím nařízení skončí platnost nebo prostě vydáme nové, ať nám ho zas někdo napadne a stále dokola.
Je to k pláči, když stát nerespektuje rozhodnutí soudu a snaží se ho nějak obcházet ale u občana se bude domáhat dodržování všeho.

[Audis]

A rozumím správně teda , že od 11. 6. Nahubky nejsou státem narizeny?

[Pez]

Myslím, že ne.
NSS v rozsudku píše, že pouze rozhodl o tom, že nařízení bylo nezákonné, o zrušení nemohl rozhodnout protože napadené nařízení mezitím pozbylo platnosti.
Platí tedy následující nařízení, o nošení respirátorů ve vnitřních prostorách. To je právě úplně k blití, MZ vůbec nepřihlíží k rozhodnutí soudu a vydává nařízení v evidentním rozporu s předchozím rozsudkem.
Jak to vypadá, tak není právní moc, jak MZ donutit aby soud respektoval.
Leda občanské žaloby o náhradu škody za koupené respiratory, ale komu to za to stojí.
Chybí tu právní (finanční) odpovědnost úředníků resp. ministra, něco jako neposlechneš, tak tady je rychlá pokuta.

[Audis]

Hledal jsem a podle mě nahubky pořád platí.
důvod : zrušené opatření má číslo 15757xxx49xxx. Dnes platí opatření 15757xxx53xxx.

[Pez]

Jo je to k blití.

[Pripičkin]

K bliti jste tady akorat vy. Odrbat narizeni ktere nas chrani, to je pro vas asi tak jako kdyz cikan se nadre pri kradeni - vykopavani medeneho kabelu mnohem vice nez kdyby normalne makal za stejne penize na sichte - ale to je pro nej v poradku, pac odrbal gadza a to je pro neho to podstatny bonus...

Přestože mnoho tvých příspěvků má hlavu i patu a souhlasím s nimi, tak na hrubé urážky zde máme nulovou toleranci. Takže BAN. Fab

[Tazi]

Co to zase vystrašený Pripíčkine meleš? On tu někdo něco ojebává? Opět nechápeš debatu a potřebuješ se zbavit stresu viď?

[Pez]

Že na něj vůbec reaguješ.

[Tazi]

Když já jsem prostě alergickej na sprostý hulváty, co se snaží léčit si mindráky napadáním ostatních.

[proforma]

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/v- ... .seznam.cz

Za 1Q2021 klesl absolutni pocet obyvatel CR o 7 tis. lidi, a to presto, ze se narodilo 27 tis. deti, vice nez v predchozim roce.

Počet zemřelých od počátku ledna do konce března letošního roku dosáhl 46 400. Ve srovnání s prvním čtvrtletím o rok dříve šlo o počet o 16 200, respektive o 54 procent, vyšší, uvedli statistici.

Takze letosni (1Q) nadumrti 16 tisic, lonskych cca 10, oficialne mrtvych na covid 30 tis., celkem se blizime k 60 tis. Moc pekny cisla...

[Quido]

Nešálí-li mne paměť, tak těch 60K celkem koreluje s Flégrovým odhadem.

[mart0]

A proč sčítat nadúmrtí a počet oficiálně zemřelých na Covid? To může být stejná skupina. Nadúmrtí 30 tis. může být právě těch 30 tis., co umřeli na Covid.

[proforma]

Protoze prostou matematickou operaci zjistime, ze shoda obou cisel je ciste nahodna.

[Pez]

Z tiskovky Vojtěcha:

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) po jednání vlády řekl, že chce před začátkem července rozhodnout, zda lidé budou muset na určených místech stále nosit respirátor nebo už bude stačit chirurgická rouška.

„Zatím jsme o tom nejednali. Uvidíme, chci znát širší názor na tuto problematiku. Je pravdou, že respirátor je silnější ochrana, na druhou stranu podle studií, které jsou k dispozici třeba z Anglie, tak u těch chirurgických roušek ta ochrana je nižší, ale ne nějak signifikantně. Budeme muset zvážit přínosy versus rizika. Chci, abychom to rozhodnutí udělali týden před 1. červencem.“

Člověk by čekal, že po víc než roce v tom budou mít jasno. Copak je takový problém zadat studii, třeba nějaké vysoké škole? To stále musíme čekat co se kde vykoumá?

[cipis]

Problém je v tom, že ty studie vyjdou tak, jak si zadavatel přeje. Tak je přece jednodušší říct rovnou, co si zadavatel přeje všem

[mart0]

Jakou matematickou operací? Je tu nějaké množství nadúmrtí a nějaké množství potvrzených úmrtí s Covidem. Ta čísla nemusí být z mnoha důvodů shodná, například potvrzených úmrtí s Covidem by mohlo být v méně, protože by nebyl každý zachycen. Nebo naopak více, protože dnes umřel s Covidem a jinak by umřel třeba na rakovinu. I když bych mohl snadno říkat, že podobnost těch čísel naopak ukazuje, že se jedná o tutéž skupinu. Nicméně já to nestavím na základě podobnosti těch čísel, ale na tom, že průnik je logický. Uniká mi proč to chceš sčítat. Možná jsem něco přehlédl, tak prosím o vysvětlení.

[Germanik1]

Když už bojujete s těmi čísly, může být souvislost, částečná, i s demografický vývojem? Tedy jako jeden z mnoha faktorů rostoucí věk? Byl někde zveřejněn průměrny věk úmrtí za roky třeba 2010, až 2020?