Rozpad.cz

Minulé úterý mám ten pocit něco okolo 60 jestli si dobře vzpomínám, aktuálně o osm dní později 522.


Jeden dotaz prosím. Při pohledu na tu rozrůstající celorepublikovou ,,rouškovou pandemii" způsobující spíše placebo pocit ochrany.....

Má přesto ten vir procentuálně (alespoň o trochu), možnost nákazy pouze skrze oči o něco menší šanci, než-li přímo dýchacímy cestami? Jinými slovy ,,těžší cestu nakazit člověka skrze oči"? Nebo úplně stejnou?

Popřípadě může nákaza přes oči a ne přímo dýchacím ústrojím mít za následek alespoň mírnější příznaky, ne takovou přímou agresivitu?

Děkuji
Hodně zdraví všem přeji

Bille, v tomhle směru jsem neuvažoval, nenapadlo mě to.

Rafael píše: ↑18.03.2020 17:53 Já myslel, že to opatření je kvůli jejich ochraně. Aby s výše uvedenými přišli do styku jen minimálně.

Nerozčiluj se zbytečně. Právě, že to opatření je kvůli jejich ochraně a cílem je co nejvíce omezit jejich kontakt (jako nejvíce ohrožených) s ostatními.
A nejefektivnější by opravdu bylo, kdyby v jiný čas neměli do obchodů přístup. Zní to hnusně, ale když se to pořádně nepodchytí, tak to v reálu bude mnohem hnusnější. Když tam budou chodit i jindy, tak se pravděpodobně nemálo z důchodců nakazí a mnohem pravděpodobněji zemřou. Tohle poslední slovo je to důležité, protože to je to co tu jde.

A myslím, že nikdo nestojí o to, aby někdo zbytečně umíral jen proto, že těm mladým ukáže, že jeho nebudou omezovat. Může to tak na první poslech znít, ale není to tak. Není to o tom, že my mladší to důchodcům děláme jen proto, že si na ně můžeme vyskakovat a omezovat je. To fakt ne.
Je to o tom, alespoň za mě, že nestojím o to, aby někdo umíral jen pro svojí pýchu, která mu říká, že on se přece nenechá omezovat.

Osobně doufám, že případ "Lovosických respirátorů" bude řádně vyšetřen a ti, jež cokoliv protiprávního spáchali, budou po zásluze potrestáni. A doufám, že tomuto případu bude po celou dobu věnována náležitá pozornost tisku. Vždyť šlo o důvodné podezření a pokud orgán řekne "A", řekne určitě i "B", "C", "D".............až "Z". Podle všeho se jedná o exemplární případ.

Wilderness píše: ↑18.03.2020 19:32 Minulé úterý mám ten pocit něco okolo 60 jestli si dobře vzpomínám, aktuálně o osm dní později 522.


Jeden dotaz prosím. Při pohledu na tu rozrůstající celorepublikovou ,,rouškovou pandemii" způsobující spíše placebo pocit ochrany.....

Má přesto ten vir procentuálně (alespoň o trochu), možnost nákazy pouze skrze oči o něco menší šanci, než-li přímo dýchacímy cestami? Jinými slovy ,,těžší cestu nakazit člověka skrze oči"? Nebo úplně stejnou?

Popřípadě může nákaza přes oči a ne přímo dýchacím ústrojím mít za následek alespoň mírnější příznaky, ne takovou přímou agresivitu?

Děkuji
Hodně zdraví všem přeji

Co jsem pochopil, tak hodně záleží jak velkou nálož víru najednou dostaneš. Takže nejvíc asi vdechnutím, pak bych viděl nastejno oči a kontaminované jídlo. U lékařů opakovaná expozice v zamořeném prostředí.

Ahoj štaflíku, vítej zpět.

K bodu 1)

rozpadlíkům tu nikdo nic nenařizoval. Většina z nich byla právě ti exoti, co něco nosili ještě dříve, než to někdo nařídil
Co tedy navrhuješ, když nosit roušky nemá smysl?
Já neříkám, že nás nošení roušek nějak spasí. Ale neplatí v tomhle případě lepší aspoň něco, jak nic?

Tak zítra jdu do nemocnice na kontrolu v OM-10, doufám že nevyfásnu 8 jáhrů za šíření poplašné zprávy, jinak mám totiž jen obyč roušky Pak poreferuju.

Ahoj Štaflíku.

guntroll píše: ↑18.03.2020 20:19 zítra jdu do nemocnice na kontrolu v OM-10

nezapomenout na šátek/roušku přes výdech

Wilderness - do očí ti vir vlétne sám, do dýchacích cest si ho podtlakem při nádechu nasaješ.
Štaflík - na drátěném plotě se přeci jen nějaká ta pavučina zachytí.

Ahoj Štaflíku, vítej zpět.

K bodu 1 - jo, roušky a zvlášť vzhledem k tomu, jak jsou většinovou populací používané jsou spíš placebo na uklidnění davu.

K dvojce - panika už tu je a ekonomiku prostě poškodí. Ano, otázka je jak moc. Karanténní opatření ale podle mě mají smysl - srazit prudkost nárůstu resp. snížit ty vrcholy všech těch grafů. Historicky je to funkční. Sice je to těžkopádné, neúčinkuje to hned, je to drahé, ale je to momentálně asi to jediné, co můžeme dělat. Dva důvody proč se o to snažit - jednak nám to kupuje čas k vývoji nějaké vakcíny nebo snad léku. Protože druhá možnost je doufat v samovolné vytvoření stádové imunity. To ale nefunguje vždy - myslím že třeba u spalniček by to bez proočkování nefungovalo. Samozřejmě se můžu mýlit.
Druhý důvod je omezit paniku. Neumím si představit, co by se stalo, kdyby v naší společnosti, kde většina lidí vidí jistotu ve státu (neříkám, že to není iluze) stát nic nedělal. To by podle mne vedlo k opravdu velkým zmatkům a také k sakra velkému poškození ekonomiky (ať to vztáhnu k tvým argumentům)

Nejsem lékař, u očí předpokládám nutnou cestu přes slzné kanálky do krku a tam usazení na sliznici.

Spekulovat jestli tričko přes pusu má smysl nebo ne a na kolik procent to je efektivní je k ničemu, lidé se zabavili, zvedlo jim to morálku. Hrotit situaci, že nic kromě přetlakového obleku a ochrany s 99,9% účinností nemá smysl používat je přeci pitomost.

Laický názor bez vědeckých důkazů: Zkuste si třeba sfouknout krabičku sirek s tričkem přes pusu a bez trička, na jakou vzdálenost to zvládnete. Takže už jenom to, že to brzdí proud vzduchu, který pak nesměřuje daleko od člověka a částečky dřív spadnou, je podle mě hodně dobré.

Jediné riziko co to může přinést je, že by se lidi začali cítit nezničitelní.
A asi je lepší se za čas smát tomu, že jsme chodili v šátcích, než tomu, že jsme to neudělali

Ahoj novej štaflíku,
jak psal dráčekvo, myslím, že my jsme tady o krok před virem dopředu, před státem o čtrnáct kroků. Roušky ze starých trenýrek by trošku fungovaly, kdyby je měli fakt všichni a venku couraly jen v nejnutnějších případech. Má to ale i jiný efekt a tím je psychika. Falešný pocit je lepší, než bezmoc. Jinak s tebou v zásadě souhlasím, především s tím mimibazarem.

Nevíte jak to dopadlo s firmou Adler, jestli už šijou?
https://nasregion.cz/ustecky-kraj/soukr ... obu-rousek

štaflík_new píše: ↑18.03.2020 20:04 Dost nechápu tu hysterii tady, zejména momentálně kvikot nad rouškami.

1.) Účinnost i hustých bavlněných tkanin na částice velké kolem 1mikrometru byla v hojně a špatně citovaných kolem 70%. (první hodinu používání, to už rozvádět nebudeme) Super. Viry jsou cca 100x menší. Jinými slovy - chcete zabránit průletu střely .223Rem hlavní větší, než mělo dělo Yamato. Ti bystřejší z Vás chápou, že to asi nejde.

Ti ještě bystřejší chápou, že v mikrosvětě analogie z makrosvěta nemusí tak úplně fungovat. Vtip je v tom, že se uplatňují elektrostatické síly, takže je slušná šance, že se viron cestou vzduchem nalepí na nějakou velkou prachovou částici. Ikdyby se tak nestalo, tak pokud je cesta vironu skrz filtračná tkaninu vzhledem k velikosti vironu dostatečně dlouhá a klikatá a rychlost proudění dostatečně nízká, tak se s vysokou pravděpodobností viron v důsledku přitažlivých a odpudivých sil zachytí ve filtru a to ikdyž jsou póry mnohem větší, než je rozměr vironu. Proto taky roušky umí (alespoň částečně) filtrovat i částice menší, než je koronavirus. Zázrak se nestane, ale fakticky i respirátor FFP1 bude pro nositele velkým přínosem.

Viron je řádově 0,1 mikronu, takže výsledek filtrační schopnosti v obrázku níže je podle mě relevantní:


Zdroj: https://smartairfilters.com/en/blog/do- ... asks-work/

Benefit navíc je, že rouška brání tomu hrábnout si rukou do úst nebo poblíž úst. Takže i doma ušitá bavlněná rouška nositele chrání, byť se nejspíš nevyrovná profesionální chirurgické ústence.

Vítej štaflíku.
Ano ty viry rouškou proklouznou.
Ale jeden vir ti nic neudělá. Musí jich být mnohem víc. A aby přežily víc než pár minut (než je zničí UV ze slunce pokud jsme venku a pod) musí být v kapénkách a tekutinách např na površích.
Dle mého má rouška smysl, protože zabraňuje většině kapének dostat se do úst.
A pokud se pomocí roušek podaří zpomalit šíření, tak je to správná cesta. I účinnost 50% oproti žádné ochraně je vynikající.
Držím palce ať ti vše dobře dopadne.
Drž se.

3M 9001 V je tam 3x s naprosto rozdilnym vysledkem ... nemam bryle, treba jentam nejaky priznak, ale nenasel jsem

To nevysvětlíš. Vše, i slipy přes držku jsou lepší než nic. Už jen to že si lidi uvědomí že je problém je úspěch. Šití roušek se smajlíkem ? I kdyby byly úplně na hovno zvedá to morál. A to není málo. Ale chápu , pravej rozpalík je ironman kterej to dá, nebo je zakopanej na 3 měsíce s atombordelu v lese.

hodně dlouhé a poučné na Kose
https://vlkovobloguje.wordpress.com/202 ... -co-a-jak/

Koniáš píše: ↑18.03.2020 21:28 Dle mého má rouška smysl, protože zabraňuje většině kapének dostat se do úst.

Přesně naopak. Má smysl protože zabraňuje většině kapének dostat se z úst. Jak při prskání do okolí, tak třeba při běžném hovoru (se štítem na papuli jsem ještě nikoho neviděl). Není tak nutné sterilizovat zběsile všechny povrchy. Vláda ví proč svá opatření vydává. Primárním cílem není aby se někdo z populace nenakazil, ale aby se to kua mezi populací nešířilo, nebylo všechno oprskané, atd.