Rozpad.cz

Dnes v Toužimi
Nemají brýle a rukavice... jinak dobrý. Bez mučení přiznávám, že na to ještě psychicky nemám...
Edit: plácají zdroje, doktoři v leckteré nemocnici, co by za to dali

Jim Corbett: "Vsechno ostatni je na panu Bohu, nebo matce Prirode"
tvl, ty jsi mi úplně připomněl našeho bývalého pracovníka - rád cestoval do zapomenutých krajů, evangelický křesťan. Jednoho léta se vydal na dva měsíce někam do hor Nepálu. Odmítal jakékoliv očkování, bo Bůh se postará a nechť se děje vůle Boží.

Po návratu v práci za tři dny zkolaboval, přivezl si totiž díky svému přesvědčení, že se o vše postará Bůh a příroda, pěknou nákazu žloutenky typu A. Pak strávil cca 3,5měsíce na infekčním, pořád se toho nemohl zbavit a málem mu to "sežralo" játra. Dodnes jede na přísné dietě, žádný sport atd.

Všichni kolegové z práce pak dle nařízení hyg. stanice museli několik týdnů chodit 2x týdně na odběry krve. Měl jsem díky tomu rozpíchané ruce jak nějaký feťák a všichni jsme s kolegy žili několik týdnů v očekávání, zda jsme to od něj chytli nebo ne.

Za takový přístup bych lidi vždy velmi rád nakopal do řiti sorry za OT

U nás ve špitále brýle rukavice jsou. Ffp3 150 ks. Celotělová ochrana cca 10 ks s prošlou expirací po ebole. Celkem dobrý pokud se to moc nerozjede.

PeFi píše: ↑04.03.2020 15:57

PeFi píše: ↑04.03.2020 15:02 Ne až tak dobré ráno:
Čínští výzkumníci zveřejnili, že se virus vyvinul do dvou subtypů označovanch L a S. Zdá se, že S je ten starší a L" je novější. Taky uvádí, že to vypadá, že L je nakažlivější, protože 70% záchytů ve světě odpovídá typu L a 30% typu S, ale po planetě se šíří oba dva.

Originál v čínštině + google translate:
https://view.inews.qq.com/a/20200304A0E ... eoV5vqYQ7g

Minimálně to potvrzuje, že vyvinout vakcínu bude komplikovanější.

V kontextu dalších informací je L sice nakažlivější, ale možná mnohem méně nebezpečný. To by vysvětlovalo, proč z počátku celkem šíleně vysoká smrtnost (15 až 20%) postupně klesá, nyní cca 6%. To by odpovídalo informací, kde virologové říkali, že mutace, které zabíjí pacienty příliš rychle, jsou pro šíření viru nevýhodné a postupně vymizí.
Wuhanská blokáda nám dost možná zachránila zadky. Teď už jen mít štěstí a nepotkat se s původním kmenem.
Jestli se jim v Iránu rozšířil ten původní kmen ...

PeFi: já myslím, že počáteční vysoký počet úmrtí (píšeš 15-20 a nyní 6%, tedy to počítáš z uzavřených případů) je způsoben tím, že na začátku z logiky věci nemůže být mnoho uzdravených, ale může být dost mrtvých. Když se podíváš na uzavřené případy v Itálii, je tam 383 uzavřených případů, z toho úmrtí 28%.

Odhadoval jsem vzorcem "mrtví dnes /nakažení před 5-6 dny".

Když se podívám podle Tvého vzorce "mrtví dnes /nakažení před 5-6 dny" na Itálii ze dne 21.2., tak měli 19 nakažených a o 6 dní později, tedy 27.2. měli 17 mrtvých.

Při používání těch vzorců je potřeba taky aspoň trochu přemýšlet jak kvalitní data máš k dispozici a jaká teorie je za těmi vzorci v pozadí. Když zcela účelově dodáš úplně nesmyslná vstupní data, vyjde ti zákonitě nesmysl, že ...
Chyba není ve vzorci, ale v člověku, který vzorec krmí nesmyslnými údaji.
Třeba toho tvého 21.2 jim počet evidovaných nakažených, oproti předchozímu dni vzrostl o 500%. Nebude to tím, že teprve tehdy začali pořádně testovat, ale choroba se jim tam šířila mnohem dýl?

Strkat do toho za Itálii čísla o počtu nakažených starší než z cca z 26. února jaksi kompletně postrádá smysl.
Do dnešního dne cca 100 mrtvých, kolem 27.- 28.2 cca 600 až 900 nakažených -> 11- 16%
To jsou naprosto brutální čísla, která ale rámcově korespondují s čísly, která se dala tušit ve Wuhanu. Takež Itálie má možná ten vražednější kmen.

Mimochodem, Brazilci opublikovali, že taky zachytili jiný než původní kmen, takže možná jsou kmeny už tři.

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch ohlásil na 20:30 tiskovou konferenci.... to bude zase nálož

Chci tím jen podpořit mou úvahu, že počáteční vysoká úmrtnost je prostě logická. Myslím, že je to vcelku lehce pochopitelné. Úplně stejné to bylo na začátku v Číně a úplně stejné to bylo na začátku v Itálii. Tím chci rozporovat tvoje tvrzení, že v Číně útočil covid S a v Evropě covid L. A mozek používám, neboj.


edit: možná jsem ale jen špatně pochopila Tvůj první příspěvek. Takže si vlastně neodporujeme.

Dá se na tu tiskovku koukat na čt24? Nebo kde to bude ke koukání?

V Jižní Korei počáteční velkou úmrtnost srovnatelnou s tím, co hlásí Itálie, podle mě neměli, ale nepočítal jsem to ...

na čt24 mám Duku a ne Vojtěcha, akorát tam běží online přepis. Co dělám blbě?

No jo, to máš vlastně pravdu.. nějak tu Koreu vůbec nesleduju, teď koukám, že mají hodně málo mrtvých.

Prvně v životě slyším mluvit Vojtěcha. To se nedá vydržet. Za každým druhým slovem říká "ééé-ee". Tolik mě to ruší, že přestávám vnímat obsah toho, co říká.

devlop píše: ↑04.03.2020 18:04 Jim Corbett: "Vsechno ostatni je na panu Bohu, nebo matce Prirode"
tvl, ty jsi mi úplně připomněl našeho bývalého pracovníka - rád cestoval do zapomenutých krajů, evangelický křesťan. Jednoho léta se vydal na dva měsíce někam do hor Nepálu. Odmítal jakékoliv očkování, bo Bůh se postará a nechť se děje vůle Boží.

Po návratu v práci za tři dny zkolaboval, přivezl si totiž díky svému přesvědčení, že se o vše postará Bůh a příroda, pěknou nákazu žloutenky typu A. Pak strávil cca 3,5měsíce na infekčním, pořád se toho nemohl zbavit a málem mu to "sežralo" játra. Dodnes jede na přísné dietě, žádný sport atd.

Všichni kolegové z práce pak dle nařízení hyg. stanice museli několik týdnů chodit 2x týdně na odběry krve. Měl jsem díky tomu rozpíchané ruce jak nějaký feťák a všichni jsme s kolegy žili několik týdnů v očekávání, zda jsme to od něj chytli nebo ne.

Za takový přístup bych lidi vždy velmi rád nakopal do řiti sorry za OT

Tomuhle se říká argumentační faul milý devlope. Nebo jsi někde v mém přípěvku četl něco o odmítání očkování? Proti tomuhle typu viru, pokud vím, neexistuje. Našel jsi někde v odborné literatuře shodné rysy corona viru a žloutenky typu A? Virtuální kopání do řiti by ti šlo...

Lidem, kteří neradi čtou, nebo mají problém s pochopením psaného textu možná trochu pomůže mluvené slovo.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/ ... PrwRr-T8bg

To je vše

Není to argumentační faul, je to běžné přirovnání a je smysluplnější než ta tvoje svíčka proti bouřce. Pochopení psaného textu...

Borci, zklidněte se, nebo bude Fab řádit jak modrá ruka.

Navíc, tento rozhovor s Pirkem zde byl již o dvě (teď o tři, když jsem na další) strany zpět. A od člověka se stejně arogantním přístupem jako Jim Corbett. Tak jim doporučuji dát si rande a hladit si svá ega jinde.

"v západních Čechách je 120 lidí v domácí karanténě a na vir bylo testováno 40 lidí, všichni negativně." - Rock rádio zprávy o šesté
jednoho s domácí karanténou znám - z dlouhé chvíle chodí na procházky
40 testovaných za dva týdny co to v evropě ruplo, mi přijde jako úsměvně nízné číslo, vezmu-li v potaz o kolika lidech vím, že byli, nebo jsou i s rodinkama na lyžovačce v Alpách.

Pro informaci: má firma minulý týden stopla veškeré služebky, po návratu ze zahraničí je nařízen 14denní home office a slíbili desinfekční gely na záchody - světe div se, stále nejsou

Daikin CZ poslal do Číny 30 tis respirátorů ze svého skladu

"Daikin CZ poslal do Číny 30 tis respirátorů ze svého skladu......"
.. tomu se moc nedivim, je to jen jina verze ..."koho dily potrebujes toho pisen zpivej
fy v které delam pracuje s prasnym prostředím, klasicka spotřeba je dva respirátory na člověka/smena.
Staci dvojky. V soucasne době by to byly naklady na jednoho pracovika 50 tis mesicne jen v respirátorech.
reseno polomaskama, meni se pre filtry, ty zatím mame.
viktor
ps. trosku "modernejsi" pohled na 50 leta minulého stoleti ..... madam " spekulant, kulak " a "svazáci" za mikrofonem...https://video.aktualne.cz/z-domova/zena ... n=Aktualne

princip je stejny ..jake bude reseni nevim..