Nepokoje v USA (barevná revoluce)

[Maric]

BLM je marxistické revoluční hnutí zaměřené na transformaci Spojených států na komunistickou dystopii.

https://cs.gatestoneinstitute.org/16269 ... -marxistky

[L.C.]

Za hranicí zdravého rozumu. Nedokážu pochopit, jak je něco takového vůbec možné, že někdo může takhle plivat na vlastní historii a kořeny, ze kterých vyrůstala jejich vlast. A co je nejhrůzostrašnější, že ten mor prolezl již tak vysoko a úplně všude.

https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... .seznam.cz

Já se přiznám, že z toho mám stále větší obavy a klidně napíšu rovnou strach, protože tohle začíná mít potenciál přerůst v regulérní občanskou válku. Kdyby se to dělo někde v nějaké zadnici světa, tak bych na to kašlal a skoro se smál, že někde můžou být tak blbí, ale tohle je země, která disponuje mamutím jaderným arzenálem. Teoreticky o použití jaderných zbraní sice rozhoduje president, ale na druhou stranu, jsou na každé větší základně, na každé větší lodi, nebo ponorce.
A občanská válka je vždy mnohem větší špinavost, než válka proti vnějšímu nepříteli.

[viktor]

obcanska valka je stav ve spolecnosti kdy jedna z ozbrojenych slozek státu ( armada, policie, milice ( domobrana )) ci jeji část odepre poslusnost státu a vyhlasi mu valku. Do te doby je to jen velky bordel a chaos tvz obcasnske nepokoje. Klonim se k tomu nazoru ze se jedna o sooucast volebního boje, který ma potecial prejit v OV. Problém je ze udalosti v USA vyrazne ovlivnuji ostatní svet.
viktor

[Maric]

Důležité je také dodat, že příslušníci ozbrojených složek v USA volili výraznou většinou Trumpa. A troufnu si tipnout, že žádný voják nebo policajt ze západního světa nestojí na straně levicových progresivistů (možná Švédi). Teda když už by se ten rozklad společnosti a státu přelil až do Evropy....

[PeFi]

Trochu problém je, že stejně jako bílí rasisti se mnozí černí rasisti cítí napřed černochy a až pak občany USA a to může platiti i pro ty v uniformě. Podstatný rozdíl je, že bílé fanatické rasisty má drtivá část obyvatel za vypatlané idioty, zatímco černý/barevný rasismus se dlouhodobě nejen poměrně široce toleroval ale v podstatě i podporoval.
Ne náhodou jsou největší problémy tam, kde vládli Demokraté, protože to byli oni kdo místo rovných příležitostí prosazovali affirmative actions a podobné nesmysly.

[L.C.]

Myslím, že se shodneme, jen se obávám toho, že to „pouhý“ předvolební boj to již přerostlo, protože tohle již nepůjde vrátit. Občanské nepokoje tam již jsou, byť zatím relativně mírné, ovšem to, co se děje pod povrchem, můžeme pouze tušit.

Co se armády etc. týká, napsal bych, že minimálně část armády může být (a nejspíše je) pod vlivem demokratů. A ti se neštítí ničeho, takže k tomu, aby tato část vypověděla poslušnost, může dojít. BLM si vytváří vlastní silové struktury, takže opět může dojít k vystoupení vůči státu.

Za současné situace oslabení pozice USA ve světě dělá obrovskou paseku, protože se stačí podívat jen na to, co aktuálně předvádí Turecko. Z toho kouká také docela solidní průšvih. A Turci podle mého využívají právě jednak toho, že USA ztrácí svou velmocenskou pozici a za druhé toho, že jim jdou na ruku Němci. A to dost okatě.

[Permonik]

Maric: většina budou asi konzervativci/republikáni, ale třeba ten týpek, co na začátku z neoznačené dodávky střílel na policajty, tak ten byl z vojenské policie.Takže určitě by se to mlelo mezi sebou i uvnitř

[Paul]

Za současné situace oslabení pozice USA ve světě dělá obrovskou paseku, protože se stačí podívat jen na to, co aktuálně předvádí Turecko. Z toho kouká také docela solidní průšvih. A Turci podle mého využívají právě jednak toho, že USA ztrácí svou velmocenskou pozici a za druhé toho, že jim jdou na ruku Němci. A to dost okatě.

USA minimálně po druhé světové válce nikdy neznamenalo stabilitu nebo nějakou spravedlnost pro svět. Neustále jen dělají bordel, během Trumpova odbobí se to trochu srovnalo, nepustili se do žádného nového válečného konfliktu, opouštějí zájmy v Afgnánistánu a v Sýrii atd.

Turecko je USA úplně volný, stejně jako všechny ostatní státy. Mezinárodní politika funguje na úplně jinejch principech. I kdyby Turecko bylo nejhorší stát na světě, nijak by to nezabránilo tomu, aby s nimi Amíci nespolupracovali z nějakého důvodu. Stejně tak jako spolupracují s Saudskou Arábií a dalšími podobnými pochybnými zeměmi.

[L.C.]

Paul: že by USA představovali nějakou spravedlnost, či stabilitu, nepíšu a ani bych nechtěl, aby to tak vyznělo. Jde o to, že spousta států si určité věci nemohla dovolit. USA si jednoduše mohly diktovat. To již nyní nemohou. Anebo to zkouší, ale už to zkrátka nefunguje.

Turecko jim volné zase až tak úplně nebude, protože je to nejsilnější armáda v NATO (nepočítáme-li tu americkou) a představovali značnou vojenskou sílu na jih od Ruska. To byl hlavní důvod, proč s nimi tak spolupracovali a cpali tam vše horem spodem. Jenže Turek to teď hraje na různé strany a těží z toho, že velmoci, ať již bývalé, současné, či budoucí, se mezi sebou koušou jako psi. Těží z uprchlické krize, těží z kšeftů z Německem, těžili z kšeftů z ISILem atd.

Řekové a Turci byli na kordy vždy, co si budeme povídat, jenže když nyní Erdogan prohlásí, že v jeho srdci se Turecko rozkládá od Vídně až po Jadran a odtud až po Čínu, je něco fakt špatně. Navíc je jasné, že dříve, či později se bude muset najít někdo, kdo mu zatne tipec. Osobně si myslím, že to budou za nemalých ztrát Rusové (byť s nimi nyní také čile obchodují), ale to je na jinou debatu.

[Paul]

L.C.: Stále mi uniká, co je dobře na tom, že si USA někde něco diktují. Diktují to v zájmu USA (potažmo Izraele), ne v zájmu Evropy nebo Řecka. Mocnosti mohou prosazovat svůj vliv pouze tam kde je nestabilita a kde mají tam poslušné nebo loutkové vlády, to Erdogan není. Silnější vliv USA automaticky neznamená slabší vliv všech ostatních. A už vůbec to neznamená, že by situace byla lepší, kdyby Amíci něco určovali jak nasvědčují předešlé tři dekády jejich úřadování na Středním východě. Uprchlickou krizi způsobil západ s USA v čele a ne Turecko, ISIS vzniklo díky americké politice.. Erdogan si na tom akorát ohřívá polívku. Může mít vize jaký chce, ale aby trumfnul Amíky v dělaní bordelu to nějak pochybuju.

Turecko jim volné zase až tak úplně nebude, protože je to nejsilnější armáda v NATO (nepočítáme-li tu americkou) a představovali značnou vojenskou sílu na jih od Ruska. To byl hlavní důvod, proč s nimi tak spolupracovali a cpali tam vše horem spodem.

Je otázka jestli USA někdy vyhodnotilo Turecko jako strategickýho spojence, ono obecně žádný velký spojence nemají kromě Británie. Důvod proč s Turkama spolupracují jsou peníze z prodeje zbraní a vliv tam kde se jejich zájmy protnuli - Rusko, Sýrie..

Turecku má čelit Evropa, ale to asi půjde špatně, když jsou hlavní země jako Anglie, Francie, Německo jako vždy úplně mimo a dokud nebude po dvanácté tak jim to nedojde.

[Wdog]

L.C.: Stále mi uniká, co je dobře na tom, že si USA někde něco diktují. Diktují to v zájmu USA (potažmo Izraele), ne v zájmu Evropy nebo Řecka. Mocnosti mohou prosazovat svůj vliv pouze tam kde je nestabilita a kde mají tam poslušné nebo loutkové vlády, to Erdogan není. Silnější vliv USA automaticky neznamená slabší vliv všech ostatních.
...

No já myslím, že na tom, že USA bývaly globálním světovým četníkem, bylo dobré to, že dopustili bordel jen tam, kde sami chtěli. Takže celkově na světě toho bordelu bylo méně, než když se o to nestarají.

[Paul]

To je absurdní po všech stránkách. Navíc za současný stav ve světě může z válný části USA, právě proto, že se "starali".

[Permonik]

Počkejte, až se začne pořádně starat Čína o Taiwan, okolní moře, Indii,... do teď je USA prakticky jediná protiváha, která je jakž takž brzdí. Už jen z hlediska HK jsou USA jediní, kdo udělal alespoň něco, zatímco zbytek komplet mlčí. Takže souhlas s L.C.a Wdog, který to vystihl přesně

[L.C.]

Paul: v podstatě si nerozumíme. Já netvrdím, že to, jak se USA cpaly do celého světa, bylo dobře. Tvrdím, že to pořád bylo "míň špatně", než když se začne starat Čína a třeba i to Turecko (genocida Arménů nebyla žádná procházka). A Erdogan má vlhké sny o tom, že tentokrát by to rád rozšířil na alespoň valnou část východní a střední Evropy (a proč ne třeba i části západní, když jen v Německu je přes tři miliony Turků).

Jestli na to má, nebo ne? Je tu v Evropě někdo, kdo by se mu dokázal efektivně postavit? Západní Evropa s miliony Turků, desetitisíci až statisíci džihádistů a dalšími desetitisíci až statisíci antifáků a "spřátelených" neomarxistů jako pátou kolonou v zádech? Plus prakticky nefunkčními armádami, které se zmohou akorát na to dělat stafáž poskytující virtuální mezinárodní legitimitu pro americké imperiální eskapády napříč světem?

Jasně, za většinu toho bordelu v konečném důsledku mohou Američani a také Evropa, která se toho buď přímo účastnila, nebo horlivě přikyvovala. Jenže aktuálně má šanci vzniknout určité mocenské vakuum a to bude chtít někdo vyplnit. Takže svým způsobem ano. Slabší vliv USA může způsobit silnější vliv někoho jiného. Koho to je otázka. Je fuk, jestli Němců, Osmanů, novodobého „Evropského Islámského bratrstva“ podporovaného zdejší pátou kolonou. Ti první dva už tu v minulosti byli a za obou to stálo spousty a spousty krve. Ti třetí se ještě nerozjeli, ale krve dokážou prolít určitě ještě více.

Ve snu by mě nenapadlo, že budu americkou destruktivní imperiální politiku někdy obhajovat. Více, či méně, to snad ani nedělám. Jenže pořád říkám, je to lepší než Turecko, Čína, Němci, nebo Němci.

[L.C.]

No, vlastně - když to tak po sobě čtu - Američanům toho ďáblova advokáta dělám. Bohužel proto, že většina jiných alternativ mi přijde horší.

Na to, že by za Evropu tahali horké kaštany z ohně Rusové, jak to udělali s Hitlerem, asi můžeme hodně rychle zapomenout. Mají svých starostí dost a nenapadá mě vlastně ani důvod, proč by to dělali. Snad jen proto, že stabilní a funkční Evropa představuje funkční trh. Nevím ale, jestli to stojí za ruskou krev.

[PeFi]

Rusové na ruskou krev nikdy moc nedbali ("nas mnógo"). Úplně si nevzpomínám, kdy že to vlastně Rusové tahali horké kaštany za Evropu, on je to sice narativ, který od války urputně prosazují, ale ty stejné dějiny se dají interpretovat úplně jinak, než je u nás zvykem. Tento narativ je v knihách, kde není ani slovo o ruském imperialismu

Ruská expanze v dobách SSSR postihla, co se týče Evropy, Bělorusko, Ukrajinu, Zakarpatskou Ukrajinu, Rumunsko (Bessarábie), Lotyšsko, Litvu, Estonsko, části východního Pruska (dnešní oblast Kaliningradu) a Finsko (Karélie).
S Hitlerem si následně chtěli rozdělit Polsko tak nějak napůl. Po válce si v rámci ochrany svých zájmů rozdělili s dalšími velmocemi napůl celou Evropu. A to je jenom Evropa. Je vhodné nezapomínat na jejich snahu o expansi v Asii, ostatně půtky s Čínou trvají dodnes, Kazachstán a Arménie by mohli vyprávět, copak je to za spory kolem Kurilských ostrovů, atd. Rusko bylo, je a bude imperiální mocnost s imperiálními choutkami.

Je docela užitečné si srovnat Rusko (150 mil obyvatel, HDP na hlavu cca 30 000 USD) a třeba Japonsko (130 mil obyvatel, HDP 45 000 USD), které bývalo imperiální mocnost, nebo třeba Bangladeš či Mexiko, což jsou populačně podobné země a tedy potenciálně srovnatelné velmoci, které ale jaksi postrádají velmocenské ambice.

"Kaštany z ohně" jsou propaganda úplně stejně jako je propaganda z druhé strany snaha "importovat demokracii" do zemí, kde je čirou náhodou ropa, zemní plyn a nerostné bohatství, bez srovnatelné snahy importovat demokracii do Americe mnohem bližších zemí, kde vládnou drogové kartely. Ostatně v Afganistánu taky nejspíš nejde o nic jiného, než o tamní nerostné bohatství, protože jinak to angažmá nedává moc smysl.

[Zapadlo]

ten narrativ prosazovali už naši obrozenci poté, co rus přerazil hřbet armády jednoho malého pyšného korsičana. Waterloo byla už jen rána z milosti. Poměrně opomíjená je ruská účast na likvidaci tureckých vazalů na balkáně a vzniku národních států zde. Dále rozbití turecké floty a konec nadvády turků v rámci černého moře v devatenáctém století. Za velké války celkem slušně pustili žilou jak sobě tak Vilémovi a Franci Josefovi, no a to že donutili Adolfa - nejgeniálnějšího vůdce všech dob, aby si to nechal projít hlavou, jim taky těžko někdo upře. Budoucnost je nejistá, a nelze vyloučit ani možnost, že časem pro nás budou představovat menší zlo než západ, svoje fans u nás už mají. Samozřejmě i před napoleonikou mají pár slušných čárek, třeba za decimaci řádu německých rytířů ve 13.století, nebo pozdější velmi důkladnou likvidaci polsko-litevského soustátí, které hrozilo ovládnout střední evropu.

[Hohepa]

Pefi "nas mnógo" je strategie zkurvenýho Gruzínce Džugašviliho,
s Ruskou náturou to nemá nic společného.
Rus na Rusa nedá dopustit , tím jsou si s Amíka podobní...

V Čechách je dodnes Němec zosobněním fašouna co nás okupoval, utlačoval, mučil, znásilňoval a jinak zneužíval .....
Dodnes slyším "dědu umučili fašouni v koncentráku"....

Tak nějak Evropská paměť zapoměla na Krymskou válku.....
Ta Ruská všelidová né....
pro ně je ta jak pro Čechy protektorát a pořád si to pamatují.
To tak nějak definuje Ruský postoj ke zbytku Evropy....

[Hohepa]

Adolfa - nejgeniálnějšího vůdce všech dob

No to je teda perla

... přirovnáním je Andrej nejgeniálnější Čechoslovák současnosti ?

[Zapadlo]

jen takový génius jako byl Adolf dokázal postavit svou zemi a lidi najednou proti třem nejlidnatějším mocnostem a nejsilnějším ekonomikám na planetě. (ať už Amerika, Sověti, nebo Britské impárium by na německo stačili i sami) Našeho Andreje rozhodně za takového blba jako Adolfa nepovažuji.