Koronavirus - vakcíny
Re: Koronavirus - vakcíny
Tak naštěstí vaše pocity a souzení toho, kdo se zdiskreditoval a kdo ne, nemá vliv na nic.
Obávám se, že s rostoucí byrokracií v EU bude standardní schvalování léků a vakcín a stále pomalejší a pomalejší proces, který povede jednak k nemožnosti pružně zareagovat na případnou epidemii a za druhé povede k útlumu v oblasti vývoje nových léků a dalšímu vědeckému a technologickému zaostávání Západu.
Samozřejmě reálně nemocní lidé, kteří ví o nových lécích, které EMA ještě neschválila (nebo se výrobce ani nepokusí je v EU schválit, protože je to drahé a pomalé a trhy jinde rostou rychleji) budou ty léky shánět někde pokoutně, pod rukou, nějaké padělky... a skončíme jako v KLDR nebo dříve za socíku. Ale "skuteční odborníci" a vy budete spokojeni.
Za mně je to jen další krok do skládanky úpadku. Civilizace, která se upapíruje (kromě odstřihnutí se od energie).
Mimochodem: na vašem názoru nevidím nic odborného - pokud vám jde o administrativní proces schválení mRNA vakcín, tak je to na řadu let.
A úplně stejná pravidla platí i pro další vakcíny, takže reálně tvrdíte - nevakcinujme (COVID) vůbec.
Tvrzení, že mRNA vakcína je z dlouhodobé perspektivy nebezpečná a (třeba) Astra bezpečná, v odborném světě žádnou oporu totiž nemá. Je to jen váš POCIT, že když je to nové, je to nutně nebezpečné a zároveň POCIT, že když je nějaká látka PODOBNÁ látce, kterou dlouho používáme, tak je to v pohodě. Jenže odborně to tak prostě NENÍ. Biochemie a interakce bioaktivních látek s imunitním systémem, s metabolickou "továrnou" našeho těla apod. je natolik subtilní věcí, že i drobná změna známého může vést k maléru. A také v řadě případů vede.
To, že je něco poměrně podobné něčemu poměrně známému vám nedává pražádnou záruku, že se to chová stejně a je to bezpečné. A vice versa věc nová nemusí přinášet vyšší riziko.
Obávám se, že s rostoucí byrokracií v EU bude standardní schvalování léků a vakcín a stále pomalejší a pomalejší proces, který povede jednak k nemožnosti pružně zareagovat na případnou epidemii a za druhé povede k útlumu v oblasti vývoje nových léků a dalšímu vědeckému a technologickému zaostávání Západu.
Samozřejmě reálně nemocní lidé, kteří ví o nových lécích, které EMA ještě neschválila (nebo se výrobce ani nepokusí je v EU schválit, protože je to drahé a pomalé a trhy jinde rostou rychleji) budou ty léky shánět někde pokoutně, pod rukou, nějaké padělky... a skončíme jako v KLDR nebo dříve za socíku. Ale "skuteční odborníci" a vy budete spokojeni.
Za mně je to jen další krok do skládanky úpadku. Civilizace, která se upapíruje (kromě odstřihnutí se od energie).
Mimochodem: na vašem názoru nevidím nic odborného - pokud vám jde o administrativní proces schválení mRNA vakcín, tak je to na řadu let.
A úplně stejná pravidla platí i pro další vakcíny, takže reálně tvrdíte - nevakcinujme (COVID) vůbec.
Tvrzení, že mRNA vakcína je z dlouhodobé perspektivy nebezpečná a (třeba) Astra bezpečná, v odborném světě žádnou oporu totiž nemá. Je to jen váš POCIT, že když je to nové, je to nutně nebezpečné a zároveň POCIT, že když je nějaká látka PODOBNÁ látce, kterou dlouho používáme, tak je to v pohodě. Jenže odborně to tak prostě NENÍ. Biochemie a interakce bioaktivních látek s imunitním systémem, s metabolickou "továrnou" našeho těla apod. je natolik subtilní věcí, že i drobná změna známého může vést k maléru. A také v řadě případů vede.
To, že je něco poměrně podobné něčemu poměrně známému vám nedává pražádnou záruku, že se to chová stejně a je to bezpečné. A vice versa věc nová nemusí přinášet vyšší riziko.
Óðinn á yðr alla
Re: Koronavirus - vakcíny
Vakcíny mRNA se vyvíjely už na epidemii SARS a MERS. Kmenově je Sars-Cov 2 těmto virům podobný, takže bylo na čem stavět. Navíc technologie mRNA vakcín je známá už někdy od 80. let. Takže o úplnou rychlokvašku vymyšlenou za dva roky se nejedná...
Re: Koronavirus - vakcíny
U vysoce infekčních nemocí je stádní imunita v té podobě, kterou nám odborníci v souvislosti s očkováním pravidelně slibují, prakticky nedosažitelná. Pokud se k tomu přidá to, že virus si vesele mutuje, tak je asi tak dosažitelná jako u chřipky.
Co se týče promoření, tak řízené promoření byla strategie, která však vyžadovala schopnost něco skutečně řídit. Řízení s dobrými výsledky vyžaduje nezkreslenou zpětnou vazbu, což dost silně koliduje s způsobem, jakým mnozí odborníci ve zdravotnictví pracují s informacemi (ignorují a nebo přímo popírají co se nehodí, bezhlavě a zcela nekriticky adorují to v co věří, a "evidence based informacemi" se nenechají zvyklat, dokud jim to nenapíše černé na bílem WHO, neváhají lhát, pokud mají pocit, ež tím spáchají nějaké dobro). Z hlediska kvality řízení je pak takové řízené promoření podobně rozumné jako posadit za volant autobusu plného lidí nějakou smažku pod vlivem.
---
Současný relativně pozitivní vývoje je kromě dobrého počasí a opatření dán také tím, že spousta lidí se už s covidem už setkala - s převážně bezpříznakovým průběhem - procesem zcela neřízeného promoření. Díky počasí a opatřením je virová nálož, se kterou se setkáváme, relativně nízká. Takže je vysoká pravděpodobnost, že se i neočkovaný člověk nákaze ubrání.
Ve výsledku je to trochu podobné situaci s černým kašlem - šíří se v populaci převážně bezpříznakově a ani o tom nevíme, a občasným kontaktem s přenašečem se stádní imunita udržuje sama (i po vyvanutí imunity získané očkováním), přičemž (podobně jako u jiných nemocí) lze pozorovat, že úroveň takto udržované stádní imunity v populaci osciluje.
(Důkazem bezpříznakového šíření jsou neočkované děti biomatek, které nějakým zázrakem mají vysokou hladinu protilátek, aniž by kdy viditelně onemocněly.)
Naposledy upravil(a) PeFi dne 24.09.2021 10:41, celkem upraveno 1 x.
Re: Koronavirus - vakcíny
Je zajímavé, že "stará" technologie vyroby vakcin mRNA nebyla nikde schvalena a vsechny pokusy o schválení vakciny na teto bázi byly zamítnuty.
Asi temi neodborniky a spatecniky co s vami nesouhlasi.
S cim souhlasim, tak je priserna byrokracie ohledně schvalování leciv, ale faze testování a baterie jednotlivych zkousek prostě nemohou být vylouceny nebo zkraceny pokud to není otazka zivota a smrti. To v případě mRNA vakcin nebylo - byly tu jine typy vakcin.
Také souhlasim, že nevime, jaké i male zmeny v biochemické strukture leku, vakciny/konzervantu/.m.. mohou mít za nasledky v zivem organismu.
Proto nesmíme pripustit testování na lidech bez jejich informovaneho souhlasu. A dělat plošný pokus na celych populacich je mimo moje chápání i hodně volně pojaté zdravotnické etiky.
Asi temi neodborniky a spatecniky co s vami nesouhlasi.
S cim souhlasim, tak je priserna byrokracie ohledně schvalování leciv, ale faze testování a baterie jednotlivych zkousek prostě nemohou být vylouceny nebo zkraceny pokud to není otazka zivota a smrti. To v případě mRNA vakcin nebylo - byly tu jine typy vakcin.
Také souhlasim, že nevime, jaké i male zmeny v biochemické strukture leku, vakciny/konzervantu/.m.. mohou mít za nasledky v zivem organismu.
Proto nesmíme pripustit testování na lidech bez jejich informovaneho souhlasu. A dělat plošný pokus na celych populacich je mimo moje chápání i hodně volně pojaté zdravotnické etiky.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Re: Koronavirus - vakcíny
Naivně jsem si myslel, že schvalování trvá mnoho let, protože se dlouhou dobu sleduje zdravotní stav testovaného vzorku lidí. O jak jsem byl kdysi naivní
Re: Koronavirus - vakcíny
Ulfe, Dr.Malone nebyl jedinej ...chces mi rici ze se zblaznili ala Hollywod vsichni ? To snad nemyslis vazne. Potom je zazity zpusob snizeni rizik naor pri doprave dulezitych dat, atd nikdy napr v jednou letadle atd.. tady je jen jedna hlavni vakcina...
viktor
viktor
„Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.“
Sigmund Freud
Sigmund Freud
Re: Koronavirus - vakcíny
Podle vaší logiky se tedy zbláznili ti vědci, kteří podporují vakcinaci? Je jich řádově víc. Spíš několika řádově.
Óðinn á yðr alla
Re: Koronavirus - vakcíny
Byly doby, kdy lékařské kapacity tehdejší doby neuznavaly a dehonestovaly lékaře jako byl třeba Ignác Filip Semmelweis či Frances Kelseyová.
Že neco prosazuje dav pak už vubec neznamená, že je to dobře nebo správně.
Že neco prosazuje dav pak už vubec neznamená, že je to dobře nebo správně.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Re: Koronavirus - vakcíny
Doporučoval bych se starat o data, místo o počty a tituly. Kdyby to bylo o titulech, tak to tady už musí být ráj na zemi.
Holt jste se nechal dobrovolně orazítkovat nefunkční "vakcínou" a přispěl k totalizačním tendencím systému. Doufám, že ten "sociální kredit" vám za to stál. Přiznat si to je první krok správným směrem nebo to plánujete každých 6 měsíců?
Pokud ano, tak asi také věříte, že JFK byl popraven Oswaldem a že jednou kulkou, lze způsobit 4 průstřely 2 lidem a přitom ji téměř nepoškodit...
Re: Koronavirus - vakcíny
Zprávy z Kocourkova.
Někteří musí mít čtyři dávky Pfizeru: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nekte ... du/2094245
Mimochodem ten "nový" thalidomid máte tady: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pozo ... odu-175463
Někteří musí mít čtyři dávky Pfizeru: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nekte ... du/2094245
Mimochodem ten "nový" thalidomid máte tady: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pozo ... odu-175463
Re: Koronavirus - vakcíny
Vakcíny mRNA (výrobci) zneužili krizový stav k rozšíření dosud neschváleného principu vakcín, který se zkoumá již 30 let a dosud nebyl schválen.
(odjinud)
(odjinud)
Pre danú krajinu som si z worldmeters vypočítal sedem až desať dňový priemer úmrtí a vypočítal som si aké percento je to z celkovej populácie danej krajiny. Moja hypotéza bola, že krajiny ktoré majú vyššiu mieru celkovej zaočkovanosti populácie by logicky mali mať nižšie percento denných úmrtí z ich populácie. Výsledok ale je, že to tak celkom neplatí.
Napríklad:
USA
55,6% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 9 dní priemerne 1725 mŕtvych/deň => 0,520 tisícin % populácie/deň
Rusko
28,6% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 9 dní priemerne 709 mŕtvych/deň => 0,485 tisícin % populácie/deň
Portugalsko
83,5% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 9 dní priemerne 7,33 mŕtvych/deň => 0,071 tisícin % populácie/deň
Slovensko
41% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 7 dní priemerne 3,714 mŕtvych/deň => 0,068 tisícin % populácie/deň
Česko
55,6% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 7 dní priemerne 2 mŕtvych/deň => 0,019 tisícin % populácie/deň
Rakúsko
60,6% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 10 dní priemerne 10,3 mŕtvych/deň => 0,116 tisícin % populácie/deň
Francúzsko
64,2% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 7 dní priemerne 68,14 mŕtvych/deň => 0,101 tisícin % populácie/deň
Mongolsko
65,9% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 7 dní priemerne 12,34 mŕtvych/deň => 0,362 tisícin % populácie/deň
Thajsko
22,8% úplne zaočkovanej populácie
za posledných 7 dní priemerne 133 mŕtvych/deň => 0,190 tisícin % populácie/deň
Levná dezinfekce: viewtopic.php?p=217870#p217870
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
Re: Koronavirus - vakcíny
Nemůžu v tom najít korelaci.
pakliže tam opravdu není, očkování na úmrtnost nemá vliv. Uvažuji správně?
pakliže tam opravdu není, očkování na úmrtnost nemá vliv. Uvažuji správně?
Vláda má obtížně realizovatelný motiv: přesvědčit neočkované, že jim vakcína covid pomůže. A současně přesvědčit očkované, že dvě dávky jsou na nic a potřebují další dávku.
Re: Koronavirus - vakcíny
Ne. Za a) je to z krátkého úseku, za b) nebere to v potaz všechna ostatní opatření proti covidu.
Takže defacto tabulka o hovně.
Takže defacto tabulka o hovně.
Re: Koronavirus - vakcíny
Hlavně si neumím představit Mongola, 400 mil od jediného města, že ho v případě smrti bude někdo diagnostikovat na covid 19
Udělám co musím
Re: Koronavirus - vakcíny
Dají se když tak srovnávat sousedící země, ke je podobné klima, podobná stravovací kultura, podobně kvalitní zdravotní stav obyvatel a podobná opatření. Tedy téměř srovnávat nelze.
Málokomu u nás třeba dochází, že z hlediska zeměpisné šířky je sever USA (Chicago, New York) tedy cca 42 rovnoběžka, tak jižně jako je třeba Řím, Barcelona, sever Turecka. My v ČR (49/50 rovnoběžka) se klimaticky můžeme srovnávat s regiony v jižních částech Kanady.
Aby to nebylo jednoduché, tak i takové Dánsko má díky blízkosti moře podstatně mírnější klima, než tady máme my.
Málokomu u nás třeba dochází, že z hlediska zeměpisné šířky je sever USA (Chicago, New York) tedy cca 42 rovnoběžka, tak jižně jako je třeba Řím, Barcelona, sever Turecka. My v ČR (49/50 rovnoběžka) se klimaticky můžeme srovnávat s regiony v jižních částech Kanady.
Aby to nebylo jednoduché, tak i takové Dánsko má díky blízkosti moře podstatně mírnější klima, než tady máme my.
Re: Koronavirus - vakcíny
Dokoukal jsem debatu na trubce:
Daniel Landa, Prof. Jiří Beran, Judr. Tomáš Nielsen. Mr. Kubelík LIVESTREAM - 23.9.2021
https://youtu.be/bnLhhdemq1M
A za mne nejzajímavěší info od Prof. Berana je, že ti co prodělali Covid mají nejen stopu v imunitním systému, ale hlavně ve slizniční imunitě. Tu slizniční imunitu vakcína nevytvoří, na to je potřeba se s virem setkat. Z toho logicky plyne že prodělání Covidu chrání o daleko lépe než vakcinace, která ale zase pomůže proti těžkému průběhu.
Daniel Landa, Prof. Jiří Beran, Judr. Tomáš Nielsen. Mr. Kubelík LIVESTREAM - 23.9.2021
https://youtu.be/bnLhhdemq1M
A za mne nejzajímavěší info od Prof. Berana je, že ti co prodělali Covid mají nejen stopu v imunitním systému, ale hlavně ve slizniční imunitě. Tu slizniční imunitu vakcína nevytvoří, na to je potřeba se s virem setkat. Z toho logicky plyne že prodělání Covidu chrání o daleko lépe než vakcinace, která ale zase pomůže proti těžkému průběhu.
Re: Koronavirus - vakcíny
Garantuj bezpečné prodělání kovidu bez následků a pak se všichni budou hned "očkovat" přirozeně ...
Re: Koronavirus - vakcíny
Re: Koronavirus - vakcíny
To je argument jak prase, ja mluvil o garantovani prubehu nemoci, ne po ockovani.
Re: Koronavirus - vakcíny
Tak průběh nemoci garantovat nelze, a navíc na tom farmakoncern nevydělá tak jako na očkování.