Koronavirus - vakcíny
Re: Koronavirus - vakcíny
guntroll: Plán určitě je, že by se do nich narvala další dávka nějaké nové vakcíny. Naše oficiální odborná místa o bezpečnosti vakcín prostě nepochybují a krizové řízení reálně nemůže jinak, než naslouchat odborníkům na jednotlivé odborné oblasti.
To, že se celá jedna konkrétní odborná oblast chová tak trochu jako skupina fanatiků, reálně nemá žádné rozumné řešení.
maxim: Mossad a to že si to v rámci možností prověřili ve mě vzbuzuje podstatně větší důvěru, než evropská léková agentura se suklem dohromady. Navíc když někdo obelže Mosad, tak je jistota, že hlavy budou padat nejenom obrazně, ale doslovně.
To, že se celá jedna konkrétní odborná oblast chová tak trochu jako skupina fanatiků, reálně nemá žádné rozumné řešení.
maxim: Mossad a to že si to v rámci možností prověřili ve mě vzbuzuje podstatně větší důvěru, než evropská léková agentura se suklem dohromady. Navíc když někdo obelže Mosad, tak je jistota, že hlavy budou padat nejenom obrazně, ale doslovně.
Re: Koronavirus - vakcíny
U nás dostávali zdravotníci Pfizer, Astra byla pro učitele.
O záložním plánu silně pochybuji, kdyby všichni naočkovaní Pfizerem (což je cca 80 % všech očkovaných), tak by zavládl středověk a téměř nic by nefungovalo, na to se stát těžko připraví, max nějaký kryt pro pár vyvolených.
O záložním plánu silně pochybuji, kdyby všichni naočkovaní Pfizerem (což je cca 80 % všech očkovaných), tak by zavládl středověk a téměř nic by nefungovalo, na to se stát těžko připraví, max nějaký kryt pro pár vyvolených.
Re: Koronavirus - vakcíny
Ad trombóza po vakcíně - kamarádka dávno před kovidem prodělala mozkovou příhodu ve 28 letech. Právě díky antikoncepci. Je to dokonce důvod, proč některé ženy v plodném věku antikoncepci neberou.
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/on- ... zdravi_pet
Takže klidně to opravdu mohlo být hormonální antikoncepcí.
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/on- ... zdravi_pet
Takže klidně to opravdu mohlo být hormonální antikoncepcí.
Re: Koronavirus - vakcíny
Mossad má tady koukám pověst "drsného Harryho" . Ve skutečnosti není ani lepší, ani horší než ostatní zpravodajské služby
Něco jiného je Izrael jako stát. Ten je skutečně na vysoké obranné-vojenské úrovni, a většina států se od něj učí. Ale je to tím, že Izrael má neustálou praxi.
Něco jiného je Izrael jako stát. Ten je skutečně na vysoké obranné-vojenské úrovni, a většina států se od něj učí. Ale je to tím, že Izrael má neustálou praxi.
Re: Koronavirus - vakcíny
Vratnik : u nás PČR Pfizera, co vím ŘLP taky, a třeba klíčoví dispečeři Povodí Modernu.
Óðinn á yðr alla
Re: Koronavirus - vakcíny
Nemyslím si, že by v tom byl nějaký účel. Prostě se očkovalo tím, co bylo k dispozici a dalo se provést.
U Pfizeru samozřejmě to uchovávání hraje obrovskou roli.
U Pfizeru samozřejmě to uchovávání hraje obrovskou roli.
Re: Koronavirus - vakcíny
Mimo téma: Tazi: U toho Mosadu jde spíše o to, že má pověst někoho, kdo nemá úplně problém občas vykonat trest, nebo odstranit protivníka. To asi český Úřad pro zahraniční styky a informace moc nedělá, ale možná se pletu.
Re: Koronavirus - vakcíny
Ve FNHK dostali zdravotníci Pfajzra a Modernu....
Re: Koronavirus - vakcíny
Jenom pro připomenutí, když nám vládní věrchuška opět hrozí, nařizuje a straší povinnými samoplátnými testy :
https://rozalio.cz/rezoluce-rady-evropy-2361-2021/
A originál, pod bodem 7
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
https://rozalio.cz/rezoluce-rady-evropy-2361-2021/
A originál, pod bodem 7
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Re: Koronavirus - vakcíny
Data ukazují, jakou máte šanci dostat covid po očkování
..Podle aktuálních dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS), která mají Novinky k dispozici, se nákaza potvrdila u 22 078 lidí, kteří dostali první dávku vakcíny. Při vztažení k celkovému počtu vyočkovaných prvních dávek toto číslo odpovídá 1,08 procenta.
O poskytované ochraně však více vypovídají data týkající se nákaz po podání druhé dávky. Do čtrnácti dní od aplikace se nemoc projevila u 1802 lidí, což odpovídá 0,06 procenta. Po více než 14 dnech byla pozitivita zaznamenána u 2040 lidí (0,07 procenta). Těžký průběh nastal u celkem 273 lidí, tedy zhruba jednoho promile nakažených po druhé dávce vakcíny.
...
Žádná vakcína není stoprocentní, účinnost je ale vysoká
Někteří lidé, kteří odmítají očkování či zpochybňují jeho účinnost, argumentují tím, že jsou právě případy, kdy se lidé i po očkování nakazili nebo skončili v nemocnici, a vakcína je tudíž neochránila. V této souvislosti je ale nutné podotknout, že žádná z očkovacích látek nemá stoprocentní účinnost, tudíž naočkované nemůže plně ochránit ve všech případech.
...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/da ... .seznam.cz
..Podle aktuálních dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS), která mají Novinky k dispozici, se nákaza potvrdila u 22 078 lidí, kteří dostali první dávku vakcíny. Při vztažení k celkovému počtu vyočkovaných prvních dávek toto číslo odpovídá 1,08 procenta.
O poskytované ochraně však více vypovídají data týkající se nákaz po podání druhé dávky. Do čtrnácti dní od aplikace se nemoc projevila u 1802 lidí, což odpovídá 0,06 procenta. Po více než 14 dnech byla pozitivita zaznamenána u 2040 lidí (0,07 procenta). Těžký průběh nastal u celkem 273 lidí, tedy zhruba jednoho promile nakažených po druhé dávce vakcíny.
...
Žádná vakcína není stoprocentní, účinnost je ale vysoká
Někteří lidé, kteří odmítají očkování či zpochybňují jeho účinnost, argumentují tím, že jsou právě případy, kdy se lidé i po očkování nakazili nebo skončili v nemocnici, a vakcína je tudíž neochránila. V této souvislosti je ale nutné podotknout, že žádná z očkovacích látek nemá stoprocentní účinnost, tudíž naočkované nemůže plně ochránit ve všech případech.
...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/da ... .seznam.cz
Re: Koronavirus - vakcíny
Ok.
Je třeba říct B.
jakou máte šanci dostat covid když očkování nejste? Umím interpretovat jen vzájemně nesouvisející střípky :
- 100 pozitivních na testy na 100 tis obyvatel dle vlady. Děsná tragédie. 0,1 procenta. Počítám v souboru ke své škodě i očkované. Uvažuji-li jen nemocné nikoliv pozitivní z testu, mnohem méně než 0,1 procenta.
- u nás práci týdenní AG testy. Tuším od března.. 16x testováno 50 lidi. 12x nula pozitivních. 4x max 2 lidi. 0,6 procenta průměrně. Uvažuji-li jen nemocné nikoliv pozitivní z testu, mnohem méně než 0,6 procenta.
Matematik by měl říct i C:
takže když zanedbatelné riziko neockovany se navíc naockuje, šance že se nakazí je třeba mých 0,3 * 0,5 procenta = 0,15 procenta.(opraveno na 0,15)
Těch 0,5 jsem aproximoval z vašich očkovaných 1,08 a 0,07,protože se obávám, že 0,07 jsou data z léta, kdy bylo nakažených méně, data nechtěně jsou na ruku očkování.
Manažer by měl říct D:
hele, stojí odkladana péče, půl mld Kč, omezení ekonomiky, omezování lidí, atd za to, abychom se snažili snížit nakazlivost z řekněme 1 procenta v nejhorším případně, na méně? V nejhorším případě se nakazí 1 ze sta. Stojí to za to? Vždyť i epidemie chřipky se hrotí až při 1,6 nemocných ze 100. Teď v létě se hrotí 0,1 procenta.
Já říkám E:
sem jediný kterému to matematicky a přírodně připadá neadekvátní ? A to jsem nezkoumal pozitivně testovaný a Nemocný. Ne není to adekvátní. Opatření jsou švindl, burerace, tohle si platíme z daní a půlka lidí u toho ještě hyka nadšením jak je to správně.
Je třeba říct B.
jakou máte šanci dostat covid když očkování nejste? Umím interpretovat jen vzájemně nesouvisející střípky :
- 100 pozitivních na testy na 100 tis obyvatel dle vlady. Děsná tragédie. 0,1 procenta. Počítám v souboru ke své škodě i očkované. Uvažuji-li jen nemocné nikoliv pozitivní z testu, mnohem méně než 0,1 procenta.
- u nás práci týdenní AG testy. Tuším od března.. 16x testováno 50 lidi. 12x nula pozitivních. 4x max 2 lidi. 0,6 procenta průměrně. Uvažuji-li jen nemocné nikoliv pozitivní z testu, mnohem méně než 0,6 procenta.
Matematik by měl říct i C:
takže když zanedbatelné riziko neockovany se navíc naockuje, šance že se nakazí je třeba mých 0,3 * 0,5 procenta = 0,15 procenta.(opraveno na 0,15)
Těch 0,5 jsem aproximoval z vašich očkovaných 1,08 a 0,07,protože se obávám, že 0,07 jsou data z léta, kdy bylo nakažených méně, data nechtěně jsou na ruku očkování.
Manažer by měl říct D:
hele, stojí odkladana péče, půl mld Kč, omezení ekonomiky, omezování lidí, atd za to, abychom se snažili snížit nakazlivost z řekněme 1 procenta v nejhorším případně, na méně? V nejhorším případě se nakazí 1 ze sta. Stojí to za to? Vždyť i epidemie chřipky se hrotí až při 1,6 nemocných ze 100. Teď v létě se hrotí 0,1 procenta.
Já říkám E:
sem jediný kterému to matematicky a přírodně připadá neadekvátní ? A to jsem nezkoumal pozitivně testovaný a Nemocný. Ne není to adekvátní. Opatření jsou švindl, burerace, tohle si platíme z daní a půlka lidí u toho ještě hyka nadšením jak je to správně.
Vláda má obtížně realizovatelný motiv: přesvědčit neočkované, že jim vakcína covid pomůže. A současně přesvědčit očkované, že dvě dávky jsou na nic a potřebují další dávku.
Re: Koronavirus - vakcíny
Bylo to 16x opakované testování vždy stejné skupiny 50 lidí?od Audis » 12.07.2021 19:12
...
- u nás práci týdenní AG testy. Tuším od března.. 16x testováno 50 lidi. 12x nula pozitivních. 4x max 2 lidi.
Re: Koronavirus - vakcíny
Mosad má tuto pověst díky pár akcím, kterými se veřejně chlubil. Bylo důležité, aby se to svět dozvěděl. Většina "tajných služeb" to dělá tajně, a nemá zájem se tím chlubit. V tom je celý rozdíl.
Re: Koronavirus - vakcíny
Audis::
"V ČR užívá antikoncepci přibližně 20 % žen, každý rok způsobí trombózu až u 300 z nich"
https://www.vitalia.cz/clanky/antikonce ... hematolog/
když těch 300 žen bude očkovaných Pfizerem a do médií se dostane informace, že 300 žen po očkování dostalo trombózu, budeš tvrdit, že za to může právě a jen tato vakcína
"V ČR užívá antikoncepci přibližně 20 % žen, každý rok způsobí trombózu až u 300 z nich"
https://www.vitalia.cz/clanky/antikonce ... hematolog/
když těch 300 žen bude očkovaných Pfizerem a do médií se dostane informace, že 300 žen po očkování dostalo trombózu, budeš tvrdit, že za to může právě a jen tato vakcína
Re: Koronavirus - vakcíny
Audis,, projevujes prilis rozumu ale vubec nejsi rozumny...
tady zadne jine nez A uz prece dlouho neni a jen tak nebude, a B uz vubec ne.
"chvilkari" je to je takovy hezky priklad, hezky nahlas rvali A a ne B se proste nikdo neptal...nic proti A, me by se taky libilo, ale neznal jsem B na ktere by logicky doslo kdyby vyslo A. No a A jim na dost dlouhou budu stacilo .
Takze se vubec nezatezuj nejakymi dalsimi pismeny abecedy. protoze tady plati jen A a na B a C se bud nikdo nepta a nebo radeji nikdo nepta...osobne si stejne myslim ze ockovani je nutne v co nejvetsi mire..
viktor
tady zadne jine nez A uz prece dlouho neni a jen tak nebude, a B uz vubec ne.
"chvilkari" je to je takovy hezky priklad, hezky nahlas rvali A a ne B se proste nikdo neptal...nic proti A, me by se taky libilo, ale neznal jsem B na ktere by logicky doslo kdyby vyslo A. No a A jim na dost dlouhou budu stacilo .
Takze se vubec nezatezuj nejakymi dalsimi pismeny abecedy. protoze tady plati jen A a na B a C se bud nikdo nepta a nebo radeji nikdo nepta...osobne si stejne myslim ze ockovani je nutne v co nejvetsi mire..
viktor
„Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.“
Sigmund Freud
Sigmund Freud
Re: Koronavirus - vakcíny
Já bych rád znovu zopakoval fakta - dohledatelná, nehoaxová a ať se nad tím každý soudruh zamyslí jak libo.
1) Vakcína JE experimentální, je schválená k experimentálnímu užití. NENÍ registrovaná jako vakcína.
2) Experimentální vakcíny/léky se podávají jen oproti informovanému souhlasu a pacientovi u nějž risk z experimentálna převáží risk z nemoci která mu hrozí (nějaká terminální rakovina např.). Takže když to cpali do rizikových skupin, můžu přimhouřit oči a říct, ok - chtějí zachránit ekonomiku. Ale cpát to do děcek je extrémní svinstvo vymykající se nejen racionálnímu rozumu, ale i nemálo zákonům a technicky je na úrovni mengeleho. Ženevská konvence 1949, článek 32 - nemůžu být nucen či přesvědčován k medicínskému experimentu kde hrozí riziko smrti. Což se tady otevřeně děje, pravda "nucen" ještě nejsem zákonem, nikdo se pod to zatím nepodepsal, ještě se najdou fronty lemmingů co si to vpálí dobrovolně.
3) V minulosti se samozřejmě též s lecčím experimentovalo, ale po pár úmrtích se to zakázalo a řeklo se "tudy ne, přátelé!". Znovu - vakcína na prasečí chřipka, 60M dostalo, 100 lidí umřelo - konec vakcinačního experimentu. (jenom u nás dle SÚKLU umřelo 89 lidí na vakcinaci, alespoň 1 dávku má okolo 3,6M lidí, takže COVID vakcíny jsou 20x rizikovější než ta na prasečí chřipku)
4) Jen v US zemřelo na COVID vakcíny více lidí, než na 70 vakcín za 30 let do té doby, dohromady. A očkuje se dál, naopak, už se plánují dům od domu "přesvědčovací" očkovací komanda .
5) Je pravdivý ten argument že jak v US, tak v EU, tak v UK i u nás jsou systémy na hlášení účinků léků/vakcín volně přístupné. Na druhou stranu, klidně si zkuste, jak asi jde "trollit" s tím co je třeba udat a vyplnit. Navíc pokud jsou tak špatné a nedůvěryhodné - pročpak to desítky let nevadilo, akorát nyní - když se to narrativu nehodí tak jsou nedůvěryhodné? Naopak protiargument je ten, že když vám třeba příbuzný umře krátce po vakcíně, připojit se na web SÚKLu a vyplňovat údaje asi není to první co uděláte, takže pokud tam zkreslení je, tak spíš směrem dolů. No a nakonec - kdyby se tam "trollilo" a podvádělo, aby se na vakcíny vrhlo nehezké světlo - nebylo by nic lehčího než "odhalovat" podvodné záznamy a jet na tom propagandu.
1) Vakcína JE experimentální, je schválená k experimentálnímu užití. NENÍ registrovaná jako vakcína.
2) Experimentální vakcíny/léky se podávají jen oproti informovanému souhlasu a pacientovi u nějž risk z experimentálna převáží risk z nemoci která mu hrozí (nějaká terminální rakovina např.). Takže když to cpali do rizikových skupin, můžu přimhouřit oči a říct, ok - chtějí zachránit ekonomiku. Ale cpát to do děcek je extrémní svinstvo vymykající se nejen racionálnímu rozumu, ale i nemálo zákonům a technicky je na úrovni mengeleho. Ženevská konvence 1949, článek 32 - nemůžu být nucen či přesvědčován k medicínskému experimentu kde hrozí riziko smrti. Což se tady otevřeně děje, pravda "nucen" ještě nejsem zákonem, nikdo se pod to zatím nepodepsal, ještě se najdou fronty lemmingů co si to vpálí dobrovolně.
3) V minulosti se samozřejmě též s lecčím experimentovalo, ale po pár úmrtích se to zakázalo a řeklo se "tudy ne, přátelé!". Znovu - vakcína na prasečí chřipka, 60M dostalo, 100 lidí umřelo - konec vakcinačního experimentu. (jenom u nás dle SÚKLU umřelo 89 lidí na vakcinaci, alespoň 1 dávku má okolo 3,6M lidí, takže COVID vakcíny jsou 20x rizikovější než ta na prasečí chřipku)
4) Jen v US zemřelo na COVID vakcíny více lidí, než na 70 vakcín za 30 let do té doby, dohromady. A očkuje se dál, naopak, už se plánují dům od domu "přesvědčovací" očkovací komanda .
5) Je pravdivý ten argument že jak v US, tak v EU, tak v UK i u nás jsou systémy na hlášení účinků léků/vakcín volně přístupné. Na druhou stranu, klidně si zkuste, jak asi jde "trollit" s tím co je třeba udat a vyplnit. Navíc pokud jsou tak špatné a nedůvěryhodné - pročpak to desítky let nevadilo, akorát nyní - když se to narrativu nehodí tak jsou nedůvěryhodné? Naopak protiargument je ten, že když vám třeba příbuzný umře krátce po vakcíně, připojit se na web SÚKLu a vyplňovat údaje asi není to první co uděláte, takže pokud tam zkreslení je, tak spíš směrem dolů. No a nakonec - kdyby se tam "trollilo" a podvádělo, aby se na vakcíny vrhlo nehezké světlo - nebylo by nic lehčího než "odhalovat" podvodné záznamy a jet na tom propagandu.
Re: Koronavirus - vakcíny
Ještě si zaspamuju. Takže tady je cesta kam putuje obsah vakcíny Pfizer v lidském těle, rozložen v čase - vedou vaječníky a kostní dřeň - perfektně bezpečné pro ženy, těhotné obzvlášť !
Níže zdroj - je tam ještě zajímavé že krysy to měly jinak, tam to šlo do více orgánů.
https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/
Hlavní zajímavost je ta, že je nám tvrzeno že se po pár dnech vakcína rozpustí, tyhle data poskytli japonští vědci.
Níže zdroj - je tam ještě zajímavé že krysy to měly jinak, tam to šlo do více orgánů.
https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/
Hlavní zajímavost je ta, že je nám tvrzeno že se po pár dnech vakcína rozpustí, tyhle data poskytli japonští vědci.
Re: Koronavirus - vakcíny
A to všetko su zatial len kratkodobe nežiaduce učinky. O tych dlhodobych v horizonte 5 a viac rokov sa nevie nič. Nie nadarmo trva normalne testovanie lieku až 10 rokov. 3 fázi testovania, každa v trvani 2-3 roky. Tym sa zistia aj dlhodobe ucinky. Tu to nikoho nezaujima a ovce idu poslušne na experiment.
Pripajam odkaz na najnovsi rozhovor so Sonou Pekovou.
https://www.infovojna.sk/article/video- ... polocnosti
Pripajam odkaz na najnovsi rozhovor so Sonou Pekovou.
https://www.infovojna.sk/article/video- ... polocnosti
Re: Koronavirus - vakcíny
Závažné vedlejší neurologické účinky se u pokusných myší při vakcinaci proti SARS-CoV-1 objevily po cca 90 dnech, to je asi 1.5 roku pro člověka.
Myslím, že ten oficiální graf mluví za vše a to je pravděpodobně ještě masivně podhodnocený výsledek.
https://trialsitenews.com/vaccine-truth-cdc/
Myslím, že ten oficiální graf mluví za vše a to je pravděpodobně ještě masivně podhodnocený výsledek.
https://trialsitenews.com/vaccine-truth-cdc/
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: Koronavirus - vakcíny
Bude to docela prdel až se všichni naočkovaní (včetně mě) změní za pár let v zombie . Nemusím alespoň po zbytek svého krátkého života přemýšlet co že mě nakonec sejme
Omlouvám se že z toho všeho kolem Covidu už mám srandu, ale nemůžu si pomoct
Omlouvám se že z toho všeho kolem Covidu už mám srandu, ale nemůžu si pomoct